Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Иван Шукшин
Программист, исследователь выборов. Краснодарский край
Коллаж: Ксения Тельманова

Завершаю анализ региональных выборов ЕДГ-2023 с помощью метода Кислинга-Шпилькина, первая часть которого вышла 14 сентября, а вторая — 3 октября.

Cнова о Самарской области — рисовали протоколы с калькулятором

В первом анализе я изложил догадки о массовом рисовании протоколов с калькулятором. Построенные калькуляторные спектры это подтверждают.



На «круглых» процентах явки в 60, 70, 75, 95, 98% видны заметные пики, свидетельствующие о фальсификации протоколов с калькулятором. Таким же образом комиссии придумывали даже явку.



На графике результатов губернатора Дмитрия Азарова также видны пики на «круглых» процентах: 80, 85, 95% у Азарова — рисованные. Подозрения подтвердились.

Продолжаем анализ. Орловская область

Переизбирался Андрей Клычков, находящийся в кресле губернатора с 2017 года, когда Путин назначил его врио. Выборы были трёхдневными и без электронного голосования. Отличие от других переизбиравшихся губернаторов в том, что это первый из назначенных Путиным, выдвинутый от КПРФ.



Левый колокол на левом графике и основной кластер на правом (что есть различное представление одного и того же) показывают, что явка в нём была около 39%, облака точек в районе этой явки — без влияния фальсификаторов. 

Аномальных голосов у Клычкова довольно много, почти половина: отмеченный штриховкой огромный правый колокол на левом графике и облако в районе 85% явки на правом графике — это плоды действий фальсификаторов. Несмотря на высокий результат инкумбента в основном кластере, показывающий, что второго тура кандидат мог не бояться, власть показала довольно значительный уровень фальсификаций.

В сравнении с Хакасией, где тоже был кандидат от КПРФ, можем сделать вывод, что облака фальсификаций появляются не по партийной принадлежности, а по поддержке кандидата Путиным — фальсифицируют в пользу тех, кого он назначает врио, то есть фальсификации выборов — это метод контроля вертикали его власти.

Омская область

Омская область многим известна тем, что в ней российский оппозиционер Алексей Навальный оказался в результате отравления «Новичком». Выборы шли два дня, без электронного голосования, переизбирался на них единоросс Виталий Хоценко, сидящий в кресле с 2023 года, тоже после назначения Путиным врио.



В отличие от Орла с двумя колоколами и двумя кластерами-облаками у единоросса, здесь мы видим немного другую картину, классическую «комету с хвостом», образующуюся в случае, если инкумбенту вбрасывают «сколько получится», кому-то удалось вбросить меньше, кому-то больше. 

Кандидату тоже не угрожал второй тур, судя по результату в основном кластере около 69%, но тем не менее, почти треть голосов единоросса аномальна.

На примере этих выборов я бы хотел ещё раз напомнить, что метод Шпилькина детектирует так называемые чистые вбросы, которые не всегда таковыми являются. Например, в Омской области тоже рисовали результат с калькулятором. Это следует из «калькуляторного спектра», о котором я написал во второй части.

Из него видно, что результат в 55% явки заметно выделяется, то есть это был некий целевой показатель у фальсификаторов, раз 35 УИКов его и выбрали для рисования — при этом реальная явка лишь около 23%, как показывает основной кластер. 

Алтайский край

В Алтайском крае выборы шли три дня с электронным голосованием. Переизбирался тоже единоросс, Виктор Томенко, назначенный Путиным врио перед ЕДГ-2018. Интересно, что тогда он победил с результатом всего 54%, что необычно рискованно для единоросса, слишком близко ко второму туру. Как это было — можете прочесть на сайте «Голоса» статью Анны Бочило. В этот раз у Томенко официально 76%.



Аномальных всего пятая часть,но у «кометы» довольно большой хвост. К тому же обращает внимание на себя то, что результат ДЭГ заметно выше основного кластера. По всей видимости, власти использовали административное давление, принуждая голосовать электронно — около 20% проголосовали именно так. Как и обозначалось ранее, электронное голосование принципиально недоступно наблюдению, поэтому выводы о нём всегда спекулятивны, результат электронного голосования может быть просто спущен из администрации, а не являться следствием голосования.

Интересно, что голосовавших «на дому» около четверти. В прошлые выборы на дому голосовал лишь каждый десятый, а поскольку Минздрав не сообщал об эпидемии паралича в регионе, можно сделать вывод, что именно с помощью рисования надомного голосования и проводили основные фальсификации — комету фальшивого паралича мы и видим на графике. Стоит отметить, что статья 66 ФЗ-67 стала за это время более либеральной касательно возможностей голосовать на дому, однако это не может объяснить столь высокую долю «надомников».

Амурская область

В Амурской области единоросс Василий Орлов переизбирался в трёхдневном голосовании. Электронного голосования не было. Как и многие губернаторы настоящего анализа, начал свой путь с назначения Путиным перед ЕДГ-2018. Его результат в тот ЕДГ тоже был довольно низок, всего 56%. 



Здесь мы видим 80% результат Орлова в основном кластере (второй тур ему не угрожал), чуть меньшую долю аномальных голосов, чем у предыдущего региона, но и заметен кометный хвост. На дому проголосовало значительное число — 21% от принявших участие в выборах, и снова мы, как и в Алтайском крае, видим заметное увеличение относительно прошлых выборов, где лишь 10% голосовали на дому. 

Амурская область схожа с Алтайским краем не только текущими графиками, но и историей. В 2018 году регионов, где инкумбент взял более 50%, но менее 60%, было всего три: Амурская область, Алтайский край и малонаселённый Чукотский АО. 

Схожесть историй выборов и схожесть текущих результатов этих двух регионов поражает, как будто у этих выборов был один художник из АП, решавший одну и ту же задачу — сделать так, чтобы не было, как на прошлых выборах, когда слишком близко был второй тур. Так ли это, ответят политологи, мы лишь фиксируем малоконкурентные выборы с аномальным количеством «надомки» и очередным переизбравшимся единороссом.

Магаданская область

В данном регионе главу выбирали три дня, без электронного голосования, переизбирался единоросс Сергей Носов. И снова знакомая картина — он был назначен Путиным врио главы региона перед ЕДГ-2018. Несмотря на довольно длительное пребывание в кресле, именно этот губернатор недавно стал жертвой пранка — он опубликовал телеграм-пост под диктовку журналиста Дмитрия Низовцева (признан иноагентом), притворившегося сотрудником приёмной Вячеслава Володина. 



Анализировать маленькие регионы сложно, они содержат слишком мало точек, в Магаданской области избирателей чуть больше, чем в небольшом городе вроде Геленджика. Исходя из наличия небольшого кометного хвоста и некоторого количества аномальных голосов можно заключить, что уровень фальсификаций/нарушений был небольшим, а положение основного кластера показывает, что выборы были малоконкурентными и без угрозы второго тура.

Чукотский автономный округ

На Чукотке голосование было трёхдневное и тоже без электронного голосования, переизбирался единоросс Владислав Кузнецов. От многих других переизбиравшихся он отличается тем, что был назначен Путиным врио не пять лет назад, а в этом году, когда его предшественник, Роман Копин, оставил пост по собственному желанию.



Этот регион ещё меньше, чем Магаданская область, поэтому погрешность метода Шпилькина очень большая. Географически регион также расположен очень по-особенному, средний УИК содержит меньше тысячи избирателей. Метод Шпилькина оценивает реальный результат Кузнецова в 54% и половину голосов как аномальные, но из-за большой погрешности мы не можем одним лишь методом Шпилькина проанализировать выборы в регионе. Требуются данные с мест, от наблюдателей, без них выводы довольно спекулятивны. При этом наличие крупных участков с результатом оппонентки, Юлии Бутаковой, около 30% — это сигнал, что какие-то меры инкумбент мог применять, опасаясь второго тура. 

Приморский край

В Приморье в трёхдневных выборах без ДЭГ переизбирался единоросс Олег Кожемяко. Он получил кресло губернатора на выборах 2018 года, проведённых немедленно после скандально отменённых выборов ЕДГ-2018, на которых во втором туре победил коммунист Ищенко. Подробно о произошедшем пять лет назад можете прочесть в моем расследовании, я полагаю, что тогда произошёл важный перелом, в крае закрепилось преступное поведение избиркомов, которых прикрыл даже ЦИК, а сфальсифицированная отмена результатов при существующей победе коммуниста не сказалась даже на руководстве краевого избиркома. 



В этот раз выборы уже в самом начале показали новый уровень беззакония: кандидаты в члены УИК от КПРФ не смогли войти в составы большинства обновлённых комиссий, из-за чего КПРФ отказались выдвигать кандидата. Оставшимся независимым пришлось нелегко, были сообщения о невозможности члену комиссии ознакомиться со списком избирателей, согласно п. 6 ст. 68 ФЗ-67 член комиссии на этапе подсчёта имеет право не просто ознакомиться со списком, а проверить правильность подсчёта по нему. Без практически полного участия КПРФ в выборах были очень хорошие условия для тотальной фальсификации результатов.



На калькуляторном спектре Кожемяко видны не очень выраженные, но всё же заметные пики на целых значениях 70, 74, 75%, то есть рисование протоколов с калькулятором проходило осторожно. Явка с пиком на 55% также свидетельствует о широких фальсификациях с калькулятором.



Исходя из электоральной истории региона, неизменного руководства ИКС, опыта переписывания протоколов в ТИКах и из скандала с фактическим исключением ПРГ от КПРФ из комиссий в процессе обновления составов, я оцениваю данные как полностью непригодные для анализа методом Шпилькина. 

Распределение явки на левой гистограмме аномальное, заметно шире обычного. Полагаю, причина в том, что результаты полностью «нарисовали» фальсификаторы уровня края, которые не знают, какую ширину «колокола» надо сделать, чтобы он был похож на честный. Честными же выглядят точки лишь в районе 15% явки, и эта явка похожа на явку региона, где пять лет назад убили веру в выборы. Официальная же втрое выше. 

Похоже, на весь край было не больше десятка честных комиссий, и это один из худших регионов в электоральном плане. Избирательную систему в Приморье нужно создавать заново после возбуждения сотен уголовных дел: от фальсификации итогов голосования до узурпации власти группой лиц по предварительному сговору.

Ивановская область

Переизбирался на трёхдневных выборах без ДЭГ инкумбент Станислав Воскресенский, выдвинутый«Единой Россией». В кресле сидит с назначения Путиным врио перед ЕДГ-2018.



Видна типичная картина фальсификаций с очень несимметричной гистограммой слева. Аномальных голосов больше четверти, и у основного кластера на графике справа виден кометный хвост, причём с зонами визуально заметной неравномерной плотности точек, что бывает при рисовании результата по инструкции свыше. На калькуляторном спектре нет выраженных пиков, похоже, в Ивановской области по-иному выбирают, сколько накинуть инкумбенту.

Явка в основном кластере 25%, выборы не были популярны, и кластер Воскресенского заметно выше 50%, то есть второй тур ему не угрожал, и все фальсификации, по всей видимости, делались для запугивания конкурентов и гражданского общества. Реальная явка в 25% вместо официальной 34% также подтверждена 58 протоколами, присланными через бот наблюдателей. 

Псковская область

В результате трёхдневного голосования с наличием ДЭГ переизбрался единоросс Михаил Ведерников, назначенный Путиным врио осенью 2017, то есть почти за год до ЕДГ-2018, где он и избрался впервые. Трёхдневное голосование даже в статусе ПСГ было сложно пронаблюдать и защитить, а наблюдателю, не имеющему доступа к документам комиссии, это ещё сложнее, особенно если основные фальсификации произведены в пятницу, когда многие наблюдатели заняты на работе.



Фальсификации, судя по графику, присутствовали. Виден «кометный хвост», присущий вбросам (в том числе вбросам в сейф-пакеты в вечер пятницы), данные ДЭГ выше основного кластера, то есть его также возможно использовали для принуждения голосовать бюджетников. 

Присланные наблюдателями в бот 28 копий протоколов показали под их наблюдением явку 34-50%. Судя по сообщениям на «Карте нарушений», нарушения присутствовали, представители партии «Яблоко» заявляли о систематическом воспрепятствовании избирательными комиссиями Псковской области контролю за выборами, нарушалась и процедура подсчёта голосов, и процедура заверения копий итогового протокола.

Аномальных голосов — четверть, явка в основном кластере чуть более 20%, и выборы были в целом неконкурентными. Фальсификации, которые присутствовали, имели целью обычное устрашение конкурентов и наблюдателей, неся месседж «у нас всё под полным контролем, даже не суйтесь».

Красноярский край

В результате трёхдневного голосования без ДЭГ переизбрался единоросс Михаил Котюков, назначенный Путиным врио весной этого года, как и губернатор Чукотки. 



На графиках видим влияние фальсификаций, виден «кометный хвост» и каждый десятый голос — аномальный. Основной кластер с явкой 31% несколько ниже официальной, а 40 протоколов, присланных наблюдателями, показали проконтролированную ими явку порядка ​30%, подтверждая ​положение основного кластера. 

Судя по центру кластера Котюкова на правом графике (синее облако), второй тур ему не угрожал с текущими соперниками даже без вбросов, уровень фальсификаций не запредельный, но заметный. 

Например, присутствовали карусели, на «Карте нарушений» есть несколько сообщений об этом. Учитывая, как сложно ловить этот тип фальсификаций, видимо, каруселей было довольно много, и именно они ответственны за «хвост кометы».

Как изменились выборы губернаторов за пять лет

Сравнивая выборы губернаторов с теми, что были 5 лет назад, можно с печалью констатировать, что они стали менее конкурентными. Наблюдать стало сложнее, а мобилизация и то, что называют СВО, в целом как ножницы садовника подровняли политическое поле под удобную Кремлю живую изгородь, не пускающую граждан к участию в управлению делами государства, как это обещано 32 статьёй Конституции. 

Пять лет назад было четыре вторых тура, выборы в Приморье стали позором для избирательной системы — от УИКов до ЦИК, — три региона показали победу единоросса с рискованными цифрами до 60%. 

За эти пять лет появился ДЭГ, заметно ухудшились права наблюдателей, появилось трёхдневное голосование, из закона удалили статус ПСГ, доверенные лица теперь не могут наблюдать на УИКе; статус СМИ стал зарегулирован до невозможности его использовать в наблюдении.

На сайте ЦИК появилась капча, правки протоколов пропали, скачивание открытых данных протоколов заметно усложнилось. 

Стали широко использовать и обфускацию результатов, выводимых на сайте ЦИК: все 21 регионов из 21 применяют обфускацию данных протоколов. Логику, по которой данные выбирают шифровать, определить не удалось, возможно, это делает ЦИК исходя из уровня выборов (региональный и выше).


скриншот с сайта ЦИК: цифры нельзя скопировать, это зашифрованные буквы


В 2023 году из 21 губернаторских выборов не было ни одного второго тура. Результаты победителей во всех регионах, кроме Хакасии, были выше 70%. Четверо врио, назначенные в марте, успешно избрались. Таким образом, ЕДГ не изменил ни одного обладателя губернаторского кресла, в то время как 2018 год был живым: он дал нам Приморье, Хакасию, Владимирскую область и Хабаровский край, где были изменения, пусть не везде и позитивные.

В этот раз регионы не меняли сидящего в кресле, но показывали разные уровни фальсификаций и конкурентности выборов. 

Словом, власти и послушные им избиркомы за эти пять лет институт выборов в России испортили очень сильно. Лишь Хакасия в этом году держит марку конкурентных выборов без фальсификаций. Похоже, губернаторские выборы почти умерли как конкурентная процедура, но благодаря Хакасии надежда ещё живёт.

***

Примечание. За основу для данных взят парсинг от 27 сентября на канале «Невыборы». Надо отметить, что данные по-прежнему неполные, но отличие небольшое, это как правило один или два УИК на регион. Данные по Чукотке собраны повторно ввиду их значительной неполноты на тот момент. К сожалению, не так легко пробиваться через препятствия ЦИК. Полные данные, интегрально совпадающие с итоговым протоколом, будут выложены в канале «Невыборы» для желающих иметь 100% покрытие официальных результатов.

Другие записи по теме «Наша оценка»
НовостьНаша оценка16 дней назад
Диктатура произвола: правовые рамки выборов в ЕДГ-2024
Движение «Голос» подготовило доклад об изменениях избирательного законодательства, произошедших с июня 2023 года по май 2024 года как на федеральном, так и на региональном и местном уровнях
ЗаявлениеНаша оценка4 месяца назад
Заявление по итогам наблюдения за выборами президента Российской Федерации 17 марта 2024 года
Нынешние выборы не смогли выполнить свою главную функцию — дать представление о реальных настроениях граждан, и не позволили им самостоятельно, свободно принять решения о будущем своей страны
ОтчетНаша оценка4 месяца назад
Экспресс-обзор общественного наблюдения в третий день голосования 17 марта 2024 года
Движение «Голос» за третий день голосования, на 22:00 московского времени 17 марта, получило 156 обращений на горячую линию, 341 сообщение — на «Карту нарушений» и по другим электронным каналам связи
ОтчетНаша оценка4 месяца назад
Экспресс-обзор общественного наблюдения во второй и начало третьего дней голосования 16–17 марта 2024 года
Движение «Голос» за второй и начало третьего дней голосования, на 8:00 московского времени 17 марта, получило 60 обращений на горячую линию, 206 сообщений — на «Карту нарушений» и по другим электронным каналам связи
Иван Шукшин: другие материалы автора
МнениеДеньги на выборах6 месяцев назад
При заполнении формы на перечисление средств отображается неверная дата рождения, исправить ее нельзя — а если данные неверны, кандидат обязан вернуть деньги
МнениеИзбиркомы7 месяцев назад
Давайте разберёмся, что ЦИК уже сделали ужасного, а что ещё планируют
МнениеНаблюдатели10 месяцев назад
Давайте рассмотрим на всего один УИК № 940 и всего один день голосования, субботу 9 сентября 2023
МнениеФальсификациигод назад
Как члены комиссий фальсифицируют и как нейтрализуют наблюдателей