Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Иван Шукшин
Программист, исследователь выборов. Краснодарский край
Коллаж: Ксения Тельманова

UPD. После публикации Ивану Шукшину позвонили из Сбербанка и исправили ошибку в течение одного дня 

Я попытался перевести деньги кандидату Борису Надеждину через мобильное приложение Сбербанка, однако при заполнении формы на перечисление ему средств заметил, что отображается неверная дата рождения, на день раньше, чем я родился.


Чтобы не навредить кандидату, в рамках эксперимента перевёл 1 копейку идущему на третий срок подряд Путину, который уже известен тем, что возвращает платежи простых физлиц — значит мою копейку тоже вернёт.

Однако история повторилась: в платежном документе, формируемом мобильным приложением Сбербанка при перечислении гражданином пожертвования кандидату, указывается неверная дата рождения плательщика (отличающаяся от указанной в клиентском профиле и не допускающая корректировку!).

Таким образом, внимательный жертвователь вынужден отказаться от перечисления, а невнимательный — отправит пожертвование с некорректными сведениями.

Согласно ФЗ-19 «О выборах президента РФ», ст. 61 п. 4 «кандидат обязан не позднее чем через десять дней со дня поступления пожертвования на специальный избирательный счет возвратить его жертвователю в полном объеме», если данные неверны.

По всей видимости, при получении платежа кандидат не видит, когда у жертвователя реальный день рождения, и потому не знает, верный ли день указан. В том же пункте закона указано «Кандидат не несет ответственность за принятие пожертвований, при внесении которых жертвователи указали сведения, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, оказавшиеся недостоверными или неполными», однако нет ли здесь какой-то возможности придраться к кандидату, получившему недостоверные данные, неизвестно. Чтобы не рисковать, логично и жертвователю отказаться от получения неверных платежей, и кандидату.

Попробовал также воспользоваться веб-версией Сбербанк.Онлайн, предполагая, что это ошибка лишь в приложении. Но нет, там также указана неверная дата рождения, и нет возможности её подправить. Что важно — в профиле в паспортных данных указана верная дата. Каким образом Сбербанк подставляет неверную в форму пожертвований — непонятно.

Сбербанк публично ответил мне, что они починят эту ошибку до конца января. Но именно до конца января у кандидата Надеждина идёт важный этап сбора подписей, и сломанная система пожертвований заметно вредит независимому кандидату, которому, в отличие от некоторых, юрлица не переводят сотни миллионов, а переводят физлица множество мелких сумм. Эта «ошибка» Сбербанка заведомо ставит независимых кандидатов в несколько худшие условия, чем имеющих крупных жертвователей.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Деньги на выборах»
МнениеДеньги на выборах24 дня назад
Правозащитный антикоррупционный проект «Общественный радар» направил в ЦИК обращение о несправедливой системе оплаты работы членов комиссий
Максим Халимовский
РазборДеньги на выборах6 месяцев назад
Схемы фальсификаций на выборах в Воронеже раскрываются в суде
Проигравшие кандидаты обвиняют чиновников в том, что те взяли с них деньги на фальсификацию выборов, а «услугу» так и не предоставили
МнениеДеньги на выборах10 месяцев назад
Зампред ЦИКа заявил, что ему известно о десяти кандидатах на выборах в Ивановскую облдуму, которые идут на выборы, чтобы обналичить деньги из избирательного фонда
Ирина Мальцева
МнениеДеньги на выборахгод назад
Председатели УИК как правило не сообщают рядовым членам о порядке оплаты их работы
Людмила Кузьмина
Иван Шукшин: другие материалы автора
МнениеИзбиркомы5 месяцев назад
Давайте разберёмся, что ЦИК уже сделали ужасного, а что ещё планируют
МнениеНаблюдатели9 месяцев назад
Давайте рассмотрим на всего один УИК № 940 и всего один день голосования, субботу 9 сентября 2023
МнениеФальсификации9 месяцев назад
Как члены комиссий фальсифицируют и как нейтрализуют наблюдателей
МнениеИзбиркомы10 месяцев назад
Если учесть выдвиженцев «собраний избирателей по месту жительства» и «по месту работы» — власть контролирует в 40 раз больше участков, чем любая из других парламентских политических сил