Не убедили. Как ЦИК пытался оправдаться по сайтам секс-знакомств
Центризбирком ответил на мою заметку о том, что комиссия использует ссылки на сайты казино, секс-игрушек и секс-знакомств, чтобы отделить одного своего посетителя от другого, и препятствовать анализу данных. Ссылки на «сомнительные сайты» нужны для определения пользователей портала, сообщили в пресс-службе ЦИК. Центризбирком использует систему, чтобы исключить капчу для «легитимных пользователей», подчеркнули в комиссии.
У меня есть несколько замечаний, разъясняющих, почему аргументы ЦИК несостоятельны.
Введение капчи не было вызвано никакими нуждами, кроме как усложнить работу пары десятков аналитиков. Сервера отлично справлялись с потоками посетителей, потому что их сделали профессионалы. Раньше разработчики в 200-300 потоков скачивали результаты — и ничего.
Поэтому слова о том, что они секс-знакомствами спасли человечество от своей же капчи — это жуткое лукавство. Спасать нужно не от капчи, а от вас, закрывающих результаты от общественности. Вот куда делись с сайтов ЦИК все данные версий протоколов? Исчезли. Висело-висело доказательство, что в Приморье было жульничество, а не легитимная отмена голосования — и вы спрятали.
Отчёт из расследования по Приморью, ссылки на версии предыдущих протоколов на сайте ЦИК перестали работать, открывая всегда последнюю версию
2. «Скачивание приводило к аномальным нагрузкам на портал», — когда два десятка аналитиков что-то скачивают, аномальные нагрузки у сайта, рассчитанного на миллионы посещений? Очень смешно. Тем более, что чтобы не было даже этой смешной нагрузки от аналитиков, Элле Александровне уже два её срока твердят — так дайте нормальные открытые данные, и не надо будет скачивать их через парсинг. Но нет же, по УИКам данные не публикуются! Только сводные, причём не в реальном времени, о чём тоже было в моей заметке.
3. На блокировку по IP ЦИК так и не ответил, хотя это самое страшное для аналитики.
Короче, ЦИК снова отмазывается вместо ответа по сути. Причина проста — им плевать на гласность. ЦИК — враги гражданского общества.
4. Капча не спасает от нагрузки, капча спасает от проникновения роботов туда, куда не следует. От нагрузки спасает капча лишь на ВНЕШНЕМ сервере, например, так делает CloudFlare, когда проверяет, робот или нет, чтобы на слабенький сайт не пришли тысячи ботов конкурентов или злодеев.
Капча на сервере ЦИК этому критерию не удовлетворяла, она никак не снимала нагрузку, т. к. проводится в той же инфраструктуре ЦИК.
5. Более того, ЦИК даже не показал общественности никакие доказательства, что кто-то там перегружал сервера. Просто надо было верить на слово. Я, например, на выборах наблюдал падение сайта ЦИК Молдовы.
Действительно, это было наблюдаемо. А о том, что сайты ЦИК не справились с 20 наблюдателями — это лишь слова. Просто лживые слова.
6. Самое удивительное было увидеть в ответе ЦИК новое понятие — «легитимные пользователи». В законодательстве нет разграничения пользователей, ФЗ-67 обязывает ЦИК быть гласным и прозрачным для всех, а не только для тех, кого ЦИК по никому неизвестным причинам посчитает легитимными. Шпилькина вот за его желание получить данные выборов и проанализировать их, ЦИК, похоже, считает нелегитимным. Но с точки зрения многих наблюдателей нелегитимны во всей этой истории именно действия ЦИК.
