Суд над Григорием Мельконьянцем. Онлайн

Григорий Мельконьянц листает обвинительное заключение и указывает на ошибки и неточности в нем. Он отмечает, что  там движение «Голос» названо то членом, то структурным подразделением ENEMO, а это очень разные понятия.

«Движение "Голос" не являлось никаким преставительством ENEMO, никак не подчинено организации ENEMO. Ни одного руководителя ENEMO в движение "Голос" не назначало», — говорит Мельконьянц про суть обвинения.

Поскольку движение «Голос» никогда ни во что не входило, то есть и выходить не имело смысла. «Я должен доказать то, чего в принципе нету», — констатирует Мельконьянц.

По мнению Мельконьянца, обвинение хочет «задним числом» доказать, что в 2021 году «Голос» был структурным подразделением ENEMO. Именно в этом году ту объявили «нежелательной». Григорий Мельконьянц говорит, что не понимает, как можно приравнивать «Голос» к ENEMO только потому, что у них схожий род деятельности и цели, сообщает «Медиазона».

Защита просит подтвердить, что в мае 2022 года сайт ENEMO уже был заблокирован и недоступен. Исавнин отвечает, что enemo.eu был заблокирован по требованию Роскомнадзора, значит без специальных технических средств его осмотреть невозможно. Информации об использовании VPN при проведении экспертизы в материалах дела нет.

На вопрос, пробовал ли он обойти блокировку, чтобы проверить, работает сайт ENEMO сейчас или нет, Исавнин отвечает, что не пытался нарушать законы РФ, которые это запрещают. «Спасибо, прекрасный ответ», — растягивая слова комментирует прокурор.

Также защита просит Исавнина объяснить, могут ли golosinfo.org и enemo.org быть одним и тем же сайтом.

Свидетель отвечает, что это разные доменные имена, то есть адреса. Аналогичная ситуация с enemo.org и enemo.eu. Получается, что на скриншотах в уголовном деле видны одни адреса, а в описании этих скриншотов другие адреса, поясняет «Медиазона».

Аналогично разные доменные адреса enemo.org и enemo.eu. При этом эксперт в Экспертно-криминалистическом центре московского главка МВД Иван Иров разницы между этими сайтами не увидел — описал для материалов дела один сайт, а на скриншотах указан другой.

Александр Исавнин поясняет, что Иван Иров изучал неактуальные данные с сайтов, так как видел страницы, сохраненные в «Архиве интернета».

Суд задает стандартный вопрос, мог ли Григорий Мельконьянц дискредитировать избирательную систему и действовать против интересов государства. Гурман эмоционально отвечает, что «Голос» всегда сохранял нейтралитет, сообщает «Медиазона».

По словам свидетеля защиты Юрия Гурмана, никаких соглашений, договоров или протоколов движение «Голос» с ENEMO не подписывало. Более того, на заседании совета движения в 2019 году обсуждалось, что ассоциация «Голос» есть в числе учредителей ENEMO, но одноименное движение «Голос» в ней никак не участвует. 

Гурман исключает, что без его ведома кто-то из движения «Голос» мог наладить сотрудничество с ENEMO, сообщает «Медиазона». Структурным подразделением европейской организации «Голос» также не был.

Адвокат Бирюков спрашивает Юрия Гурмана, ассоциация участвовала в создании движения «Голос» или нет? Свидетель Гурман отвечает, что ассоциация как юрлицо не могла ни в чем участвовать.

Судья спрашивает, руководил ли Мельконьянц движением «Голос»? Юрий Гурман отвечает, что решений, обязательных к исполнению, он принять не мог, все решения принимались коллегиально.

Юрий Гурман пытается подробно пояснить суду, как была основана ассоциация «Голос», а затем возникло движение. Он принес с собой хозяйственную сумку с документами и зачитывает из них цитаты. Прокурор и судья постоянно перебивают Гурмана и требуют, чтобы он говорил не обо всем, а исключительно о фигуре Григория Мельконьянца.

Защитник Юлия Островская спрашивает,  на какие средства существовали движения по наблюдению за выборами. Гурман отвечает, что в 2013 году президент Владимир Путин выделил средства на поддержку гражданских инициатив. В рамках этого проекта и появилось движение «Голос».

Также Гурман отмечает, что в 2014 году «Голос» получил еще один президентский грант, после чего была запущена система фандрайзинга.

Математик Александр Исавнин делал заключение об информации со скриншотов веб-сайтов, которые осматривало следствие. Речь идет об исследовании сайта организации ENEMO enemo.org. Напомним, именно в организации ее деятельности в РФ следствие обвиняет Григория Мельконьянца.

Гособвинитель Екатерина Фролова против приобщения заключения Исавнина, однако судья Евгения Николаева все равно приобщила документ, сообщает «Медиазона». Адвокат Бирюков ознакомил зал с основными выводами эксперта: 

• Можно ли было 20 мая 2023 года осмотреть сайт enemo.org?
• Ответ специалиста: нет, так как сайт тогда был заблокирован, а в акте ничего не сказано про VPN.
• Можно ли было 12 декабря 2023 года осмотреть сайт enemo.eu? 
• Ответ аналогичный.

Должен продолжится допрос свидетелей защиты, выступят два человека. Затем показания должен давать сам Григорий Мельконьянц.

Тогда должен продолжится допрос свидетелей защиты, также должен выступить сам Григорий Мельконьянц. Затем будут прения сторон.

Евгения Власова рассказывает, что ничего не знает про деструктивную деятельность Григория Мельконьянца, и говорит, его деятельность была направлена на то, что чтобы законодательство работало как часы.

Суд продолжает выяснять у всех свидетелей, в каком качестве Мельконьянц принимал участие в заседаниях Центризбиркома. После уточняющего вопроса адвоката Михаила Бирюкова Власова говорит, что Мельконьянца приглашали как независимого эксперта.

Про организацию ENEMO и ее связи с «Голосом» Евгения Власова ничего не знает.