Суд над Григорием Мельконьянцем. Онлайн

Тогда пройдут прения сторон, а гособвинитель запросит наказание.

Прокурор Фролова выступила против исключения доказательств из дела, а судья Николаева сказала, что даст им оценку при вынесении приговора. 

На суде специалист МВД Иван Иров сказал, что во время допроса у следователя тот задавал ему вопросы, а Иров отвечал. Но в тексте допроса приводится только якобы прямая речь Ирова без наводящих вопросов, сообщает «Медиазона».

По тем же причинам защита просит исключить показания замглавы Мосгоризбиркома Дмитрия Реута. 

Судья соглашается приобщить материалы, представленные защитой. 

Теперь защита просит исключить свидетельства обвинения. В первую очередь речь идет о заключении эксперта Шмелева, который является кандидатом исторических наук, а не юристом, а значит не может делать выводы, входил ли «Голос» в ENEMO.

Также речь идет об осмотре сайта следователем Караевым, где он добавил свои собственные примечания. 

Защита просит исключить из дела упоминание всех административных протоколов на других людей о связи «Голоса» с ENEMO, так как Мельконьянц там вообще не фигурировал.

Адвокат Михаил Бирюков просит приобщить документы об исключении ассоциации «Голос» из реестра юрлиц в 2020 году, чтобы не было никаких разночтений о дате ее ликвидации.

Кроме того, движение «Голос» направляло заявления в ФСБ, Генпрокуратуру, Следственный комитет, Минюст и МИД о том, что движение никогда не входило в состав ENEMO. Минюст и МИД ответили, что заявление «Голоса» о прекращении работы с ENEMO «приняты к сведению». Эти бумаги защита также хочет приобщить к делу. 

Также речь идет о ответе Генпрокуратуры о том, что на 29 ноября 2022 года в ведомстве не распологали информацией о том, что сам «Голос» признан «нежелательным».

Также защита указывает на прекращение административных дел о «нежелательной» организации на основе связи «Голоса» и ENEMO из Барнаула и Кирова.

Защита просит приобщить копию трудовой книжки Мельконьянца (где указана ассоциация, а не движение) и данные интернет-трафика с домашнего компьютера Григория, доказывающее, что письмо об участии в круглом столе ЦИК он отправлял из дома, в частном порядке.

Судья Николаева будет рассматривать внеочередные дела как дежурная судья, а защита в это время должна изучить документы.

Речь идет о докладе о нарушениях на выборах, который подготовил депутат Заксобрания Петербурга Александр Шишлов, распечатки его выступлений на встрече с председателем ЦИК Эллой Памфиловой, несколько разъяснений юридических норм Минюста, ответ из самой «нежелательной» ENEMO — в нем организация сообщила, что «Голос» не является ее структурным подразделением.

Защита просит объявить перерыв, судья дает пять минут. Помощница судьи напоминает всем пришедшим, что время работы суда закончилось, если они выйдут на улицу, то их обратно не пустят, уточняет «Медиазона».

Защита просит приобщить к делу ответ Минюста, в котором ведомство не подтверждает работу ENEMO в России. Кроме того, в документе сказано, что и ассоциация, и движение «Голос» не включены в перечни экстремистских, запрещенных или «нежелательных» организаций.

Прокурор протестует против возвращения дела, судья принимает сторону обвинения.

Защита просит прекратить производство и вернуть уголовное дело в прокуратуру. Она указывает на явные нестыковки в заключении МВД об осмотре сайта ENEMO, а также отмечает, что Мельконьянц не мог осознавать, что совершает преступление.

Прокурора Фролову интересует, почему для сайта «Голоса» был выбран домен .org, а не .ru, раз это общероссийсское движение. Мельконьянц отвечает, что просто было принято такое решение.

Также ее интересует подпись Григория в письмах, где указано, что он сопредседатель «Голоса» и адрес офиса движения. По мнению прокурора, он должен был везде указывать свой домашний адрес. Мельконьянц отвечает, что это автоматическая подпись.