Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Станислав Андрейчук
Сопредседатель движения «Голос», руководитель аналитической группы
Коллаж: Ксения Тельманова

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН «ГОЛОС», ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ

Я уже писал о том, что не стоит обращать большого внимания на разговоры про участие в выборах «ветеранов» боевых действий в Украине, потому что то все это пиар. Но обсуждение продолжается. 

Надо понимать, что в случае с бывшими уголовниками участию в выборах препятствует законодательство, согласно которому для осужденных по тяжким и особо тяжким статьям (а в колониях рекрутировали в ЧВК в основном таких) действует лишение пассивного избирательного права — права участвовать в выборах. После освобождения необходимо, чтобы судимость была погашена или снята. По тяжким статьям судимость гасится в срок до восьми лет, а по особо тяжким — до десяти. 

Теоретически, при помиловании в акте можно отдельно указать, что судимость снимается (со дня издания такого акта). Но лишение пассивного избирательного права не прекращается — по закону оно длится еще 10 лет для осужденных по тяжким статьям и 15 лет для осужденных по особо тяжким после погашения или снятия судимости. То есть даже если нынешним участникам боевых действий снимут судимость при помиловании (что совсем не обязательно), то избираться они смогут только начиная с 2032 года или позже.

Почему еще это плохо

Тем не менее, не стоит аплодировать этому закону, поскольку главная его задача — отсекать неугодных властям кандидатов. Год назад мы посчитали, что в России пассивного избирательного права лишены порядка 11 млн человек — это каждый десятый избиратель (то есть те, кто старше 18). На практике это значит, что если вы живете в многоквартирном доме, то у вас на лестничной клетке наверняка есть человек, пораженный в главном политическом праве. 

Но хуже всего то, что лишить человека права быть избранным на практике можно совершенно произвольно (хотя закон требует наличие судебного решения, мы видим, что в реальности обходятся и без него). Очень ярко это проявилось на выборах депутатов бердского городского совета в Новосибирской области в 2021 году, где прямо во время избирательной кампании пассивного избирательного права без решения суда были лишены сразу несколько кандидатов. Основаниями для отказов стали справки из Министерства юстиции, где в качестве доказательств причастности к деятельности запрещенных организаций указывались не ссылки на решение суда, а самые разные основания: 

  • участие в предыдущие годы в выборах от зарегистрированной партии «ПАРНАС»; 
  • участие в митингах и антикоррупционных расследованиях; репосты роликов навальновской команды; 
  • оказание консультативной и юридической помощи лицам, задержанным за участие в публичных мероприятиях; 
  • ведение трансляций с акций протеста; 
  • помощь в сборе подписей в поддержку выдвижения кандидатов на выборах; призывы освободить Алексея Навального; 
  • призывы Алексея Навального поддержать других кандидатов на других выборах (Коалицию «Новосибирск 2020» на выборах 2020 года).

Короче говоря, хотя в случае с зэками-боевиками этот закон действительно может несколько защитить общество, его все равно в будущем надо отменять. Ведь если бы не все эти репрессивные ограничения, то и никакого конфликта, скорее всего, не было, а Конституция России предусматривает всего два основания для лишения избирательных прав — нахождение в местах заключения и признание судом гражданина недееспособным.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Законотворчество»
РазборЗаконотворчество2 месяца назад
Критический анализ проекта Избирательного кодекса РФ, подготовленного фракцией КПРФ в Государственной думе
Проект Избирательного кодекса РФ, подготовленный фракцией КПРФ, направлен на решение двух блоков проблем: собственно кодификация и содержательное реформирование
МнениеЗаконотворчество3 месяца назад
В круглом столе принял участие член Совета «Голоса» Аркадий Любарев, вот его выступление
Аркадий Любарев
МнениеЗаконотворчество7 месяцев назад
Сейчас главное — обсуждение для формирования широкого консенсуса оппозиционных сил по ключевым вопросам избирательного законодательства
Аркадий Любарев
МнениеЗаконотворчествогод назад
Почему интерпретация поправок, которую представил ЦИК, с гнильцой
Григорий Мельконьянц
Станислав Андрейчук: другие материалы автора
МнениеИзбирательные стандарты2 дня назад
29 января, прошли на удивление необычные, интересные и в чем-то поучительные выборы
МнениеДопуск кандидатов8 дней назад
С такой инициативой выступила КПРФ, и большинство депутатов ее поддержали — но голосов не хватило
МнениеДеньги на выборах18 дней назад
Одним из победителей президентских грантов стала «Молодая гвардия Единой России», которая за 10 месяцев 2023 года получит почти 10 млн рублей на проект «Избиратель поколения Z»
МнениеИзбирательные стандарты23 дня назад
Почему изменение границ избирательных округов будет неизбежно