Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Инна Карезина
Председатель регионального отделения движения «Голос» в Московской области

Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.

Подпишите петицию с требованием отменить закон об иноагентах!

Коллаж: Ксения Тельманова

Вчера, 25 декабря 2019 года, председатель Мособлизбиркома (МОИК) Илья Березкин в ходе очередного заседания ЦИК дал объяснения по поводу назначения в новый состав ТИК Королёва Екатерины Цепляевой — фигурантки «чата фальсификаторов». Объяснения сводились к тому, что МОИК не опознала под ником «Секретарь» Екатерину Цепляеву, которая была в день голосования секретарем ТИК Королёва. По мнению г-на Берёзкина, под этим ником мог фигурировать кто угодно.

Выбор был

Однако в ходе деятельности рабочей группы по расследованию нарушений в Королёве встал, в том числе, вопрос о формировании нового состава ТИК Королёва. Казалось очевидным, что в новый состав не должны войти люди, скомпрометировавшие себя в таком скандале. Мособлизбирком попросил членов рабочей группы от стороны независимых наблюдателей выдвинуть своих кандидатов в состав ТИК Королёва. 

В срочном порядке были собраны необходимые документы и поданы в предусмотренный законом срок. Также по просьбе МОИК членами рабочей группы был составлен список из четырех человек, присутствие которых в составе ТИК видится наблюдателям нежелательным. Список с соответствующей аргументацией был составлен, в нем фигурировали четыре человека, и Екатерина Цепляева возглавила его — как участница «чата фальсификаторов».

Никаких возражений со стороны МОИК членам рабочей группы не последовало. Комиссия получила документ и просто проигнорировала его. В новый состав ТИК не вошел ни один человек из предложенных независимыми наблюдателями, зато вошли все до одного из «антисписка».

Таким образом, решение МОИК о формировании состава ТИК Королёва было более чем информированным. Комиссия знала, кого назначает, и у нее было из кого выбирать. При этом говорят о презумпции невиновности, однако этот термин употребляется здесь не к месту: никто ведь не требует от Мособлизбиркома наказания для подозреваемых. Однако включать в состав ТИК людей, которые хотя бы были заподозрены в фальсификациях — решение абсолютно одиозное, тем более в условиях, когда выбор был.

Выводы неутешительные

Все попытки Мособлизбиркома изобразить диалог с независимыми наблюдателями не выдержали проверки. Все консультации, круглые столы, рабочие группы — могут какое-то время создавать впечатление, будто комиссия налаживает диалог с обществом. Но когда дело доходит до принятия решений, оказывается, что это всё это — не более чем имитация. 

В Московской области распространяется технология, при которой все нарушения происходят до дня голосования — снимаются кандидаты, нагоняются зависимые избиратели (в том числе и члены избирательных комиссий, полицейские и другие работники, задействованные в день голосования), сушится явка, раздувается «надомное» голосование и так далее. 

В день голосования нужды в фальсификациях нет, а если какая-то комиссия по недомыслию допустит грубое нарушение, которое будет обжаловано — на место выезжает работник аппарата МОИК и договаривается со строптивым наблюдателем об отзыве жалобы взамен на удовлетворение его требований. Совсем недавно такие выборы прошли в Ленинском районе.

«У нас с вами одна цель — чтобы не было нарушений», — заявил мне как-то раз член аппарата МОИК. Позвольте, это совем не так. Цель МОИК — отсутствие жалоб (нарушений при этом может быть сколь угодно много; МОИК будет их покрывать). 

Цель независимых наблюдателей — защита прав избирателей и сменяемость власти. Так что нам с вами не по пути.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Избиркомы»
РазборИзбиркомы4 дня назад
Как ЦИК с помощью секс-знакомств борется с наблюдателями
ЦИК добавляет на каждый свой сайт с результатами выборов или с составами избирательных комиссий ссылки на сайты казино, секс-игрушек и секс-знакомств, чтобы отделить одного своего посетителя от другого
МнениеИзбиркомымесяц назад
Очередное «лицо избирательной системы Кубани» на протяжении нескольких лет «рисует» выборы в Кореновске
Давид Канкия
НовостьИзбиркомы2 месяца назад
"We were made enemies – we have the right": The CEC said they could hold closed sessions
The second time in six months, the CEC passed resolutions of restricted distribution, "ignoring both the law and its own regulations"
Инна Карезина: другие материалы автора
МнениеНаблюдатели9 месяцев назад
Игорю Гришину и Роману Иванову предъявили надуманные обвинения
МнениеНаблюдатели2 года назад
Ни стационарные ящики, ни сейф-пакеты, ни видеорегистраторы не обеспечивают сохранности бюллетеней на должном уровне
МнениеДопуск кандидатов3 года назад
Невероятная история отказа в регистрации Артема Петухова из Орехова-Зуева
МнениеКарта нарушений3 года назад
Пошаговый рецепт на примере города Серпухов