Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Аркадий Любарев
Член Совета движения «Голос»

Как я и предсказывал, итоги голосования на выборах в Мосгордуму показали: система регистрации по подписям неадекватна.

Из 99 кандидатов, зарегистрированных по подписям, 50 (чуть больше половины) получили при голосовании меньше голосов, чем им зачли подписей.

И это не первый раз. В 2014 году таких было две трети (35 из 51), поскольку тогда было меньше административных самовыдвиженцев. Иными словами, это уже система.

Как это можно объяснить? У меня есть три гипотезы.

  1. Если предполагать, что эти кандидаты честно собрали свои подписи (порядка пяти тысяч), то это означает (гипотеза 1), что сбор подписей не является показателем поддержки кандидата избирателями.
  2. Если же эти кандидаты сфальсифицировали подписи, а избиркомы честно и добросовестно их подписи проверяли, то это означает (гипотеза 2), что предусмотренная законом система проверки подписей не позволяет выявить их фальсификацию.
  3. И остается еще гипотеза 3: окружные избирательные комиссии проверяли подписи этих кандидатов халтурно (либо они получили задание их зарегистрировать, либо не получили задание зарубить, а работать не хотелось). Речь о подавляющем большинстве ОИК – 35 из 45.

Понять, какая из этих гипотез верна, важно на будущее. Если верна первая или вторая гипотеза, нужно серьезно переделывать законодательство. Если верна третья гипотеза, нужно принимать меры в отношении членов и руководителей ОИК.

В связи с этим я обращаюсь к ЦИК России. Необходимо провести проверку подписных листов нескольких зарегистрированных кандидатов, не получивших поддержки избирателей. В порядке контроля за деятельностью ОИК. Выборы прошли, на них уже эта проверка не повлияет. Но надо разобраться в проблеме.

В качестве таких кандидатов можно выбрать тех, кто получил наименьшее число голосов. По моим данным, это:

  • Полищук Станислав Петрович (самовыдвиженец, лидер, между прочим, Партии Социальных Реформ, округ № 25, требуемое число подписей 4449, получил 642 голоса – в 6,9 раза меньше);
  • Костычева Марина Александровна («Родина», округ № 42, требуемое число подписей 4803, получила 916 голосов – в 5,2 раза меньше);
  • Рассудов Павел Юрьевич (самовыдвиженец, округ № 2, требуемое число подписей 5230, получил 1046 голосов – в 5,0 раз меньше);
  • Балабуткин Алексей Алексеевич («Коммунисты России», округ № 24, требуемое число подписей 5288, получил 1095 голосов – в 4,8 раза меньше);
  • Луговская Елена Константиновна (Партия Роста, округ № 8, требуемое число подписей 5310, получила 1253 голоса – в 4,2 раза меньше);
  • Папета Артем Владимирович (самовыдвижение, округ № 36, требуемое число подписей 4354, получил 1084 голоса – в 4,0 раза меньше).
  • Отдельно отмечу еще двух кандидатов, у которых при проверке доля брака была крайне низкой:
  • Присняк Виктор Владимирович («Родина», округ № 33, требуемое число подписей 5287, доля брака 0,6%, получил 1451 голос – в 3,6 раза меньше);
  • Гоголев Виктор Александрович («Коммунисты России», округ № 27, требуемое число подписей 4566, доля брака 0,9%, получил 1959 голосов – в 2,3 раза меньше).

Вот их подписи было бы желательно проверить в первую очередь. 

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Выборы в Мосгордуму

8 сентября 2019 года состоялись выборы в Московскую городскую думу. По мажоритарной системе избраны 45 депутатов. Чтобы стать кандидатом, необходимо было собрать 3 % подписей от списочного числа избирателей (от 4354 до 5315). От сбора освобождены кандидаты партий, представленных в Госдуме. В качестве кандидатов зарегистрировали 233 человека: из них 130 от парламентских партий, имеющих льготу (44 от КПРФ, 41 от «Справедливой России», 45 от ЛДПР), и 103 по подписям. 57 независимым кандидатам в регистрации отказали на основании проверки подписей. Это вызвало волну протеста и массовые акции.

Все материалы сюжета
Другие записи по теме «Избирательные стандарты»
ДокладИзбирательные стандарты5 дней назад
Триумф «цифрового султаната»: муниципальные выборы в Москве 11 сентября 2022 года
Аналитический доклад
ЗаявлениеИзбирательные стандарты2 месяца назад
Реготделение «Голоса» в Кузбассе не согласно с решением суда и позицией регизбиркома по спискам избирателей
По мнению суда, список избирателей может быть представлен только для обозрения в общем виде, чтобы убедиться в его наличии
ДокладИзбирательные стандарты3 месяца назад
Legal and political features of the 11 September 2022 elections in Russia: restriction of freedoms and further departization through special operation
Analytical report (abridged version)
Аркадий Любарев: другие материалы автора
МнениеЗаконотворчество24 дня назад
В круглом столе принял участие член Совета «Голоса» Аркадий Любарев, вот его выступление
МнениеЗаконотворчество5 месяцев назад
Сейчас главное — обсуждение для формирования широкого консенсуса оппозиционных сил по ключевым вопросам избирательного законодательства
МнениеЗаконотворчество9 месяцев назад
Как 225 рублей гражданки Молдовы могут «заразить» собой целый фонд и превратить всех к нему причастных в инагентов
МнениеЗаконотворчество9 месяцев назад
Сколько мандатов должно распределяться по списочной части, а сколько — по мажоритарной, к чему приводит перекос и кому он выгоден