Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Евгений Ануфриев
Наблюдатель за выборами. Московская область
Коллаж: Ксения Тельманова

Приём! Как слышите? Передаётся сводка с внутреннего фронта войны за демократию. Мы отступаем, нами потеряны очередные позиции.

История очередного процесса слияния муниципалитетов — объединение городских округов Протвино, Пущино и Серпухов. Содержание предыдущих серий:

Сегодня в фокусе внимание городской округ Серпухов, где 9 и 10 декабря пройдут неоднократно до этого перенесённые выборы депутатов в местный совет. Решение о назначении выборов было опубликовано 2 октября, так что все сроки выбраны как обычно впритык, что с самого старта говорит о желании администрации «сушить явку» по максимуму. ДЭГ не планируется, но планируется организовывать т. н. «голосование на пеньках». 

Всего в новый совет должны попасть 30 депутатов, причём 20 будут избираться по мажоритарной системе в четырёх пятимандатных округах, а 10 по пропорциональной (через партийные списки).

Округа в новообразованном городском округе Серпухов («Большом Серпухове») выбраны так:

«Отличный» пример «джерримендеринга»: при такой конфигурации округов у жителей Протвино и Пущино нет никаких шансов выбрать представителей из своих городов, так как каждый малый город поделен пополам и входит в огромный округ, включающий четверть Серпухова, где живёт гораздо больше избирателей. Приблизительный расчёт (данные 2016 года, но, думаю, можно для сравнения их взять): в Протвино 16911 избирателей, в Серпуховском районе 32761, в Серпухове 106 078. Делим две последние цифры на 4 и складываем — получаем 34709. Серпухов и район по числу избирателей в два раза больше Протвино. Радикальное увеличение количества избирателей на одного депутата и снижение представительности.

Обращает на себя внимание массовое самоснятие и снятие ТИКом кандидатов вплоть до последних дней: снялось большое количество кандидатов от ЛДПР и КПРФ, не допущен от «Яблока». Списки от «Яблока» и «Новых людей» не зарегистрированы целиком, «Яблоко» начало собирать необходимую тысячу подписей за три дня до окончания приёма документов.

Такая история прослеживалась и на предыдущих выборах: из 75 выдвинувшихся кандидатов — одномандатников снялись или были сняты 28. Из них 11 — самовыдвиженцы, восемь ЛДПРовцев, пять представителей КПРФ (в том числе снятый с выборов и в 19 году, имеющий узнаваемость Андрей Черепенников), три — «Справедливой России», они — Партии пенсионеров и один «яблочник» (в списках «Яблока» и Новых людей были трое и семеро кандидатов соответственно).

Также присутствует ставшее уже типичным массовое сложение полномочий членов УИК.

«Серпуховский» стиль организации выборов прослеживается уже в 2019 году:

Эту статью можно было бы даже подробно не писать, потому что предыдущая статья Инны Карезиной с точностью 99% описывает то, что происходит сейчас.

Протвино и Пущино славились низким или нулевым уровнем фальсификаций на выборах (как фальсификаций результатов за кандидатов, так и раздувания явки), а ситуацию с честностью на УИКах Серпухова проиллюстрирую данными голосования за поправки в Конституцию 2020 года:



И выборы губернатора в 2023:

Как видим, условное правило 80/80 (80% явка и 80% за нужный результат в итоговом протоколе вне зависимости от реальных показателей) соблюдается в Серпухове неукоснительно, или по крайней мере власти всегда к нему стремятся.

Теперь «пройдёмся» по кандидатам. Почти все оставшиеся самовыдвиженцы так или иначе связаны с Умарали Назаровичем Лутфуллоевым (см. мои предыдущие заметки про объединение муниципалитетов), организатором «Большого Серпухова». 

12 из 29 сегодняшних серпуховских депутатов баллотируются снова (в основом, естественно, от «Единой России»). 16 кандидатов — сотрудники серпуховской администрации, директоры различных МУПов, директоры школ. Список «Единой России» самый длинный — 14 кандидатов, что говорит об их надежде на очередной оглушительный успех. Списки партий (включая КПРФ) содержат минимальное число протвинцев\пущинцев, а основной массив списочников составляют серпуховичи. Нет ни одного кандидата либеральных взглядов, и тем более ни одного со взглядами антивоенными-антиСВО. Агитации тоже не видно, информация о кандидатах очень скудна и в основном может быть добыта из местных каналов, где есть посты про самых скандальных. Выбор для продемократически настроенного избирателя здесь очень сложный, что вместе с нулевыми шансами избрать представителей-одномандатников для жителей малых городов приведёт, конечно, к минимальным показателям реальной явки. Наблюдение в связи с новыми поправками в ФЗГ также затруднено, и скорее всего будет минимальным.

Общий вывод: уничтожение местного самоуправления и политических возможностей гражданского общества наукоградов проведено успешно, что, на мой взгляд, было основной задачей проведённого присоединения к Серпухову.

Конец связи!

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Избирательные стандарты»
РазборИзбирательные стандарты4 дня назад
ЦИК представил новую нарезку округов для выборов Госдумы 2026
Разбираемся, что это значит
НовостьИзбирательные стандарты2 месяца назад
Снятый с выборов кандидат отсудил компенсацию у государства
Екатерина Силаева получит 30 тысяч рублей, однако собирается оспаривать сумму
МнениеИзбирательные стандарты3 месяца назад
В единый день голосования в 34 округе не хватило кандидатов, так что выборы перенесли на 1 декабря
Идель Исхаков
МнениеИзбирательные стандарты4 месяца назад
В 2026 году на выборах Госдумы россияне, которые находятся за грацией, смогут проголосовать только по партийному списку
Станислав Андрейчук
Евгений Ануфриев: другие материалы автора
МнениеИзбирательные стандарты2 года назад
Законопроект о присоединении наукоградов к Серпухову поддержала Мособлдума, но активисты продолжают сопротивление
МнениеИзбирательные стандарты2 года назад
В декабре 2022 Совет депутатов Серпухова на заседании внезапно принимает решение — выйти с инициативой об объединении с двумя наукоградами и назначает публичные слушания