Выборы в России и в Казахстане отличаются лишь в деталях
20 ноября в Казахстане выбирали президента республики. Была у меня и у моих коллег идея побывать на участках, понаблюдать как устроена избирательная жизнь в соседнем государстве. Но ЦИК Казахстана (или кто там принимал решение) отказал нам в аккредитации. Это с одной стороны вполне логично, ибо мало ли чего можно обнаружить на избирательных участках при внезапном появлении наблюдателя. А с другой стороны, ну неужели отсутствие аккредитации лишает меня возможности смотреть по сторонам, задавать вопросы и слышать ответы?
Ну и сразу делюсь очень простым выводом. Выборы в России и в Казахстане отличаются лишь в небольших деталях.
Ровно как и в России, власти Казахстана манипулируют законами и конституцией. Используются так хорошо известные нам приемы: подконтрольный парламент, ручная оппозиция, досрочные выборы, прочие махинации. Ровно как и в России, а может даже и более изощренно, используется система фильтров для недопуска неугодных кандидатов: сбор большого числа подписей в сжатые сроки, финансовые проверки, справки о состояния здоровья, ценз оседлости, наличие стажа на госслужбе, экзамен на знание казахского.
Последнее позволяет снимать кандидатов с формулировками: «стилистически неправильно выстроил предложения» или «кандидат говорит и пишет на казахском, но судя по тому как кандидат строит предложения, мы считаем, что он думает не на казахском языке».
Как следствие, на эти выборы были допущены абсолютно никому не известные ноунеймы. Наиболее известный оппонент Токаева, благодаря необычному имени, это кандидат Жигули Дайрабаев. Забегая вперед отмечу, что он и занял второе место среди кандидатов.
От россиян иногда можно услышать восторги-сожаления, дескать Токаев проводит хорошие реформы, которых нет в России. Но реформы тут носят в основном декоративный характер. Например, ввели графу против всех, но она ни на что не влияет, хоть бы за нее проголосовали 99,9%.
Ограничили время президентства Токаева одним сроком в 7 лет, но в итоге он все равно получил 10 лет власти с учетом 3-х лет первого незаконченного срока.
В уличной агитации преобладает один единственный кандидат. Лично обошел несколько десятков кварталов в разных частях города — массово висит агитация за Токаева. В СМИ упоминание Токаева превышает суммарное упоминание остальных кандидатов на несколько порядков. На телевидении транслируют агитационные поездки Токаева под видом рабочих встреч. Замени фамилию Токаев на фамилию любого российского провластного кандидата, и более никаких отличий в избирательной кампании мы не увидим.
Собственно и на уровне комиссий сохраняется схожесть с российскими до уровня смешения. Независимые наблюдатели жалуются на противодействие со стороны комиссий, удаления с участков и массовых нарушениях.
Голосовать идут в основном пожилые избиратели. И комиссии, в условиях заранее известного победителя, озабочены лишь уровнем явки. Например, местные активисты рассказывают, что на студентов оказывается давление с целью заставить их голосовать. Не поленился, догулял до Казахского национального университета и собственными глазами понаблюдал неслабый поток студентов на УИК.
Меж собой студенты, посмеиваясь, обсуждали, что выбрали Жигули. Встретил и технологию, похожую на российскую, когда молодежь заставляют фотографироваться на УИК и выкладывать фото в соцсети с «правильными» комментариями.
А на главных площадях Алматы, я побывал на площади Астаны и площади Республики, масса полиции. И в течении дня приходят сообщения о задержаниях активистов, которые пытались протестовать против выбора без выбора.
P. S. Пришло на ум, что из текста можно подумать, дескать я приравниваю Казахстан к России. Да, в чем-то мы похожи. Но Казахстан не убивает тысячами ни в чем не повинных граждан соседних стран. И это принципиально отличает его от России.
