Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Антон Шейнин
Эксперт по выборам. Ярославская область
Коллаж: Ксения Тельманова

Центризбирком утвердил список регионов, в которых этой осенью будет использоваться электронное голосование. Ожидаемо в него вошла Ярославская область, где интернет-голосование тестировалось в течение нескольких последних лет. Электронно проголосовать можно будет как за губернатора, так и за кандидатов в ярославский муниципалитет. Такое совмещение утвердил ЦИК.

Электронное голосование на выборах в России с самого начала его внедрения вызывает массу вопросов. Например, в прошлом году в Москве использование этого способа привело к тому, что на ряде округов по бумажным и электронным бюллетеням победили разные кандидаты. Мнение пришедших на участки москвичей просто потонуло в массе электронных голосов за системных кандидатов. 

В такой ситуации можно говорить о том, что голосующие бумажным бюллетенем избиратели становятся параллельным электоратом — их мнение просто не учитывается в итоговом результате.

График электорального аналитика Сергея Шпилькина, который показывает две Москвы. Холмик слева — это проголосовавшие на участках люди, пик справа — голоса электронного голосования, отданные в основном за «Единую Россию»

Эта ситуация вполне может повториться и на предстоящих ярославских выборах. Причем если на голосовании за губернатора это будет скорее страховочная технология для уверенной победы Михаила Евраева безо всяких сюрпризов, то на выборах в муниципалитет она может спровоцировать скандал.

Подобное уже было в 2017 году, когда массу нареканий вызвало использование КОИБов [Комплексов обработки избирательных бюллетеней — ред.]. 

Тогда их применение переводили из тестового в обычное использование. Были отменены обязательные ручные пересчёты голосов на некоторых участках, и оказалось, что как-то иначе проверить КОИБы на честность попросту невозможно. Однако закон уже вступил в силу.

Электронное голосование в этом плане — еще более закрытая технология. А значит любые «странные» результаты в конкурентных округах могут вызвать обоснованное и понятное для избирателей недовольство оппозиции. 

Кроме того, электронное голосование как нельзя лучше подходит для организации голосования бюджетников и сотрудников крупных предприятий. 

Оно может проводиться в рабочее время, а в качестве терминала для доступа к госуслугам может выступать компьютер в кабинете кадровика. Или вовсе с людей могут требовать их учетные данные от портала «госуслуг». В прошлом году о таких случаях в Ярославле заявляли представители оппозиции и депутаты Сергей Хабибулин и Евгения Овод. Никаких наблюдателей в кабинете у кадровика, разумеется, не предусмотрено. 

Пресс-конференция оппозиции по итогам выборов 2017 года, на которой заявлялось о недоверии к итогам. Фото: Ярновости

Одним из доводов в пользу электронного голосования, неоднократно озвученным ЦИКом, это утверждение, что молодежи так голосовать удобней.

Председатель Пролетарской ТИК города Рыбинска Евгения Шатова на прошедших выборах в Рыбинске сказала журналисту Михаилу Подивилову, что они получали такие инициативы от самой молодежи в рамках мероприятий проводимых комиссией, и было это задолго до нынешних инициатив ЦИКа.

Инициативу применения электронного голосования в итоге поддержали все опрошенные журналистом члены комиссий — как территориальных, так и участковых. И это очень показательно.

При этом именно довод об увеличении явки и привлечения интереса избирателей к выборам — это единственный содержательный аргумент «за», который высказывают представители избирательной системы. 

Позволим себе с ним поспорить. Ведь интерес к выборам возникает не от того, что кто-то устанавливает на участках ящики, разговаривающие с избирателями, или обеспечивает возможность проголосовать через смартфон. Он возникает, когда выборы провоцируют общественную дискуссию о будущем города, области и страны. Когда выдвигаются и допускаются до выборов кандидаты, отстаивающие разные точки зрения на этот счет. И тогда у всех — от вчерашних школьников до пенсионеров — возникает желание тоже высказаться. И они делают это любым доступным образом.

А если выборы — это скучный процесс утверждения «согласованных» кандидатов, то конечно к ним не будет никакого интереса у молодежи, которую так хотят в своих речах привлечь к участию представители избиркомов. Они в принципе не склонны участвовать в скучных, заранее срежиссированных выборах и их можно понять.

Никакое электронное голосование в этом плане исправить ситуацию не сможет. Единственное, что оно может сделать — это обеспечить очередную страховку власти от влияния на выборы протестного электората, который можно этим электронным голосованием нейтрализовать. 

Власть в итоге может этим воспользоваться на предстоящих выборах в Ярославле, ровно также как она сделала это год назад в Москве.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Инновации»
МнениеИнновации3 месяца назад
Как ДЭГ уступил конкурсам и викторинам
Юлия Кайкконен
РазборИнновации3 месяца назад
Как устроено интернет-голосование и как за ним можно наблюдать
Спойлер: нет смысла следить за цифрами, которые показывает экран, если вы не знаете, откуда эти цифры берутся
НовостьИнновации6 месяцев назад
Суд в Москве впервые рассматривает иск к федеральной комиссии ДЭГ
Эксперт в области систем электронного голосования Виктор Толстогузов считает, что результаты дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах губернатора Подмосковья нужно отменить
МнениеИнновации7 месяцев назад
Москвич проголосовал, но его голос не был учтён
На жалобу он получил ответ, что «нужно корректно вводить номер своего бюллетеня»
Антон Шейнин: другие материалы автора
МнениеИзбиркомы2 года назад
Казалось бы, ну наконец-то ликвидировали этот самый бесполезный институт отечественной избирательной системы. Но нет — это все на самом деле очень грустно
Мнение6 лет назад
Отчет-рецепт
Мнение7 лет назад
К чему привела стандартизация сайтов избиркомов. Дополнение к докладу «Голоса»
Мнение7 лет назад
О предварительном голосовании «Единой России» в Ярославской области