Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Виталий Ковин
Член Совета движения «Голос». Пермский край
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
Коллаж: Ксения Тельманова

Меня пригласили (точнее вызвали повесткой) в Мотовилихинское УМВД, чтобы дать некие объяснения по некоему «экстремизму». Сижу гадаю, чтобы это значило. Если за отсутствие плашки на каком-то из постов, за это Роскомнадзор сам, без помощи полиции штрафует. «Дискредитация»? Короткий пост в ВК («Просто наберите слово Буча») был целых две недели назад, но на экстремизм это како-то не тянет. Ничего более конкретного участковый объяснить не смог. Причем уверял, что это много времени не займет и предлагал проехать с ним прямо сейчас. Решил, что не стоит этого делать, а явиться с адвокатом в назначенный срок. 

Перед походом в отдел полиции мы с адвокатом просчитывали разные варианты, за какой пост мне могли вменить «дискредитацию», но такого точно не ожидали.

Если помните, то в самом начале украинской кампании были опубликованы несколько антивоенных «цеховых петиций». Я подписал одну из таких — петицию политологов. И вот в опорном пункте полиции по инициативе пермского УФСБ на меня составили протокол по 20.3.3 «дискредитация ВС РФ» за подписание и распространение во «ВКонтакте» этой петиции. Все тщательно задокументировано. ФСБ возбудилось еще 17 марта. Петицию, с небольшим комментарием, на свой странице я разместил 28 февраля. 

В деле уже есть экспертиза (справка об исследовании), где говорится, что в тексте петиции имеются высказывания, содержащие негативную оценку действий российских военных и призывающие к прекращению боевых действий на территории Украины. 

Не уверен, но похоже, что это одна из первых административок не за личное мнение, выраженное в посте, а именно за присоединение к коллективной петиции, что, вероятно, может иметь более широкие последствия, чем индивидуальный штраф. 

Особенно удивило заключение эксперта Евтеевой, которая проводила лингвистическое исследование, о том, что СП (спорный текст), т. е. мой пост с текстом петиции, «обладает стилистическим синкретизмом». Чтобы это значило?

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Наблюдатели»
МнениеНаблюдатели10 дней назад
Глава УИК № 1528 позволила кандидатке-единоросске сфотографировать моё направление наблюдателя, содержащее персональные данные
Михаил Подивилов
НовостьНаблюдателимесяц назад
У участников «Голоса» вновь проходят обыски
Силовики пришли к члену Совета Юрию Гурману и эксперту Марии Терацуянц
НовостьНаблюдатели2 месяца назад
Каким был обыск в офисе «Голоса»: мы разобрали по минутам
Мы собрали воедино всю имеющуюся у нас информацию: показания единственного очевидца и результаты осмотра офиса после обыска
НовостьНаблюдатели2 месяца назад
5 октября, наряду с обысками в квартирах участников движения «Голос», обыск прошел и в центральном офисе
Владимир Егоров
Виталий Ковин: другие материалы автора
РепортажНаблюдателигод назад
Репортажи наблюдателей с ЕДГ-2021 в Пермском крае
РепортажНаблюдателигод назад
Репортажи наблюдателей с ЕДГ-2021 в Пермском крае
РепортажНаблюдателигод назад
Репортажи наблюдателей с ЕДГ-2021 в Пермском крае
РазборВидеонаблюдениегод назад
Суд в Перми признал незаконным уничтожение видео с избирательного участка по иску координатора «Голоса»