Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Виталий Ковин
Эксперт по выборам. Пермский край
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Коллаж: Ксения Тельманова

Меня пригласили (точнее вызвали повесткой) в Мотовилихинское УМВД, чтобы дать некие объяснения по некоему «экстремизму». Сижу гадаю, чтобы это значило. Если за отсутствие плашки на каком-то из постов, за это Роскомнадзор сам, без помощи полиции штрафует. «Дискредитация»? Короткий пост в ВК («Просто наберите слово Буча») был целых две недели назад, но на экстремизм это како-то не тянет. Ничего более конкретного участковый объяснить не смог. Причем уверял, что это много времени не займет и предлагал проехать с ним прямо сейчас. Решил, что не стоит этого делать, а явиться с адвокатом в назначенный срок. 

Перед походом в отдел полиции мы с адвокатом просчитывали разные варианты, за какой пост мне могли вменить «дискредитацию», но такого точно не ожидали.

Если помните, то в самом начале украинской кампании были опубликованы несколько антивоенных «цеховых петиций». Я подписал одну из таких — петицию политологов. И вот в опорном пункте полиции по инициативе пермского УФСБ на меня составили протокол по 20.3.3 «дискредитация ВС РФ» за подписание и распространение во «ВКонтакте» этой петиции. Все тщательно задокументировано. ФСБ возбудилось еще 17 марта. Петицию, с небольшим комментарием, на свой странице я разместил 28 февраля. 

В деле уже есть экспертиза (справка об исследовании), где говорится, что в тексте петиции имеются высказывания, содержащие негативную оценку действий российских военных и призывающие к прекращению боевых действий на территории Украины. 

Не уверен, но похоже, что это одна из первых административок не за личное мнение, выраженное в посте, а именно за присоединение к коллективной петиции, что, вероятно, может иметь более широкие последствия, чем индивидуальный штраф. 

Особенно удивило заключение эксперта Евтеевой, которая проводила лингвистическое исследование, о том, что СП (спорный текст), т. е. мой пост с текстом петиции, «обладает стилистическим синкретизмом». Чтобы это значило?

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Наблюдатели»
НовостьНаблюдатели10 часов назад
Журналисты-иноагенты в суде отстояли право наблюдать на выборах
Ярославский облсуд признал незаконным отказ в присутствии на выборах в статусе представителей СМИ физлицам-иноагентам
НовостьНаблюдатели6 дней назад
«Оскорбленные» члены ТИК из Санкт-Петербурга не пришли на суд за миллионом
Члены комиссии требовали компенсировать им моральный вред, который нанес пост о нарушениях
МнениеНаблюдатели12 дней назад
Мы сравнили, о чем сообщали наблюдатели, и как на это реагировали в Общественной палате Кемеровской области
Сергей Пискунов
НовостьНаблюдатели18 дней назад
«Голос» запустил новую экспертную рассылку
«Избирательный бюллетень» будет еженедельно рассказывать о наиболее важных явлениях и процессах в избирательной сфере, собранных в результате собственного мониторинга
Виталий Ковин: другие материалы автора
РепортажНаблюдателигод назад
Репортажи наблюдателей с ЕДГ-2021 в Пермском крае
РепортажНаблюдателигод назад
Репортажи наблюдателей с ЕДГ-2021 в Пермском крае
РепортажНаблюдателигод назад
Репортажи наблюдателей с ЕДГ-2021 в Пермском крае
РазборВидеонаблюдение2 года назад
Суд в Перми признал незаконным уничтожение видео с избирательного участка по иску координатора «Голоса»