Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Виталий Аверин
Эксперт по выборам
Коллаж: Ксения Тельманова

Все, что я думаю о дистанционном электронном голосовании, было сказано мной в интервью для студенческой газеты НИУ ВШЭ в феврале 2019 года, за полгода до запуска пилотного проекта на выборах депутатов Мосгордумы.

Тогда я говорил о трех опасениях. Как видно, все они (два уж точно) оправдались. А к ним еще и четвертое добавилось.

— Какие проблемы могут возникнуть с внедрением такой технологии?

— Проблем может быть много. 

Во-первых, и это главное, есть сомнения, что в нашей стране избиратели окажут доверие электронной системе голосования. В России и так низкий уровень доверия к выборам и институтам публичной власти, поэтому наивно полагать, что внедрение электронного голосования, слабо понятного и непрозрачного для обывателя, как-то сможет поднять этот уровень доверия. 

Во-вторых, технология должна быть понятна и подконтрольна для широкого круга вовлеченных субъектов, включая наблюдателей. 

В-третьих, система электронного голосования должна обеспечивать сохранность данных избирателей. В Норвегии, например, были вынуждены отказаться от электронного голосования из-за того, что возникли проблемы с защитой персональных данных: избиратели опасались, что их голоса могут стать достоянием общественности. А тайна голосования по-прежнему остается быть «священной коровой» выборного процесса, и этим нельзя пренебрегать.

Еще раз повторю, чтобы сделать акцент: 

  • проблема общественного доверия;
  • проблема общественного контроля;
  • проблема конфиденциальности и тайны голосования. 

К слову, в случае с интернет-голосованием разрешение проблемы общественного контроля входит в противоречие с разрешением проблемы конфиденциальности. И если в Норвегии от интернет-голосования отказались из-за проблемы защиты и сохранности персональных данных, то в Нидерландах от него отказались, даже не приступая к эксперименту, из-за того, что такой способ голосования не предполагает традиционных способов контроля со стороны общества.

Наконец, уже в ходе реализации пилотного проекта возник казус Юнемана, когда административный кандидат Маргарита Русецкая обошла независимого кандидата Романа Юнемана за счет мобилизованных с помощью ДЭГ административно-зависимых голосов. Так обозначилась четвертая опасность: 

  • проблема добровольного участия и принуждения к голосованию 

С самого своего запуска ДЭГ стал использоваться для привода административно-зависимого электората. Однако на конституционном плебисците, как в Москве, так и в Нижегородской области, голосующих против поправок оказалось больше в онлайне, чем оффлайне. 

Хотя ДЭГ также активно использовался в целях административного привода. В таком же качестве он был использован и на думских выборах. И, как правильно заметил социолог Григорий Юдин в эфире «Эхо Москвы», во всех регионах, кроме Ростовской области, где голосовали жители непризнанных ДНР и ЛНР, хоть и были расхождения в пользу административных кандидатов, но они не носили такого огромного масштаба, как в Москве. Именно это вызывает большое недоверие к результатам ДЭГ в Москве.

Поэтому внедрение интернет-голосования в выборный процесс — не только преждевременно, но и, в принципе, опасно. И вообще — вредная затея.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Инновации»
МнениеИнновации3 месяца назад
Как ДЭГ уступил конкурсам и викторинам
Юлия Кайкконен
РазборИнновации4 месяца назад
Как устроено интернет-голосование и как за ним можно наблюдать
Спойлер: нет смысла следить за цифрами, которые показывает экран, если вы не знаете, откуда эти цифры берутся
НовостьИнновации7 месяцев назад
Суд в Москве впервые рассматривает иск к федеральной комиссии ДЭГ
Эксперт в области систем электронного голосования Виктор Толстогузов считает, что результаты дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах губернатора Подмосковья нужно отменить
МнениеИнновации7 месяцев назад
Москвич проголосовал, но его голос не был учтён
На жалобу он получил ответ, что «нужно корректно вводить номер своего бюллетеня»
Виталий Аверин: другие материалы автора
МнениеИзбирательные стандарты2 года назад
Отложить выборы могут только из-за серьезных опасений по поводу обеспечения нужных электоральных результатов
МнениеИнновации2 года назад
В ЦИК не уверены, что смогут установить новые модели КОИБов из-за проблем с комплектующими
МнениеНаблюдатели2 года назад
Мы не сомневаемся, что решение суда первой инстанции о ликвидации фонда будет утверждено судом апелляционной инстанции до 31 марта 2022, сразу вступит в законную силу и безусловно будет немедленно и принудительно исполнено государственными органами России
МнениеИнновации3 года назад
И российские законы, и практика их применения позволяют это сделать