Знаете, дорогая Элла Александровна, к чему привел ваш титанический труд по привлечению избирателей — на примере одного маленького участка в богом забытом псковском городе Себеж?
Коронарный спазм у секретаря (увезли в больницу 13 сентября днем), непрекращающиеся слезы у члена комиссии, боли в селезенке у председателя. Эти люди работали добросовестно и честно выполняли все ваши инструкции, коих за последнее время накопилось немереное количество, но еле закончили подсчет только в 7 утра. И все это время дрожали, ожидая от вышестоящих товарищей окриков и обвинений из-за любой оплошности.
13 сентября на этом маленьком себежском участке (чуть больше 800 избирателей) слилась воедино вся бюрократическая хмарь, заполнившая нашу избирательную систему в последние годы.
А теперь представьте, каково это: получить шесть видов бюллетеней (а фактически семь) по счету, все пропечатать и подписать, много дней подряд выдавать их избирателям в самых разнообразных условиях и формах (и, соответственно, с разным документальным оформлением!), а потом еще и подсчитать, не сбившись! И все это без отрыва от основной работы — ведь работа в УИК является всего-навсего общественным поручением, хоть и оплачиваемым. Член комиссии потому и сидела в слезах последние два часа, что ее не отпускали без подписи в протоколах, а у нее маленькая дочка в 7 утра оставалась дома одна, и ее некому было отвести в детский сад.
Это только на словах все просто: вскрыть сейф-пакет, пересчитать находящиеся в нем бюллетени, сравнить с числом в акте и аннулировать, если их больше, чем в акте. У нас было три сейф-пакета — по шесть видов бюллетеней в каждом. Это значит — сначала рассортировать по видам бюллетеней (при этом три из шести неотличимы визуально!), пересчитать каждую пачку и сравнить ее с актом. Знаете, сколько времени заняла работа с сейф-пакетами? Полтора часа. И конечно, два вида бюллетеней оказались перепутаны в акте, и именно из-за этого пришлось аннулировать 27 голосов избирателей.
Знаете, сколько чисел пришлось свести вместе этим людям, чтобы заполнить верхнюю часть протоколов? Шесть книг, шесть видов бюллетеней, и по каждому виду надо отдельно посчитать выданные досрочно, в помещении и вне помещения, плюс три сейф-пакета. Ровно 126 чисел. И все это без учета подсчета самих бюллетеней!
А еще не хватает бумаги для печати протоколов, нет акта о превышении числа бюллетеней, а принтер отказывается печатать последний протокол.
Я, настаивающая на соблюдении всех циковских процедур, и при этом подсказывающая комиссии все, что только можно, потому что видела их растерянность, чувствовала себя просто извергом рядом с этими уставшими людьми.
Примерно так и выглядит погоня за голосами избирателей в условиях отсутствующей конкуренции на выборах. Все это разнообразие процедур, «облегчающих» избирателям голосование, тяжелым камнем ложится на честные комиссии. В таких нечеловеческих условиях даже добросовестный председатель будет готов вписать в протокол все, что ему подскажут свыше, — лишь бы сошлось. Что уж говорить о фальсификаторах, которым все эти процедуры просто по барабану.
P. S. Ежели что, это не агитация за электронное голосование: в огромном количестве населенных пунктов Себежского района не то что интернета, мобильной связи нет.