Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Василий Вайсенберг
Эксперт по краткосрочному наблюдению движения «Голос»
Коллаж: Ксения Тельманова

И мне снова прилетело от Памфиловой, на этот раз как главреду «Молнии». 

«Памфилова: руководители „провокаторов от СМИ“ на выборах должны нести ответственность». 

Хорошо, что не расстрелять предлагает. 

Что же произошло на самом деле

Примерно в 8:15 на избирательном участке № 890 в челябинском Верхнем Уфалее кандидатка Наталья Матвеева обнаружила в одной из кабинок для тайного голосования трафарет с отметкой за «Единую Россию». В итоге трафарет убрали и заменили на новый.

Что выходит в СМИ и как на это отреагировали председатели челябинского избиркома и ЦИКа Сергей Обертас и Элла Памфилова.


Обертас: 

«Для создания этой инсценировки — а это инфсенировка, фейк — был использован трафарет для слабовидящих с вырезанными квадратами — под трафарет был подложен лист с отметкой, после чего была сделана фотография».

Памфилова: 

«Теперь уже те главные редакторы, кто несет ответственность, второй раз нас уже подводят под монастырь этими провокаторами от СМИ. Мы специально упростили систему аккредитации СМИ, дали возможность работать. Если вы подписываетесь, значит, вы ручаетесь за тех, кого вы направляете. Не только те, кто занимается провокациями, но и главный редактор, который направляет людей, тоже должны нести по крайней мере административную ответственность».

«Так она отреагировала на отчет главы избиркома Челябинской области Сергея Обертаса. Он рассказал об инсценировке „нарушения“ на участке в городе Верхний Уфалей изданиями „Время“ и „Молния“», — пишет Коммерсантъ.

Позвольте, но причем здесь «Время» и «Молния»?! Трафарет обнаружила кандидатка Матвеева. Этот момент снимали разные люди, которые находились рядом. Почему в фальсификациях обвиняют представителей СМИ, которые об этом рассказали, а не Наталью Матвееву, которая это обнаружила? Вот видео самого инцидента, за который я должен «нести ответственность» по мнению главы ЦИК.

У Пафмиловой и Обертаса всегда были ну ооочень сложные отношения. Но тут она верит ему на слово. Ведь Обертас — кристальной души человек и не может врать. В отличие от Вайсенберга. Меня хлебом не корми, дай побольше фейков наклепать.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Избиркомы»
МнениеИзбиркомыдень назад
Комиссии потребовался например автомобиль
Мария Захарова
МнениеИзбиркомы2 дня назад
Центризбирком использует ссылки на сайты казино, секс-игрушек для борьбы с наблюдателями
Иван Шукшин
РазборИзбиркомы14 дней назад
Как ЦИК с помощью секс-знакомств борется с наблюдателями
ЦИК добавляет на каждый свой сайт с результатами выборов или с составами избирательных комиссий ссылки на сайты казино, секс-игрушек и секс-знакомств, чтобы отделить одного своего посетителя от другого
МнениеИзбиркомы2 месяца назад
Очередное «лицо избирательной системы Кубани» на протяжении нескольких лет «рисует» выборы в Кореновске
Давид Канкия
Василий Вайсенберг: другие материалы автора
МнениеИзбирательные стандарты10 месяцев назад
Для того, чтобы стать сенатором, ей был необходим статус народного избранника
МнениеИнновациигод назад
Что мы узнали в ходе заседания Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве в 2021 году
МнениеИзбирательные стандартыгод назад
Объясняем, что означает новый порядок аккредитации Центризбиркома
РазборИзбиркомыгод назад
Журналисты могут столкнуться со сложностями