Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Василий Вайсенберг
Эксперт по краткосрочному наблюдению
Коллаж: Ксения Тельманова

И мне снова прилетело от Памфиловой, на этот раз как главреду «Молнии». 

«Памфилова: руководители „провокаторов от СМИ“ на выборах должны нести ответственность». 

Хорошо, что не расстрелять предлагает. 

Что же произошло на самом деле

Примерно в 8:15 на избирательном участке № 890 в челябинском Верхнем Уфалее кандидатка Наталья Матвеева обнаружила в одной из кабинок для тайного голосования трафарет с отметкой за «Единую Россию». В итоге трафарет убрали и заменили на новый.

Что выходит в СМИ и как на это отреагировали председатели челябинского избиркома и ЦИКа Сергей Обертас и Элла Памфилова.


Обертас: 

«Для создания этой инсценировки — а это инфсенировка, фейк — был использован трафарет для слабовидящих с вырезанными квадратами — под трафарет был подложен лист с отметкой, после чего была сделана фотография».

Памфилова: 

«Теперь уже те главные редакторы, кто несет ответственность, второй раз нас уже подводят под монастырь этими провокаторами от СМИ. Мы специально упростили систему аккредитации СМИ, дали возможность работать. Если вы подписываетесь, значит, вы ручаетесь за тех, кого вы направляете. Не только те, кто занимается провокациями, но и главный редактор, который направляет людей, тоже должны нести по крайней мере административную ответственность».

«Так она отреагировала на отчет главы избиркома Челябинской области Сергея Обертаса. Он рассказал об инсценировке „нарушения“ на участке в городе Верхний Уфалей изданиями „Время“ и „Молния“», — пишет Коммерсантъ.

Позвольте, но причем здесь «Время» и «Молния»?! Трафарет обнаружила кандидатка Матвеева. Этот момент снимали разные люди, которые находились рядом. Почему в фальсификациях обвиняют представителей СМИ, которые об этом рассказали, а не Наталью Матвееву, которая это обнаружила? Вот видео самого инцидента, за который я должен «нести ответственность» по мнению главы ЦИК.

У Пафмиловой и Обертаса всегда были ну ооочень сложные отношения. Но тут она верит ему на слово. Ведь Обертас — кристальной души человек и не может врать. В отличие от Вайсенберга. Меня хлебом не корми, дай побольше фейков наклепать.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Избиркомы»
НовостьИзбиркомы10 дней назад
Представителя «Яблока» лишили членства в избиркоме Псковской области
Суд счел ее действия вмешательством в выборы
РазборИзбиркомы6 месяцев назад
В Москве продолжают сокращать число избирательных комиссий, а в Чечне — наращивать
Динамика изменения количества участковых избиркомов по регионам за последние 10 лет
МнениеИзбиркомы8 месяцев назад
Иск подали коллеги, обвинив в систематическом неисполнении обязанностей из-за однократной неявки по болезни
Валентина Шостак
МнениеИзбиркомыгод назад
Давайте разберёмся, что ЦИК уже сделали ужасного, а что ещё планируют
Иван Шукшин
Василий Вайсенберг: другие материалы автора
МнениеИзбирательные стандарты3 года назад
Для того, чтобы стать сенатором, ей был необходим статус народного избранника
МнениеИнновации3 года назад
Что мы узнали в ходе заседания Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве в 2021 году
МнениеИзбирательные стандарты3 года назад
Объясняем, что означает новый порядок аккредитации Центризбиркома
РазборИзбиркомы3 года назад
Журналисты могут столкнуться со сложностями