Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
МнениеИнновацииМосква22 сентября 2021, 16:00
Василий Вайсенберг
Эксперт по краткосрочному наблюдению
Коллаж: Ксения Тельманова

Как выяснилось, аудит и сверка — и это две разные истории. И если аудит — это долгая история, и финальный доклад будет готов только в ноябре-декабре, то сверка закончится до 27 сентября. Обе эти процедуры никак законом не регламентированы, и на расклад мандатов в Госдуме повлиять не смогут. То есть все недовольные должны идти в суд — как это знакомо.

Кто займется сверкой, а кто аудитом

Сверку будет проводить техническая группа, в которой есть в том числе и независимые эксперты, например Евгений Федин (правда, он еще не подтвердил свое участие). Аудит будет проводить специально созданная группа под руководством Григория Мельконьянца. Насколько я понял, группа по аудиту еще не сформирована окончательно, известно только руководство — Григорий Мельконьянц, Николай Волков и Владимир Чернецкий.

В чем разница

Техническая группа займется пересчетом и постарается ответить на вопросы про 78 тысяч голосов расхождения, 13 тысяч бюллетеней, которые выдали, но по которым не проголосовали и т. д. На заседании штаба было озвучено, что техгруппа получит весь необходимый доступ. Как будет на самом деле, мы скоро узнаем, все же в группе есть независимые эксперты.

Теперь про аудит

Это дольше и сложнее, задача аудита — ответить на глобальный вопрос: можно ли продолжать использовать и дальше электронное голосование в том виде, в котором оно реализуется сейчас. К сожалению, у меня нет особых иллюзий на этот счет. Особенно после слов председателя Мосгордумы Алексея Шапошникова, что в следующем году в Москве пройдут муниципальные выборы, и москвичам понравилось голосовать электронно.

То есть никакого пересчета электронных голосов не будет. И результаты выборов на этом основании вертикаль избирательных комиссий пересматривать не собирается. В судебные перспективы я верю еще меньше. Остается надежда, что получится что-то поменять в электронном голосовании благодаря результатам аудита. Но это уже речь про следующие выборы. 

Ну и в качестве послесловия

Можно говорить, что у нас нет выборов, что электронное голосование сделано специально, чтобы фальсифицировать голоса. И это будет правдой. Вопрос только, что делать с этим дальше? Выбор небогатый: не делать ничего или попытаться что-то поменять. Первый вариант я не обсуждаю, для меня остается только второй. Но вы в своем праве выбрать первый вариант.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Инновации»
РазборИнновации2 месяца назад
«Коридор возможностей» позволяет присваивать ЦИК любые полномочия, в том числе те, которые не основаны на законе
Иван Брикульский
РазборИнновации3 месяца назад
Конституционный суд отличился очень формальным подходом и не ответил на самые существенные аргументы жалобы
Иван Брикульский
НовостьИнновации5 месяцев назад
Аномалии результатов муниципальных выборов в Москве
В этом году была поставлена задача не просто обеспечить подавляющее преимущество административным кандидатам, но и сделать общую картину итогов менее неприглядной
НовостьИнновации6 месяцев назад
290 выборов в восьми регионах: в ЦИК рассказали подробности интернет-голосования
Стал известен состав территориального избиркома дистанционного голосования
Василий Вайсенберг: другие материалы автора
МнениеИзбирательные стандартыгод назад
Для того, чтобы стать сенатором, ей был необходим статус народного избранника
МнениеИзбирательные стандарты2 года назад
Объясняем, что означает новый порядок аккредитации Центризбиркома
РазборИзбиркомы2 года назад
Журналисты могут столкнуться со сложностями
МнениеДопуск кандидатов2 года назад
ЦИК исключил бизнесмена из федерального списка КПРФ и зарегистрировал список партии без него