Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Виталий Ковин
Эксперт по выборам. Пермский край
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Коллаж: Ксения Тельманова

Пермский край опять подозрительно выделился на фоне других регионов, где проходят выборы. 

Ну не сидится пермским избирателям дома! 

Все им надо в дни выборов куда-то ехать. Либо структура расселения пермяков какая-то сверх неудобная для них, что голосовать им лучше не на по тем адресам, которые стоят у них в паспорте, а каким-то другим. Я на месте пермской миграционной службы серьезно озаботился этим фактом. Причем, это уже не первый раз. Такая массовая миграция избирателей происходит последнее время на каждых выборах, т. е. это не случайная, а системная проблема.

Вот и сейчас, по данным ЦИК РФ на 4 сентября 19 528 пермяков подали заявки через механизм «мобильный избиратель», чтобы открепиться от своего участка на какой-то другой. На какие именно? Об этом мы узнаем чуть позже, когда ЦИК опубликует данные о количестве прикрепившися к тем или иным участкам. И, боюсь, мы там увидим много интересного, как это было на общероссийском голосовании или на выборах президента Путина в 2018 году и пермского губернатора Решетникова в 2017 году. 

А пока Пермский край занимает безоговорочно первое место, причем с весьма внушительным отрывом от других регионов. Хоть в чем-то мы стали первыми. Можно уверенно констатировать — пермяки не любят голосовать дома больше, чем жители других регионов. 

На втором месте Пензенская область 17949 открепившихся, но там еще проходят довыборы в Госдуму, и из них 4019 избирателей открепились по федеральным выборам. На третьем месте Севастополь 8986, на четвертом- пятом Ростовская область и Краснодарский край от 7,5 до 8 тыс., Новосибирская область 6,5 тыс.

Остальные регионы — совсем «домоседы»! В огромной по территории Республике Коми какие-то жалкие 1308 человек. Во всех этих регионах, как и у нас, выбирают губернаторов. Но то ли местные жители заняты чем-то более важным, чем выборы, и не горят желанием ради них куда-то ехать, то ли они менее сознательные избиратели, чем пермяки, то ли они своих губернаторов совсем не уважают? В общем, нашим «отмобилизованным» пермякам их не понять.

Пермяки-«староверы»

При дальнейшем анализе выясняется еще, что пермяки — одни из самых традиционных избирателей, которые не любят пользоваться современными технологиями, а также жутко не доверяют государству. Они, якобы, предпочитают все делать собственными руками и по старинке — на бумаге. 

Заявление на голосование на другом участке можно подать разными способами: например, через сайт «Госуслуг». Так вот, всего 25,8% от числа открепившихся пермяков воспользовались этой очень удобной услугой. Не умеют пользоваться Интернетом? Или не доверяют ему? 

Для сравнения, в Татарстане через «Госуслуги» открепилось 88% из более 5 тыс. заявившихся, в Калужской и Смоленской областях, и Республике Коми — под 90%. В тех же Ростовском и Краснодарском регионах — за 70%, Новосибирском и Иркутском — больше 60%. Меньше пермяков пользуются сайтом «Госуслуг» только избиратели Пензы — 11,5% , и Севастополя (здесь более-менее понятно — это все таки город, далеко ходить не надо) — 4,8%. 

Другой способ подачи заявлений — это через МФЦ. Всего 1,3% переписавшихся пермяков обратились к их операторам. Больше всего доверят операторам МФЦ в Еврейской автономной области 53,5%, Воронежской области — 31,%, Курской — 22%, Ростовской — 17,5%. Все остальные регионы — меньше 10%, но и среди них Пермский край — ближе к концу списка.

Зато, по данным ЦИК, пермяки, якобы, лично любят ходить подавать заявления и заполнять их самостоятельно от руки в сами в избиркомы, особенно в Территориальные избирательные комиссии (ТИК). Причем ТИКи, как правило, располагаются в здании районной администрации, и в отличие от «домашнего» УИК, до них еще надо доехать. А учитывая пермские расстояния — это может быть и не самый ближний свет. 

Тем не менее, 63,5% открепившихся или около 12,4 тыс. пермяков «поехали» или «пошли» подавать свои заявления именно в ТИК. Причем, что интересно, в рабочее время с 9.00 до 17.00. А вот в УИК, куда можно податься после работы, с 16.00 до 20.00, — лишь 9,5% или почти 1850 чел. Правда, надо признать, что севастопольцы, магаданцы и пензенцы еще чаще любят обращаться в ТИК и/или районную администрацию — за 70-80%. 

Зачем все это нужно

На мой взгляд, обращение в ТИК — самый неудобный и нерациональный способ подачи заявления на открепление с одного участка и прикрепления к другому лично для избирателя. Тогда почему же пермяки им так часто пользуются? А, возможно, потому что он наиболее удобен для организаторов этого процесса. Для тех, кто желает, чтобы те или иные группы зависимых избирателей голосовали на удобных для административного контроля явки участках — поближе к работе, а еще лучше прямо на рабочей территории. 

Уже достаточно давно Пермский край славится корпоративной и административной мобилизацией избирателей на голосование. Когда избиратели целыми заводами, предприятиями, отделами, учебными заведениями приписываются к определенным участкам, а потом голосуют на них под присмотром различных «кураторов» и «мобилизаторов» от лица начальства. 

Апогея эта технология достигла на общероссийском голосовании, когда на некоторых заводах сотни избирателей голосовали прямо в цехах. И чтобы организовать такую массовую «миграцию» голосующих, их кураторам, например, кадровым службам, гораздо легче и проще централизованно прямо на работе сначала выдать заявления на открепления, а потом собрать их и отнести в соответствующую ТИК, где они будут введены в систему ГАС «Выборы». Да и не забыть проконтролировать, чтобы работник выбрал именно тот избирательный участок, к которому «прикреплено» их предприятие, и члены комиссии которого придут с переносной урной на «придомовую территорию» близ проходной предприятия.

Этим, скорее всего, и объясняется тяга немалой части пермяков к «перемене избирательных мест».

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Инновации»
НовостьИнновации3 месяца назад
Суд в Москве впервые рассматривает иск к федеральной комиссии ДЭГ
Эксперт в области систем электронного голосования Виктор Толстогузов считает, что результаты дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах губернатора Подмосковья нужно отменить
МнениеИнновации4 месяца назад
Москвич проголосовал, но его голос не был учтён
На жалобу он получил ответ, что «нужно корректно вводить номер своего бюллетеня»
МнениеИнновации6 месяцев назад
В 2023 году у москвичей есть две основные опции, которые в максимально возможной мере позволят сохранить голос и тайну голосования
Дмитрий Нестеров
МнениеИнновации6 месяцев назад
В столице с внедрением «электронных списков избирателей» решили отказаться от голосования по месту нахождения, «участков для бомжей» также не будет
Станислав Рачинский
Виталий Ковин: другие материалы автора
МнениеНаблюдатели2 года назад
На меня завели административное дело за подпись антивоенной петиции
РепортажНаблюдатели2 года назад
Репортажи наблюдателей с ЕДГ-2021 в Пермском крае
РепортажНаблюдатели2 года назад
Репортажи наблюдателей с ЕДГ-2021 в Пермском крае
РепортажНаблюдатели2 года назад
Репортажи наблюдателей с ЕДГ-2021 в Пермском крае