Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
МнениеИнновации13 мая 2020, 13:42
Виталий Аверин
Член Совета движения «Голос»
Коллаж: Ксения Тельманова

Сбылись самые плохие прогнозы и ожидания касательно расширения возможностей дистанционного голосования. Все, что представлялось, как экстроординарное в условиях пандемии и эксклюзивное в случае с голосованием по одобрению поправок в Конституцию, становится постоянным и имплементируется непосредственно в избирательное законодательство.

Анонсированный вчера изданием «Проект.» законопроект, который вводит дополнительные опции дистанционного голосования на выборах депутатов Госдумы, региональных и местных выборах, а также региональных и местных референдумах, внесен депутатами от партии «Единая Россия» (кто бы сомневался). Сегодня, 13 мая, должно состояться его второе чтение.

Согласно проекту закона вводятся:

  • голосование по почте на выборах депутатов Госдумы (до этого предусматривалось только на региональных и местных выборах, а также референдумах);
  • дистанционное электронное голосование (наравне с голосованием по почте);
  • досрочное голосование избирателей, проживающих или даже находящихся в населенных пунктах и иных местах, где отсутствуют помещения для голосования и транспортное сообщение с которыми затруднено (не ранее чем за 15 дней до дня голосования);
  • досрочное голосование вне помещения для голосования (не ранее чем за семь дней до дня голосования), в том числе в местах, пригодных к оборудованию для проведения голосования (на придомовых территориях, на территориях общего пользования и в иных местах);

При этом порядок проведения всего этого «безобразия» устанавливается не законом, а подзаконным актом Центральной избирательной комиссии РФ.

Делается это все под благовидным санитарным предлогом «в целях создания условий для защиты здоровья избирателей». Так выглядит «карантинная диктатура», как правильно тут накануне писал политолог Кирилл Рогов в отношении других «чудных» ограничительных новелл российского правительства.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Инновации»
РазборИнновациимесяц назад
Конституционный суд отличился очень формальным подходом и не ответил на самые существенные аргументы жалобы
Иван Брикульский
НовостьИнновации3 месяца назад
Аномалии результатов муниципальных выборов в Москве
В этом году была поставлена задача не просто обеспечить подавляющее преимущество административным кандидатам, но и сделать общую картину итогов менее неприглядной
НовостьИнновации4 месяца назад
290 выборов в восьми регионах: в ЦИК рассказали подробности интернет-голосования
Стал известен состав территориального избиркома дистанционного голосования
МнениеИнновации6 месяцев назад
Единственное, что оно может сделать — это обеспечить очередную страховку власти от влияния на выборы протестного электората, который можно этим электронным голосованием нейтрализовать
Антон Шейнин
Виталий Аверин: другие материалы автора
МнениеИзбирательные стандарты7 месяцев назад
Отложить выборы могут только из-за серьезных опасений по поводу обеспечения нужных электоральных результатов
МнениеИнновации8 месяцев назад
В ЦИК не уверены, что смогут установить новые модели КОИБов из-за проблем с комплектующими
МнениеНаблюдатели10 месяцев назад
Мы не сомневаемся, что решение суда первой инстанции о ликвидации фонда будет утверждено судом апелляционной инстанции до 31 марта 2022, сразу вступит в законную силу и безусловно будет немедленно и принудительно исполнено государственными органами России
МнениеИнновациигод назад
И российские законы, и практика их применения позволяют это сделать