Подведены итоги второго тестирования дистанционного электронного голосования. В нем приняли участие 3377 москвичей, они ответили на вопрос: «Что делать с бездомными собаками и кошками в Москве». Если интересно, то результаты в конце поста.
Итак, первые впечатления. Позже подготовим отчет.
- В этот раз тестирование прошло без видимых критических сбоев. Но предстоит большая работа по доработке системы, учету замечаний и предложений, особенно по части понятности и подконтрольности для членов комиссии и наблюдателей процессов, происходящих в системе, и фиксации круга лиц, вовлеченных в работу с системой со стороны ДИТ и подрядчиков.
- Избиратели неоднократно получали отказ принять заявление об участии в электронном голосовании, мы получали сигналы об этом. В основном это связано с тем, что личные данные в профиле на mos. ru по тем или иным причинам были заполнены не полностью. При этом мы считаем, что в личном кабинете избирателю сложно понять, в каком месте нужно их дозаполнить.
- У некоторых избирателей возникли проблемы с получением электронных бюллетеней. Как минимум один подтвержденный случай потери голоса, пока по неустановленным причинам, зафиксировали в результате появившейся ошибки 502 вместо демонстрации электронного бюллетеня.
- Удалось протестировать прототип инструмента, позволяющего проверить правильность учета голоса в блокчейне. Полезная функция, которая в итоге будет разделена на два сервиса: простая веб-форма для избирателя и прямая трансляция транзакций и блоков из блокчейна для продвинутых пользователей (нода наблюдателя).
- Попробовал в действии автоматизированное рабочее место председателя комиссии, где демонстрируется список избирателей с отметками о факте выдачи бюллетеня. Его предстоит дорабатывать, сделав более информативным и функциональным.
- Интерфейсы сборки частей ключа и расшифровки голосов были представлены в технических консолях, разработчики обещают позже сделать их в удобном интерфейсе. Части ключа собрались благополучно, и система за 20 минут расшифровала 3377 голосов. После ввода команды система в электронном виде показала итоги голосования.
- Процедура контрольного пересчета на бумажных носителях со сверкой парных распечаток оказалась трудновыполнимый как по времени, так и существу. В планах ее оптимизировать, при том, что нужно основной акцент все же делать на возможности проведения процедуры электронного пересчета. На фото как раз разбираем «бумажный след» электронного голосования с Ильей Массухом и Дмитрием Нестеровым (всего более 10 тыс. листов). Будем предлагать печатать более компактно, в табличной форме для удобства сверки.
- По четырём случайно выбранным избирателям лично сделал звонки для проверки их реальности и получения обратной связи. Очень интересные состоялись разговоры. До трех дозвонился сразу, все смогли проголосовать и рассказали о своём опыте, однако по одному номеру, где должен был быть мужчина, трубку взяла его жена и сообщила, что муж проголосовать смог, при этом были проблемы с доставкой СМС, а вот ей самой заявление не одобрили. Надеюсь, что ДИТ поможет решить ее проблему. Четвёртая избирательница, которая не брала трубку, позже мне перезвонила и хотя сходу не поняла о каком голосовании я толкую, в итоге сказала, что да, голосовала по бездомным животным. Нужно обдумать порядок таких контрольных обзвонов, но обзвон обязательно нужен.
- Как и в прошлое тестирование фиксировались разные хакерские атаки. Надеюсь на рабочей группе в понедельник нам расскажут о том, удалось ли выявить ДИТ на этом тестировании какие-либо уязвимости и проблемы и если да, то как их будут устранять.
- У разработчиков остаётся несколько недель, чтобы подготовиться к финальному тестированию в середине августа для избирателей 1, 10 и 30 округов.
Остальные наблюдения подробно опишем в отчете.
Ответы на вопрос: «Что делать с бездомными собаками и кошками в Москве»:
- Помещать в приюты для бездомных животных 30%
- Стерилизовать и отпускать 27%
- Стимулировать граждан брать бездомных животных домой 26%
- Разрешать усыплять 14%
- Отлавливать и вывозить из города 2%
- Ничего не делать 1%.
Читайте также:
Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
