Андрей Бузин нашел логику решения суда о нарушении прав члена УИК "неотразимой"

Эксперт Андрей Бузин опубликовал и прокомментировал на своей страничке в сети «Фейсбук» самые интересные положения из решения суда относительно нарушения прав члена комиссии в Воронежской области.

Прелестное решение суда прислал Илья Сиволдаев из легендарного Калачеевского района. Некоторые места этого юридического документа доставили истинное наслаждение. Понаслаждайтесь и вы:

1) «распространение буклета (про достижения действующего губернатора на выборах губернатора, примечания в скобках — мои) членами УИК пресекли, но буклет признан информационным, а не агитационным».

2) «Попова О.Ф. (председатель УИК) обратилась к членам комиссии, чтобы заявителю (члену с ПРГ) выразили недоверие с письменным обращением в ТИК о принятии к нему мер за дестабилизацию выборов».

3) "% проголосовавших по порученному ему объёму работы, списку избирателей, по сравнению с другими членами комиссии, ниже всех показателей, что подтверждает плохое качество работы члена УИК с правом решающего голоса в период подготовительной работы со списками" (!!!Здесь я испытал особый кайф).

4) «Гр. Себелев С.П., как только был включен в состав УИК 16/27, постоянно подвергает сомнению любые решения комиссии, своим личным отношением подтверждает, что его мнение является самым главным и решающим, ему неважен результат, ему важно его противодействие принятым всем решениям УИК 16/27 большинством голосов, а также он считает неправомерными решения ТИК Калачеевского района, результаты проверок по его заявлениям контролирующими органами. Следовательно, его моральное отношение к избирательной кампании любого характера, всегда будет отрицательным, поскольку он не считается с существующим порядком проведения избирательной кампании, мнением большинства УИК 16/27, нежеланием работать в команде. И если он считает, что его участие в избирательной кампании наносит ему моральный вред, его право прекратить свою работу как члена УИК 16/27 с правом решающего голоса от местного отделения политической партии КПРФ».

5) «Помещение для голосования должно быть оборудовано таким образом, чтобы места выдачи бюллетеней, места для тайного голосования, ящики для голосования и технические средства подсчёта голосов при их использовании одновременно находились в поле зрения членов участковой комиссии, наблюдателей. В законе не сказано, что всех членов комиссии. …некоторые члены комиссии такие как председатель, зам. председателя и секретарь находились в поле зрения стационарных урн».

6) «Как следует из протокола заседания участковой комиссии избирательного участка № 16/27 от 13.09.2014 г. фактически согласно схемы, наблюдатели имеют достаточную и прозрачную возможность наблюдать за ходом голосования в стационарные ящики, т.к. место размещения наблюдателей находится в непосредственной близости (не более 3-х метров) от стационарных ящиков для голосования.» (то есть расположение ящиков определялось по протоколу заседания!).

7) «Вышеуказанной решение вынесено в отсутствие заявителя Себелева С.П., однако согласно п. 12 ст. 75 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ (ред. от 03.02.2015) «Об основных гарантиях избирательных нрав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» – при рассмотрении комиссией жалоб (заявлении), в также в иных случаях, когда комиссией рассматривается вопрос о нарушении избирательных прав граждан и права граждан на участие в референдуме, на заседание комиссии приглашаются заявители, а также лица, действия (бездействие) которых обжалуются или являются предметом рассмотрения.

Таким образом, права заявителя не нарушены при рассмотрении его заявления.» (неотразимая логика!).

Калачеевский район, конечно, легендарный (на выборах 2011 он занял 2-е место после Сыктывкара по наглости переписывания протоколов, не считая кавказских республик), но, по большому счету, легендой уже стали выборы в России.