В сентябре в России пройдет главная репетиция использования дистанционного электронного голосования перед президентскими выборами. Регионы уже вовсю подают заявки. Но мне подумалось, что на месте Путина я бы поостерегся сильно напирать на онлайн-голосованием в марте.
Дело в том, что в электоральном авторитаризме (а я согласен с Григорием Голосовым, что российский режим по-прежнему остается именно электоральным авторитаризмом) легитимность власти черпается из выборов. Даже если эти выборы превращены просто в ритуал.
Собственно Путина от всего его окружения отличает именно способность побеждать на выборах — даже таких управляемых, как сейчас. Миллионы людей голосуют, почти миллион членов избиркомов считает и т. д. Ни у одного другого политического игрока такого бонуса нет.
Но активное использование ДЭГ это все обнуляет, потому что контроль за ним находится в руках очень ограниченного числа людей. Даже члены ЦИК и соответствующей «электронной» избирательной комиссии не могут ничего контролировать. Фактически, именно операторы ДЭГ могут избрать нам в марте президента, если слишком увлечься принуждением людей к онлайн-голосованию. А это значит что Путин теряет свой главный козырь в отношении с элитами и, особенно, ФСБ.
Да и при «нормальном» для него сценарии легитимность при онлайн-голосовании сильно снизится, потому что даже если ДЭГ будет проводиться честно, то доказать это невозможно. Невозможно достоверно опровергнуть ни одно обвинение в его адрес.
Кстати, по поводу всего этого мы кратко размышляли в новой рассылке от экспертов «Голоса». Там еще можно прочитать про последние губернаторские отставки. Как прочитать рассылку:
Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».