Там, где сохранилась конкуренция

Что может быть прекраснее непредсказуемости результата голосования? Альтернатива, борьба, интрига, подсчет. Неизвестность до самого последнего момента. Эх, как редко все это в нашей жизни. Но вот давеча нам повезло побывать в глубинах горного Алтая, в небольшом селе Чибит. Где, как оказалось, сохранился маленький заповедник конкурентных выборов.

Неожиданные выборы

Еще совсем недавно в Чибите было как в любом «нормальном» поселении. Последние 9 лет жители не имели права назначать себе руководителя. Разумеется, из самых лучших побуждений — экономия бюджета, найдем профессионала и все вот это. Но неожиданно буквально перед самым ЕДГ депутаты прошлого созыва вернули прямые выборы главы поселения. Поступок их уже начал обрастать легендами. Одни жители рассказывают красивую историю, что народ на сходе потребовал у депутатов вернуть голосование — и народные избранники не посмели ослушаться. Другие считают, что депутаты немного не разобрались, и вернули выборы чуть ли не случайно. Так или иначе, но в Чибит вернулась реальная политическая жизнь. 

Борьба между сельскими кандидатами не всегда проходит явно. Улицы не наполнены билбордами с ликами кандидатов. С заборов не свисают баннеры. Почтовые ящики не забиты листовками и газетами. Из визуального присутствия есть лишь объявления возле сельсовета с датой выборов и списком претендентов. Но где-то там, в глубине домов, идет обсуждение: в семьях, с соседями, с друзьями. Создаются группировки и кланы. Продумываются стратегии. И мы, приехавшие наблюдать эти выборы, по некоторым признакам замечаем следы этой борьбы.

Например, в УИК обнаруживается целая пачка наблюдателей. Причем не унылых созерцателей своего телефона, а активных участников процесса. Попеременно сменяя друг друга, наблюдатели ведут учет проголосовавших жителей. Если точнее, то наоборот, поиск тех, кто еще не проголосовал. 

Избиратели идут так плотно, что частенько возникали очереди. И это в селе, где избирателей меньше пяти сотен. Случались забавные, хоть и не совсем правильные сцены. Молодой парень сопровождает пожилого мужчину. Дедушка явно не в своей тарелке и, получив бюллетень, зависает посреди участка, не понимая, что дальше делать. Парень без стеснения заталкивает деда в кабинку и начинает проводить разъяснительную работу. Дело сделано, галочка там, где надо, парень направляется к выходу из участка. Однако дедушка, выйдя из кабинки, снова зависает посреди помещения для голосования. 

В общем, процент голосовавших рос прямо на глазах. Четверть избирателей заполнили бюллетени еще до дня голосования. К обеду число пришедших в УИК достигло почти 60%. Мы даже начали делать ставки, сколько процентов им не хватит до ста. По итогу почти 80% избирателей поучаствовали в выборе главы. При том, что совсем недавно эти же избиратели участвовали в совершенно безальтернативных выборах депутатов. Для сравнения — явка тогда составила около 19%.

Но самый главный признак конкуренции — это наличие кандидатов на подсчете голосов. 

Двое боевых и двое для красоты

Кандидатов было четверо. Правда первые две фамилии в списке являлись скорее украшением бюллетеня, нежели кандидатами. От ЛДПР с другого конца географии Республики Алтай прислали Дмитрия Казанцева. Забегая вперед, отметим, что Дмитрий, не прикладывая никаких усилий, смог набрать целый один голос. Видимо, бренд партии помог. Присутствовала и самовыдвиженец Эркелей Альчинова. Как и Дмитрий, Экселей также не была заметна на выборах. Но, являясь уроженкой села Чибит, имела некоторое преимущество перед жириновцем, что и принесло ей 11 голосов. 

Главными же действующими лицами были выдвиженец «Единой России» Александр Хряков и самовыдвиженец Аржана Таханова. 

Александр Хряков представлял собой типичного кандидата от «Единой России». Действующий депутат. Сотрудник администрации, методист по спорту. В личной беседе с нами обозначил свое выдвижение как желание идти дальше по карьерной лестнице: «полгода депутатом побыл, пора на главу выдвигаться». На вопросы о бюджете села, которым собрался рулить, ответить не смог. Но зато выделил приоритетную проблему — заливка катка возле школы. 

Самовыдвиженец Аржана Таханова производила иное впечатление. Будучи в прошлом также работником администрации, обвиняла предыдущего главу в растратах. Добивалась публикации его фамилии в списках сельских должников. За свою принципиальную позицию имела конфликт и со следующим руководителем Чибита. Дело дошло до суда, Аржану обвинили в нанесении побоев главе. Емкую характеристику кандидату дал глава района: «Она у нас активист с 15-летним стажем». К слову, Таханова дважды выдвигалась как кандидат в депутаты Республики Алтай, так что опыта проведения кампании ей было не занимать.

Порядочно неумелые, но порядочные 

Отдельных слов в этой истории заслуживает участковая комиссия № 124. Даже делая скидку на сельскую местность, они все равно сумели нас немного удивить. 

Изюминкой этой комиссии было то, что они чуть не опоздали на работу. Приехав наблюдать в начале семи, мы застали закрытое помещение и сторожа школы, где расположена УИК. Долго ждали в фойе. Первым не выдержал сторож и за 20 минут до начала голосования начал вызванивать членов УИК. 

В итоге кое-как успели открыть участок к 8 утра. Разумеется, про предъявление и опечатывание пустых урн в присутствии наблюдателей никто даже и не вспомнил. А вскрытие конвертов с досрочного голосования пришлось выполнять после того, как проголосовали первые избиратели. Уже упоминалось про голосование вдвоем в одной кабинке, добавлю лишь, что это был не единичный случай. Были неверные действия на подсчете, частично предварительно заполненный увеличенный протокол, ошибки при составлении копии протокола и куча прочего. Такая классическая не шибко грамотная сельская комиссия. 

Но вот к двум вещам не возникло никаких вопросов: открытость работы и честность подсчета. Особо отмечу, отвечали на все наши вопросы, не пытаясь что-то скрыть или увиливать. А к подсчету голосов не возникло вопросов даже у проигравшей стороны. 

Паломничество начальств

Давно уже подмечено, появление наблюдателей на выборах, порой воспринимается, как приезд неких надзорных органов. Или как диверсионной группы. 

Вот типичная картина. Заходим на УИК, знакомимся, предъявляем аккредитацию ЦИК. И перво-наперво председатель УИК постарается доложить наверх, что прибыли некие непонятные личности. В случае грамотного руководства в ответ приходит команда работать в обычном режиме. Но увы, грамотное руководство встречается не всегда и не везде. 

В этот раз первым на участок прибыл начальник полиции. Коротенько, по-военному, провел беседу. Осознав, что мы «не начальство», убыл. 

Затем из райцентра, а это на минуточку 64 км в одну сторону, приехал глава района. Ненавязчиво попытался выяснить, зачем мы тут и какое у нас задание. Хорошо хоть глава оказался приятным собеседником. Поболтали за жизнь, село, бюджет, туризм и прочие аспекты местной жизни. Не зря скатался, в общем-то. 

Аспекты местной жизни не всегда такие красочные, как горы — вот остатки дома культуры. Денег нет, но вы держитесь

Появилась и председатель территориальной избирательной комиссии. Также не пленившись проделать путь в 64 км в одну сторону. Оценив нас, объявила, что ожидается прибытие членов республиканской избирательной комиссии.

Подсчет

Секретарь республиканской избирательной комиссии с коллегой прибыли аккурат к подсчету голосов. Трудно сказать, что сподвигло их отправится за 350 км, на ночь глядя, по непростой горной дороге с двумя перевалами, в маленький Чибит. Но можно отметить, что первым делом секретарь ринулся изучать наши документы, возможно, чтобы избавится от лишних наблюдателей. Затем предпринял весьма неуклюжую попытку запретить фотосъемку. Документы посмотреть дали, с фотосъемкой вежливо объяснили, что он не прав.

Далее секретарь взялся руководить работой УИК, комментируя их действия и раздавая «ценные указания». Со стороны могло показаться, будто он не очень доверяет знаниям своих коллег. И опасается нашей фототехники. Но как показалась нам, члены УИК № 124 вполне могли обойтись без навязчивого руководства со стороны республиканского избиркома.

Впрочим, все затмил собственно сам подсчет голосов. 

Представьте себе две, почти одинаковые по высоте пачки бюллетеней. Кажется, одна чуть выше, но уверенности в этом нет. И спокойный голос считает: одиннадцать, двенадцать, тринадцать. За подсчетом внимательно следят наблюдатели. Тут же один из кандидатов — Аржана Таханова. А голос продолжает считать. И прям ощущаешь как тебя пронизывает ожидание, любопытство и азарт.

Итого 149 — 201. Победил кандидат «Единой России» Александр Хряков. И поверьте, вне зависимости от результата, наблюдать за таким процессом — редкое удовольствие.