Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn

Члены избирательных комиссий, как правило, уходят от ответственности за фальсификации. За 2018 год не зафиксировано ни одного случая реального лишения свободы, выяснил эксперт движения «Голос» Денис Шадрин, он проанализировал судебную практику привлечения к ответственности членов избиркомов с правом решающего голоса за нарушения избирательного законодательства. 

Правоохранительные органы очень неохотно расследуют дела о преступлениях на выборах. Как правило, организаторы и исполнители остаются безнаказанными, а факты фальсификаций выборов игнорируются.

В 2018 году в связи с фальсификациями на выборах в России рассмотрели лишь 21 уголовное дело, из которых только по трем были установлены организаторы и истинные мотивы преступлений. При этом 60% дел прекратили, а члены комиссий отделались легким испугом. 

Самое опасное в том, что правоохранительные органы и суды недооценивают общественную значимость таких преступлений. Они не учитывают, что они имеют своей целью незаконный приход к власти и посягательство на основы конституционного строя. 

Подробнее в докладе 

Практика привлечения к ответственности членов избирательных комиссий в 2018 году 

Другие записи по теме «Наказание»
РазборНаказание3 месяца назад
Подсудимые с «зеленкой»: исполнителей судят по всей строгости закона
А вот организованную преступную группу, которая давала указания, за пять месяцев никто так и не обнаружил
РазборНаказание4 месяца назад
Суд Красноярского края вынес решение по делу безработной, безуспешно пытавшейся вылить зеленку в избирательную урну
Таким образом женщина надеялась вернуть свои деньги, которые отдала мошенникам
РазборНаказание5 месяцев назад
В сговоре с неуловимыми: суды выносят решения по делам «с зеленкой»
Все эти дела и приговоры оставляют больше вопросов, чем дают ответов
НовостьНаказание7 месяцев назад
Прокуратура попыталась ужесточить наказание для фальсификатора в Ульяновской области
Бывшему члену УИК № 2008 в Новой Малыкле Елене Захаровой назначили судебный штраф, однако прокуратура указывала, что такое мягкое наказание не способствует профилактике подобных нарушений впредь. Что ответил суд?