Суд Красноярского края вынес решение по делу безработной, безуспешно пытавшейся вылить зеленку в избирательную урну

3 июня Курагинский районный суд Красноярского края вынес решение по делу «о зеленке», одному из многих в России. Данное решение выделяется тем, что оказалось насыщено подробностями, в отличие других решений по популярной статье 141 УК РФ. Многие судьи почему-то считают необходимым закрывать частично или полностью содержание своих решений.

Что случилось

В поселке Курагино в первый день выборов президента 15 марта безработная Наталья Андриянова пыталась вылить зеленку на бюллетень и крышку избирательной урны. Ее тут же задержали и отправили под арест. Изначально в региональном управлении Следственного комитета говорили, что 47-летней женщине вменяют только покушение на преступление, поскольку бюллетени в итоге не пострадали. Однако позже СК передумал и решил, что обвиняемая создала существенные затруднения в работе избирательной комиссии.

Убедительный доброжелатель

По версии следствия, Наталья Андриянова вступила в сговор с неизвестными в мессенджере, приобрела наушники, зеленку и растворитель, пришла на избирательный участок на Партизанской улице, действуя под контролем соучастника. Таким образом преступление по статье 141 оказалось не только состоявшимся, но и совершенным группой лиц по предварительному сговору.

Отдельного внимания заслуживают те самые соучастники преступления.

В судебных документах говорится, что «у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство», возник преступный умысел помешать работе участковой избирательной комиссии. Сама Наталья Андриянова рассказала в суде, что еще в феврале ей позвонил некий Андрей. Он сообщил, что на нее оформлен кредит, поэтому необходимо перевести ее денежные средства на безопасный счет его другу Артему Л. Мужчина общался с ней убедительно и доброжелательно, поэтому она ему легко поверила.

От продажи квартиры у Натальи Андрияновой на счету в «Почта Банке» оставались 270 тысяч рублей, которые она и перевела неизвестным людям, хотя планировала жить на эти деньги, так как иного источника дохода не имеет. Так деньги ушли на счет Артема Л. в Райффайзен Банк. По факту хищения денежных средств возбуждено уголовное дело.

Позже будущий «соучастник» снова позвонил Андрияновой на WhatsApp и сообщил, что может вернуть ранее похищенные у нее средства. Но для этого нужно выполнить ряд действий: приобрести банку краски, наушники, зеленку и растворитель, затем, взяв все это с собой, облить кабину для тайного голосования либо стационарный ящик для голосования растворителем и поджечь. Позже требование о поджоге почему-то отменили, осталась только миссия «Зеленка».

Мокрое дело

Вечером 15 марта Наталья Андриянова пришла на участок, когда других избирателей там уже не было, получила бюллетень и проследовала в одну из четырёх кабинок для тайного голосования. Она поставила в бюллетене отметку, потом достала из сумки зеленку, но когда убирала паспорт, разволновалась и пролила всю жидкость на себя, испачкав руки и одежду, избирательный бюллетень и столик. Несмотря на это, женщина собралась с духом, взяла залитый бюллетень, вышла из кабинки и попыталась опустить его в урну. Промокшая бумага прилипала к крышке, ничего не получалось, поэтому преступницу быстро остановили члены избирательной комиссии. Позже ее бюллетень изъяли представители следственного комитета, а саму Андриянову поместили под арест на два месяца.

Все свои действия на участке она транслировала через видеозвонок. Мужчина на другом конце линии говорил: «Бейте сумкой и убегайте!» Интересно, что следователь СО МО МВД России «Курагинский», зампредседателя комиссии, член участковой комиссии, а также наблюдатель от Совета Федерации расслышали, что собеседник Андрияновой просил кричать: «Слава ВСУ!» или по другой версии «Слава ЗСУ, „Азов“*». Член УИК, судя по материалам дела, определила, что мужчина является гражданином Украины, по характерному говору.

Цена переполоха

По словам свидетелей, все произошло довольно быстро. В момент инцидента других избирателей не было. Спустя 5-7 минут кто-то пришел голосовать, сотрудники избирательной комиссии устранили следы зеленки и продолжали работать.

Председатель УИК запомнила, что инцидент произошёл примерно в 18:50. Комиссия заканчивала предварительный подсчет результатов, начала подготовку документов. По ее мнению, избирательный процесс был нарушен:

«В 19 часов комиссия должна была исполнять свои обязанности: провести предварительный подсчет проголосовавших, сверку избирателей по книгам, количество выданных бюллетеней, подготовить избирательный участок к закрытию. В 20:00 избирательный участок должен быть закрыт. Но этот процесс по времени сдвинулся. В избирательной кабинке столик был залит зеленкой, на полу также была зеленка. Разбирательство длилось около 15-20 минут. Если бы в это момент был наплыв избирателей, то им бы пришлось подождать, пока участок приведут в порядок».

Наталья Андрианова признала свою вину лишь частично, ведь она не до конца осуществила задуманное. Суд решил, что каких-либо существенных затруднений в работе избирательной комиссии она своими действиями не создала, но это не уменьшает «преступность содеянного». В итоге женщина получила 1 год и 8 месяцев исправительных работ. О судьбе ее денег ничего не известно.

«Я каждый раз удивляюсь этим „делам о зеленке“, когда читаю решения суда, — говорит сопредседатель „Голоса“ Станислав Андрейчук. — Безработная, живущая в селе женщина лишилась из-за мошенников крупной суммы денег и была принуждена к попытке совершить правонарушение. При этом у нее ничего не получилось — ущерба нет вообще никакого. То есть человек просто жертва. Но вместо того, чтобы попытаться найти тех, кто ее принудил, и вернуть деньги, все силы Следственного комитета брошены на ее наказание. В этом решении нет ни толики справедливости, оно создает ощущение предвзятости и нежелания выходить на реальных инициаторов этой общественной кампании по порче бюллетеней. Непонятно, откуда такая поверхностность в подходах следствия? Вероятно, она вызвана опасением, что придется признать недовольство людей тем, как прошли выборы президента».

По данным МВД России, после президентских выборов было возбуждено более 60 уголовных дел, составлено более 150 административных протоколов. Большинство дел возбудило по статьям о заведомо ложном сообщении о теракте и о препятствовании осуществлению прав избирателей.

* Верховный суд России признал украинский полк «Азов» террористической организацией