Путинские выборы от А до Я

Год назад, 17 марта 2024 года, согласно обнуленной Конституции, состоялись первые президентские выборы Владимира Путина — для него они стали уже пятыми. 

В России президентские выборы безусловно являются самыми важными, так как именно в руках президента фактически сосредоточена вся полнота власти, а его полномочиям мог бы позавидовать иной средневековый монарх. 

Те выборы запомнились масштабными фальсификациями итогов голосования в большинстве регионов, когда только первичный анализ выявил более 22 миллионов лишних голосов за Владимира Путина, причем без учета накруток на ДЭГ и административного принуждения к голосованию. 

С другой стороны, тема фальсификаций, а по факту узурпации власти в России, быстро ушла из фокуса внимания общества и СМИ из-за продолжающегося военного конфликта с Украиной и страшного теракта в «Крокус-сити». К окончанию первого из шести лет правления Путина хочется еще раз присмотреться к тому голосованию. И сделать это через сравнение двух регионов, которые редко оказываются в центре внимания электоральных аналитиков.    

Россия начинается с Адыгеи и заканчивается Ямало-Ненецким автономным округом (ЯНАО). По крайней мере так написано в статье 65 Конституции, в которое перечисляются все регионы страны.

Хотя Адыгея располагается на Юге, а ЯНАО на крайнем Севере и  расстоянии между ними составляет более четырех тысяч километров, у них есть немало схожего. В том числе и в электоральном смысле. 

Адыгея является национальной республикой, которая входила в состав Краснодарского края в качестве Автономной области до 1990 года. Сейчас со всех сторон окружена Кубанью. ЯНАО хоть и является субъектом Федерации, но входит в состав Тюменской области, как когда-то Адыгея в Кубань. Площадь ЯНАО почти в 100 раз больше чем у Адыгеи, а вот количество избирателей в регионах отличается незначительно: 345 тысяч в Адыгее против 375 тысяч в ЯНАО. В обоих регионах титульные нации являются этническим меньшинством, а большинство населения называют себя русскими: 64,4% в Адыгее и 62,9% в ЯНАО.    

Количество избирательных участков в обоих регионах также сопоставимо: в Адыгее девять ТИКов и 268 УИКов, а в ЯНАО аж 13 ТИКов, но лишь 221 УИК. 

Давайте посмотрим на результаты голосования на президентских выборах. При анализе фальсификаций в российских реалиях ключевыми являются два параметра — результат победителя и явка, — ведь фальсификаторам недостаточно просто показать высокий процент голосования за Владимира Путина, им необходимо имитировать общенародную поддержку, что неминуемо ведет к росту явки. Как следствие, явка становится не менее важным показателем в отчетности машины по фальсификации выборов и главным индикатором искажения голосования. Можно смело утверждать, что при отсутствии политической конкуренции, результаты выборов на большинстве участков с явкой выше 50%, а тем более выше 60%, являются фальшивыми.  

В обоих регионах показатели оказались выше среднероссийских: явка по стране составила 77,49%, а Путин получил 87,28%. В Адыгее явку нарисовали на уровне 84,76% (22 место по стране), Владимиру Путину — 90,18% (19 место). В ЯНАО результаты оказались еще выше: явка — 94,11% (5 место), Путин — 91,75% (13 место).  

Чтобы понять, какие задачи ставила власть перед организаторами выборов в обоих регионах, разделим УИКи на несколько категорий: 

• «Ультрарисовальщики» — УИКи с явкой и результатом Путина выше 95%  
• «Передовики» — УИКи с явкой и результатом выше 90% 
• «Крепкие фальсификаторы» — УИКи с явкой и результатом выше 80%
• «Скромные рисовальщики» — УИКи с явкой и результатом выше 70%
• «Отстающие» УИКи с явкой от 50 до 70%
• «Возможно честные» УИКи с явкой менее 50% 

Мы видим, что результаты по участкам имеют аномально высокий характер. В Адыгее оказалось больше «ультрарисовальщиков»: 31 против 20.«Передовиков», в свою очередь, больше в ЯНАО — 133 против 75. «Крепкие фальсификаторы» уверено себя чувствуют в обоих регионах  — 111 в Адыгее и 67 в ЯНАО. «Скромных рисовальщиков» в Адыгее 28 комиссии против лишь одной в ЯНАО. В Адыгее целых 20 УИКов не стали завышать явку до небес и могут получить статус «отстающие», а три комиссии кажется вообще не стали накручивать явку и показали реальные цифры меньше 50%. В ЯНАО таких не нашлось.

Для того, чтобы представить эти данные более наглядно и в разрезе отдельных районов (ТИКов), воспользуемся инструментом визуализации, который разработал Роман Удот. Используя «метод Габдульвалеева» нанесем на графики все УИКи каждого из регионов исходя из их порядкового номера, а также явки и результатов Путина. Каждый ТИК имеет на картинке свой цвет, а размер точки (УИКа) зависит от кол-ва голосующих на нем избирателей. 

Адыгея: явка и результаты Путина

Мы можем увидеть в середине графика явки те самые «возможно честные» и «отстающие» участки. Они все располагаются в лиловой области, которая соответствует ТИК «Майкопская», то есть региональной столице, городу Майкоп. Что примечательно, такого разброса по результатам Путина, который мы можем увидеть в Майкопе по явке, нет. Скорее всего в Майкопе точно также сфальсифицировали результаты голосования в пользу Владимира Путина, но по каким-то причинам на значительной части участков гораздо скромнее «накрутили» явку.

ЯНАО: явка и результаты Путина

В ЯНАО мы видим, что большинство ТИКов просто нарисовали результаты «по линейке», даже не пытаясь хоть как-то сохранять минимальную видимость реальности голосования. Наибольший разброс мы можем наблюдать также в лиловом облаке, которое соответствует городу Новый Уренгой. Впрочем, даже там нашлась лишь одна комиссия, которая не стала фальсифицировать явку выше 80%.

Давайте теперь посмотрим поближе на самую «нарисованную» и на наименее сфальсифицированную ТИК в каждом из регионов.

Адыгейский чемпион: «Кошехабльская ТИК»

Разброс явки между 21 участком в ТИК «Кошехабльская» минимален: от 93% до 98%. Перед нами что-то очень близкое к классической рисовке по линейке. Самую низкую результат Путина показала УИК 32 — 84% при явке в 94,7%.

Майкоп

Явку в Майкопе рисовали гораздо скромнее, чем в горных районах республики. Нашлось даже несколько комиссий, которые возможно показали ее без «накруток». Минимальное значение явки оказалось у УИК 158 — 41,8%. Впрочем, в 61 комиссии в Майкопе результаты Владимира Путина отличаются не так сильно: от 94,4% до 79,8%. Лишь одна УИК 125 показала за Путина значительно меньший показатель — 71%. Та же УИК 158 «насчитала» Путину 84%. Без показаний наблюдателей с этого участка сложно сказать насколько этот результат соотносится с голосованием избирателей.

Чемпион ЯНАО: «ТИК Лабытнангская городская»

В ЯНАО выделить чемпиона по фальсификациям не просто. Губкинская, Муравленковская, Надымская, Ноябрьская, Приуральская и Пуровская ТИКи легко могут побороться за этот титул. И все же фаворитом стала ТИК «Лабытнангская городская»

В далеком северном Лабытнанги похоже голоса просто не стали считать и явка всех 18 комиссий ложится в интервал с 92% до 94%. То же самое и с результатами Путина: от 92,2% до 94,3%.

Новый Уренгой

В Новом Уренгое самый большой разброс явки и результатов в ЯНАО. В 39 комиссиях города явка колебалась от 75,7% до 99,7%, а путинский процент от 80,6% до 97,6%. Естественно все эти показатели также не имеют ничего общего с голосованием избирателей.

Анализируя «результаты» выборов 17 марта 2024 года можно сделать вывод, что фальсификация выборов в России стала чем-то вроде новой «скрепы», которая объединяет «рисовальщиков» из администраций и бюджетных учреждений по всей стране. От Юга до Севера. От А до Я.