Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Александр Федосеев
Участник проекта «Академия Антикоррупции»
Коллаж: Ксения Тельманова

За многие годы работы независимым членом избирательной комиссии и участия в муниципальных выборах в качестве кандидата я повидал немало нарушений и способов фальсификации итогов голосования. Однако то, что обнаружилось в итоговых результатах выборов в округе «Светлановское» Выборгского района Санкт-Петербурга, удивило и поразило своей наглостью даже меня.

В муниципальном округе «Светлановское» проживает более 89 тысяч жителей. В муниципальном совете округа состоит 20 депутатов — именно столько мандатов и разыгрывалось. Будущие депутаты будут влиять на жизнь и благоустройство округа в ближайшие 5 лет.

Округ разделен на четыре избирательных округа (ИО), в каждом из которых избиратели выбирают по пять депутатов. В бюллетене каждый избиратель может отметить не более пяти кандидатов, поставив от одной до пяти галочек напротив фамилий.

Теперь перейдём к сути

На большинстве избирательных участков в итоговых протоколах голосования кандидаты-победители получили абсолютно равное количество голосов — где-то по 350, где-то по 655. По 290 и по 486, но главное — все пятёрки кандидатов-победителей получали одинаковое число голосов.

Это могло бы быть совпадением на одном участке (хотя на практике я такого не припомню), но такая аномалия с одинаковым количеством голосов произошла аж на 19 участках (УИК) из 33-х.

Те, кто давно занимается наблюдением за выборами, понимают, что в данном случае сложно представить иное объяснение, кроме откровенной и наглой фальсификации итоговых результатов. По-простому — простой «рисовкой».

А для тех, кто, возможно, впервые сталкивается с анализом итоговых результатов, приведу наглядную аналогию.

Представьте, что вы и ваши друзья пытаетесь купить ровно по килограмму огурцов в 19 магазинах. Шансы, что у всех окажется точно по 1000 граммов, без единого миллиграмма отклонения, стремятся к нулю. Точно так же невероятно и получение абсолютно одинакового числа голосов всеми 5-ю кандидатами на 19 разных избирательных участках. Это просто невозможно.

Рассмотрим итоги голосования по каждой 5-ке кандидатов-победителей и те самые аномальные цифры

http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&root=784024003&tvd=4784024584544&vrn=4784024584498&prver=0&pronetvd=null&region=78&sub_region=78&type=426&report_mode=null

http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&root=784024002&tvd=4784024584528&vrn=4784024584498&prver=0&pronetvd=null&region=78&sub_region=78&type=426&report_mode=null

http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&root=784024001&tvd=4784024584516&vrn=4784024584498&prver=0&pronetvd=null&region=78&sub_region=78&type=426&report_mode=null

Отрыв победителей от других кандидатов по голосам был более чем в 5-10 раз. Поразительный успех партии «Единая Россия». Почти все кандидаты выдвигались при поддержке этой партии, и лишь трое кандидатов представляли другие партии.

Значимость огласки и необходимость действий: что дальше?

Выборы 2024 года в Петербурге запомнятся как самые скучные губернаторские и муниципальные выборы, отмеченные массовым недопуском кандидатов, низкой явкой и отстранением независимых наблюдателей.

Нарушения избирательного права в той или иной форме происходят повсеместно. Однако каждый случай нарушений должен быть зафиксирован и предан огласке. Более того, огласка сама по себе помогает предотвращать нарушения в будущем. Светлые времена обязательно наступят, и наша задача, задача гражданского общества, наблюдателей и независимых членов избирательных комиссий, — предотвращать повторение подобных ситуаций.

На моей практике были примеры и расформирования избирательных комиссий по решению суда (ИКМО «Коломяги», где я участвовал в выборах в качестве кандидата в 2019-м), и даже отмены итоговых результатов голосования (МО «Чёрная Речка», ныне МО «Ланское»).

Со своей стороны, вместе с юристом «Академии Антикоррупции» я подготовлю и направлю официальные обращения в соответствующие органы с требованием пересмотреть итоги голосования в МО «Светлановское», провести проверку книг избирателей и осуществить пересчет голосов в бюллетенях на определенных избирательных участках.

Призываю всех, кто был наблюдателем в округе «Светлановское» или располагает важной информацией о ходе голосования или подсчете итогов (в том числе о фактах принуждения к голосованию), поделиться этой информацией в комментариях к посту вот здесь или связаться со мной лично. Кстати, обязательно подпишитесь на телеграм-канал «Академии Антикоррупции», это прекрасный образовательный проект для активистов, гражданских лидеров и независимых муниципальных депутатов об инструментах и методах противодействия коррупции.

Обращение к «избранным» депутатам

Ну, а к новым депутатам округа «Светлановское» у меня есть отдельное предложение: интернет всё помнит, а жители Петербурга теперь будут знать и о вас. Большинство из вас стали депутатами не по своей воле, будучи главврачами, воспитателями детских садов, заведующими поликлиник и директорами школ.

Как стали — мы видим, зачем стали — мы примерно понимаем.

Предлагаю всем депутатам МО «Светлановское» сохранить лицо и написать заявление о сложении депутатских полномочий.

  • Беляева Наталья Геннадиевна, 
  • Загородников Александр Геннадьевич, 
  • Мансуров Ильдар Риялович, 
  • Мацко Вадим Сергеевич, 
  • Ревенко Елена Владимировна, 
  • Алексеев Михаил Анатольевич, 
  • Бойкова Наталья Николаевна, 
  • Корольков Станислав Александрович, 
  • Лебедева Наталья Михайловна, 
  • Шувалова Оксана Викторовна, 
  • Конивец Михаил Сергеевич, 
  • Маркив Анна Владимировна, 
  • Павловский Сергей Евгеньевич, 
  • Савин Василий Васильевич, 
  • Эллиниди Анжелика Николаевна, 
  • Бондарь Остап Игоревич, 
  • Васильева Елена Павловна, 
  • Маханова Наталья Юрьевна, 
  • Лещев Илья Михайлович, 
  • Троицкая Ирина Олеговна (ссылки на «избранников» можно найти здесь).

То же самое предложение и к председателям, их заместителям и секретарям избирательных комиссий МО «Светлановское».

Другие записи по теме «Фальсификации»
ОтчетФальсификации17 дней назад
Как подменяли итоги голосования на УИК № 1946 в Санкт-Петербурге
Комиссия проводила махинации с сейф-пакетами, что зафиксировали наблюдатели
РазборФальсификациимесяц назад
Анализ региональных выборов ЕДГ-2024, часть 1
Контроль явки. Санкт-Петербург, Оренбургская и Курская области
НовостьФальсификации8 месяцев назад
Учителей-фальсификаторов осудили в Оренбурге: они придумали избирателей и проголосовали за них
Председатель и член УИК отделались штрафами
МнениеФальсификациигод назад
Как члены комиссий фальсифицируют и как нейтрализуют наблюдателей
Иван Шукшин