В сговоре с неуловимыми: суды выносят решения по делам «с зеленкой»

На сайтах российских судов начали понемногу публиковать решения по статье 141 УК в отношении людей, которые заливали зелёнкой и даже пытались поджечь урны для голосования и КОИБы на выборах президента.

Решения эти были вынесены в апреле и мае. Осуждёнными в доступных на момент публикации документах выступают ветеран труда из Москвы, пенсионерка по инвалидности из Сочи, член избирательной комиссии из Ижевска и другие граждане в разных регионах. Каждый дал признательные показания, раскаялся, содействовал следствию, и хотя приговор был обвинительный, получил некоторое снисхождение: штраф поменьше или условный срок.

Что случилось?

Выборы президента проходили в России с 15 по 17 марта. Уже 16 марта глава Центральной избирательной комиссии Элла Памфилова сообщила, что в 20 российских регионах на 29 участках имели место попытки залить урны для голосования красящими жидкостями и поджоги. По подсчетам г-жи Памфиловой, 214 бюллетеней оказались испорчены. Совершенно не связанных между собой участников «акции» задержали, против некоторых возбудили уголовные дела. Так, за сутки с начала выборов в России появилось как минимум 16 подобных дел.

Задержанных обвинили в «воспрепятствовании осуществлению избирательных прав, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой». В Уголовном кодексе это п. «в» ч. 2 ст. 141. Максимальное наказание по статье — лишение свободы на срок до пяти лет. При этом в самих УИК отмечали, что залитые зеленкой бюллетени обработать вручную можно, недействительными их признавали в крайнем случае.

В чем признались россияне?

Москва

Посмотрим, что написано в судебных решениях. Доказательная база держится в основном на признаниях самих горожан.

По одному из дел в Москве следствие пришло к выводу, что пенсионерка и ветеран труда, награждённая медалью «850-летия Москвы», вела переговоры с «неустановленными участниками преступной группы, в отношении которых возбуждено отдельное производство». Доказательством преступного сговора выступает некая переписка в мессенджерах, содержание которой не раскрывается, но из неё якобы следует, что те самые «неустановленные люди» обучили москвичку и вместе с ней разработали план поджога, который произошёл 15 марта на территории избирательного участка № 1527. В результате этих действий воспламенился собственный бюллетень избирательницы, а также кабинка для голосования.

До начала разбирательств пенсионерка находилась под подпиской о невыезде, а суд интерпретировал поступок женщины как покушение на Конституцию.

«Ввиду невозможности осуществления дальнейшего голосования с использованием кабины для тайного голосования, она воспрепятствовала свободному осуществлению гражданами права на участие в общероссийском голосовании, то есть нарушила положения ч. 2 ст. 32 Конституции РФ», — говорится в судебном решении.

Женщина получила условный срок один год и шесть месяцев с испытательным сроком два года.

Пенсионер Владимир Денисов вылил зеленку на ящик для голосования на участке в Москве. По словам адвоката, мужчина сделал это по указанию мошенников. Суд дал ему полтора года лишения свободы условно. Обвинение просило о реальном сроке в колонии-поселении. Адвокат рассказал СМИ, что Денисов действовал по указанию мошенников и «объективно полагал, что участвует в проведении какой-то операции». При этом упоминаний об испорченных бюллетенях в материалах дела нет.

Ижевск

В Ижевске член избирательной комиссии с правом решающего голоса, выдвинутая КПРФ, ждала своего суда под арестом, ее счета были заблокированы. Преступление женщины заключается в том, что она вылила зеленку на сканирующую поверхность КОИБ на участке № 221. В материалах дела подготовительные этапы этих действий изложены так:

«Неустановленные следствием лица разработали систему бесконтактного приискания исполнителей вышеуказанного преступления, контроля их действий и руководства ими. При помощи неустановленных следствием устройств, имеющих доступ к сети Интернет и установленных на них интернет-приложений <…> достигалась договоренность о совместном совершении преступлений с лицами, желающими воспрепятствовать свободному осуществлению гражданами своих избирательных прав».

Суд приговорил женщину к одному году и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Ее мобильный телефон и 4774,60 рублей не вернули после конфискации.

Сочи

Пенсионерка по инвалидности из Сочи ждала суда под домашним арестом и тоже получила взыскание. Как следует из материалов дела, от неустановленных лиц ей поступил аудиозвонок в WhatsApp. Некие люди сообщили, что персональные данные женщины похищены. Будучи введенной в заблуждение, она оформила и получила на свое имя потребительский кредит 227 273 рублей. 87 100 рублей из этой суммы осужденная внесла «на неустановленный судом счет, указанный ей неустановленным лицом в WhatsApp». Затем «неустановленное лицо» предложило погасить кредит при условии совершения определённых действий. Так, в один из дней голосования она вылила три пузырька с зеленкой в урну.

Недействительным был признан один бюллетень, однако фигурантка дела — с пенсией 18 тысяч рублей — получила штраф в 40 тысяч рублей.

Вопросы к следствию

Все эти дела и приговоры оставляют больше вопросов, чем дают ответов, считает сопредседатель «Голоса» Станислав Андрейчук:

«Во-первых, в некоторых случаях есть сомнения в наличии самого составов преступлений. Речь идёт о ситуациях, когда залитые зеленкой бюллетени в итоге не были испорчены, то есть удалось установить волю избирателей, а работа комиссии не прерывалась».

По мнению Андрейчука, не произошло ничего из того, что предусмотрено статьей о воспрепятствовании в работе комиссии и осуществлении избирательных прав:

«Во-вторых, в делах слишком много неустановленных фактов: неустановленные лица требовали перевести деньги на неустановленные банковские счета. Что это за работа следствия? Если верить показаниям и приговорам, то мы столкнулись с деятельностью настоящей организованной преступной группировки, которая пыталась сорвать главные выборы в стране. Но не слышно даже о начале соответствующего по масштабу расследования», — продолжает Андрейчук.

Он также обращает внимание — чтобы найти хоть одного согласного устроить такую акцию на избирательном участке, нужно сначала связаться с десятками, а то и сотнями человек, которые откажут:

«Кто-то из них уж точно позвонил бы в правоохранительные органы. Но про такой факт мы тоже ничего не слышим. В итоге всё это выглядит как попытка списать на неких провокаторов реальное недовольство людей прошедшими нечестными выборами», — говорит г-н Андрейчук.

Мифический злодей

Похоже, что мифические имена координаторов заговора так и не будут названы, зато сразу после первых инцидентов на участках член комиссии Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России Яна Лантратова поспешила заявить, что будет инициирован законопроект, ужесточающий наказания по статье 141 УК.

«Нужно ужесточить наказания для тех, кто пытается помешать проведению выборов путем поджога или иным общеопасным способом. Более суровую ответственность должны нести и те, кто действует по заданию или в интересах иностранного государства, противостоящего РФ в период ведения боевых действий. В таких случаях необходимо установить высокие сроки лишения свободы — от пяти до восьми лет. Соответствующий законопроект мы с коллегами по фракции подготовим и внесем в ближайшие дни», — обещала Лантратова.

Эксперт «Голоса» Денис Шадрин отмечает, что если эти «неустановленные лица» где-то и существуют, то совершенно не ясно, как власти собираются предотвращать подобные преступления в дальнейшем. «Со дня преступления до приговора суда прошел месяц-два, и за это время „неустановленные лица“ не определены. Возникает вопрос: а был ли мальчик? Ни в одном приговоре не указано, что граждане, совершившие преступления на участках, действовали в интересах иностранных государств либо попали под влияние иностранного государства. Ни суд, ни следствие этих мотивов в действиях граждан не установили», — говорит г-н Шадрин.

Получается, что перед судом предстали только исполнители, а организаторы от ответственности ушли. «Можно сколько угодно ужесточать наказание за поджоги и зеленку на избирательных участках, но это не исключает подобных преступлений в дальнейшем», — замечает Денис Шадрин.