В Дагестане осудили наблюдателя-безопасника, «запугавшего» УИК
Кизлярский районный суд Дагестана 3 мая подтвердил вину наблюдателя от КПРФ, который инициировал вброс бюллетеней на выборах в Кизлярском районе Дагестана. Первое решение по делу также было не в пользу подсудимого, однако апелляционная инстанция позволила ему сэкономить на штрафе. Сам фигурант виновным себя по-прежнему не считает. По делу о фальсификациях на выборах в Дагестане в 2021 году перед судом также предстали председатель УИК № 0796 и ее заместитель. Оба они отделались судебным штрафом.
Начальник службы безопасности на Кизлярском центральном городском рынке, он же наблюдатель-новичок, был признан виновным как подстрекатель к фальсификациям по ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 142 УК РФ. Осуждённый отделался штрафом в 100 тысяч рублей, хотя в первой инстанции ему назначили санкцию в 120 тысяч. Отметим, что ч. 1 ст. 142 УК РФ предусматривает наказание до четырех лет лишения свободы.
Что случилось
В сентябре 2020 года трехдневным голосованием избирали депутатов Южного сельсовета VII Cозыва. Выборы проводились на трех участках, входящих в один муниципальный избирком. На УИК № 0796, который располагался в Доме культуры поселка им. Кирова, произошло ЧП, о котором стало известно уже вечером.
Пять членов комиссии с правом решающего голоса пошли на фальсификации под нажимом наблюдателя от КПРФ. Он адресовал своё предложение нескольким членам УИК, сославшись на то, что руководство ТИК согласно с его предложением. Далее комиссия получила от наблюдателя записку с фамилиями нескольких нужных кандидатов в депутаты.
Поддавшись уговорам, председатель УИК взяла 220 неиспользованных бюллетеней, сфальсифицировала их, проставив отметки о голосовании в пользу нескольких кандидатов от имени избирателей, а ее заместитель опустил бюллетени в стационарный ящик.
Женщина рассказала суду, что вброс действительно имел место, но на неё оказывали давление. В материалах дела указано, что был звонок от председателя ТИК, кроме того, к ней подходил наблюдатель с напоминанием об установке избиркома.
Вброс быстро вскрылся после того, как сравнили итоговый протокол и список избирателей с подписями. За этим последовало коллективное заявление в прокуратуру о признании выборов недействительными и назначении повторных выборов. Голосование в итоге было признано несостоявшимся.
Один из кандидатов рассказал суду, как приехал на избирательный участок и после подсчета голосов потребовал копию итогового протокола. Ему отказали, и причину отказа не объяснили. Кандидат заподозрил неладное, а затем от председателя УИК узнал, что на избирательном участке был осуществлен вброс бюллетеней. Узнал он это уже в администрации, когда председатель писала объяснительную, что ее под давлением принудили вбросить бюллетени, и просила прощения у присутствующих.
Судьба комиссии
В марте 2021 года Кизлярский районный суд Дагестана установил, что председатель УИК совершила преступления по статье «Фальсификация избирательных документов» (ч. 5 ст. 33 и ч.1 ст. 142 и ст. 142.1 УК РФ). Известно, что она подделала документы, а также внесла в протокол сведения о том, что для голосования в помещении избирателям выдано 415 бюллетеней, хотя на самом деле согласно спискам избирателей, проголосовавших в помещении участка, было 195. То есть в протокол внесли заведомо ложные сведения, завысив число проголосовавших на 220 избирателей.
Председатель также включила в протокол фамилии двоих членов УИК, которые в реальности не присутствовали на участке. Поскольку в тот же день женщина написала заявление на имя главы администрации СП «сельсовет Южный» и в прокуратуру, способствовала расследованию преступления, признала вину, она получила судебный штраф в размере 150 000 рублей.
Заместитель председателя УИК значился в деле как пособник преступления, поскольку лично опустил документы в ящик для голосования, а также принимал участие в составлении протокола о голосовании. Свою вину он признал, кроме того, пожертвовал дому престарелых 10 000 рублей, в результате чего отделался судебным штрафом в 100 тысяч рублей. Это означает, что уголовное дело в отношении обоих прекращено, а председатель ТИК и вовсе оказался не причём.
«Каждого из участников этого действа можно было посадить на несколько лет. И, наверное, нужно было это сделать, но такого никогда не происходит. Люди выходят сухими из воды, даже без формальной судимости. Это значит, что они могут продолжать работать в комиссиях, — отмечает сопредседатель „Голоса“ Станислав Андрейчук. — Ну и, конечно, никто никогда не ищет заказчиков, потому что власти рискуют наткнуться на самих себя. Пока два этих момента не изменятся — не станут давать реальные сроки и искать заказчиков — побороть фальсификации будет невозможно. С другой стороны, это настолько простой рецепт, что при наличии воли справиться со вбросами не составит труда».
