На смерть Владимира Чурова, ставшего символом фальсификаций

Владимир Евгеньевич Чуров (1953–2023) был пятым председателем ЦИК. Если не считать первого председателя Николая Рябова, остальные четыре оказались примерно одного возраста (1952–1954 гг. р.). Чуров первым покинул этот мир.

Девятилетний период председательства Чурова (2007–2016) прочно ассоциируется с пиком фальсификаций на федеральных выборах. Чуров в общественном мнении стал символом этих фальсификаций. Не случайно кривые распределения по явке с характерными зазубринами получили название «пилы Чурова».

Виноват ли он сам в этих фальсификациях? Я уверен, что сам он этим не занимался. Но он покрывал фальсификации. Вероятно, с этой целью его и поставили вместо компетентного и более щепетильного Александра Вешнякова.

У Чурова было два диплома — физфака и факультета журналистики. Похоже, что его призвание было ближе ко второму, он был в душе пиарщиком. И во главе ЦИК больше всего занимался пропагандистским обеспечением российских выборов, которые он объявлял «лучшими в мире». Он игнорировал все проблемы, сложности и пытался давать отпор любой критике в адрес ЦИК и выборов. Даже в той части, которая не была в сфере ответственности ЦИК.

И его предшественник Вешняков, и преемник Элла Памфилова (поначалу, в 2016–2018) вели себя иначе. Впрочем, в последние годы Памфилова уже мало отличается от Чурова.

Кстати, при Чурове (в отличие от всех остальных периодов) ЦИК официально не имела отношения к избирательному законодательству. Хотя неофициально законы продолжали готовиться в аппарате ЦИК.

Но он защищал законы, к которым формально не имел отношения, как и всё остальное. Помню, как на одном круглом столе я сказал о вакханалии правки законов о выборах. Он возмутился: это, мол, не вакханалия, а тонкая подстройка.

Но чем больше он пропагандировал «лучшие в мире выборы», тем больше подвергался насмешкам. В конце концов руководство страны решило, что выборы «с лицом Чурова» его не устраивают.

Впрочем, на самом деле выборы Чурова интересовали мало. И он всё время пытался заниматься другими проектами — историческими выставками, кадетскими балами и т. п. А фактически ЦИКом с 2008 года руководил Леонид Ивлев, присланный из президентской администрации.

Я с Чуровым познакомился в первый год его председательствования — меня ему представил Александр Иванченко. Мы с ним беседовали о моих расчетах, касающихся разделения партийных списков на региональные группы. А потом в одной из радиопередач Чуров извратил мои доводы. После этого у меня не возникало желания с ним разговаривать.

Мы с ним оказались вместе на одной из конференций в 2012 году. И я старался не подходить к нему близко (вдруг подаст руку — что тогда делать?). Впрочем, мне показалось, что и он избегал встречи. Заочно с ним иногда приходилось пикироваться.

При всем при том он был человеком не злобным. Помню, как один из приближенных к ЦИКу деятелей хвалил его в 2007 году: у него, в отличие от Вешнякова есть чувство юмора. Андрею Бузину он импонировал тем, что сильно отличался от стандартных чиновников.

В первое время Чуров пытался заигрывать с Бузиным, которого уважал как математика (мне он сразу дал понять, что биологов не уважает). Но потом сначала оскорбил его из-за какой-то ерунды, а потом втихаря вывел из состава научно-методического совета.

Считается, что история всех расставит по своим местам. Но мне кажется, место Чурова уже давно определено.

Мир его праху!