Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Станислав Андрейчук
Сопредседатель движения «Голос», руководитель аналитической группы
Настоящий материал (информация) произведен, распространен Андрейчуком Станиславом Валерьевичем, являющимся руководителем Общероссийского общественного движения в защиту прав избирателей «Голос», включенного в реестр иностранных агентов.
Коллаж: Ксения Тельманова

В конце декабря — начале января прошло очередное распределение президентских грантов, это средства федерального бюджета. Одним из победителей стала «Молодая гвардия Единой России», которая за 10 месяцев 2023 года получит почти 10 млн рублей на проект «Избиратель поколения Z». 

Из описания становится понятно, что это деньги, фактически, на поиск и рекрутирование новой плеяды будущих «единороссов» численностью в 1500 человек, возраст: 18 — 25 лет, то есть студенты и аспиранты. Эта задача даже и в описании проекта особо не маскируется: «Участники проекта смогут стать амбассадорами в сфере общественной деятельности и политологии среди своего окружения, включат в активную деятельность другие молодежные группы». 

Отдельно замечу, что авторы этого проекта открыто пишут, что молодежь выборам в России не доверяет и ни один из предыдущих проектов изменить эту ситуацию не смог. Они также отмечают, что на выборы ходит одна и та же молодежь, ну а мы с вами понимаем, что в условиях деполитизации молодых избирателей на выборы ходят лишь наиболее политически заряженные из них, а они, как правило, настроены по отношению к власти довольно критически. В общем, МГЕР сильно переживает за перспективы (и это кстати еще одно свидетельство того, что на выборы ходить надо).

Деньги из бюджета

Но речь тут не о политических переживаниях, а о деньгах налогоплательщиков. Вообще политические партии и так получают довольно большие деньги из федерального бюджета. Все, кто преодолел 3-процентный барьер на выборах депутатов Госдумы в 2021 году получают по 155 рублей за каждый отданный им голос. В случае с парламентскими партиями — это сотни миллионов рублей ежегодно, у «Единой России» счет идет на миллиарды. Плюс оплату работы помощников депутатов Госдумы, офисов и транспортных расходов одномандатников. 

Это то, что по закону, а ведь есть еще платы сверх этих установлений: то в федеральном бюджете оказываются отдельной строкой заложены субсидии на деятельность связанных с партиями НКО, то покойный Жириновский получит для своего Университета мировых цивилизаций большое здание в центре Москвы, то вот так, по мелочи, распределят поддержку из федеральных и региональных грантов. Это я говорю только о том, что видно официально, но ведь есть еще всякие «газпромы» и прочий «бизнес», который дает по первому требованию, но втихушку — например, за госконтракты. 

Результатом становится не только создание не установленных законом преимуществ для отдельных партий и политиков, но и «бюрократизация» партийной жизни — партии практически не зависят от поддержки избирателей, даже «стоимость» голоса они определяют сами — изменяя законодательство в Госдуме. В результате общения с избирателями нет: если посмотреть финотчеты партий, то большинство денег идет на содержание внутренней бюрократии — даже на выборы, кроме федеральных, они почти не тратят. 

На мой взгляд, в будущем почти все эти схемы должны оказаться под запретом, а партии и НКО — финансироваться за счет селективных налогов. Мы в «Голосе» как-то подробно об этом писали, повторю здесь.

Каждый гражданин должен сам определять, хочет ли он поддержать ту или иную партию финансово и в каком объеме. Это можно делать как через систему партийных взносов или добровольных пожертвований, так и разрешив гражданам самим распоряжаться 1% уплаченного ими НДФЛ — эта сумма примерно равна официальной финансовой поддержке партий и президентским грантам, — направляя его на поддержку партий или иных общественных объединений. Любых — хоть НКО в диапазоне от «ОВД-Инфо» до помощи животным, хоть церкви. Может быть, это заставит партийных бонз думать об избирателях и между выборами, а мы посмотрим, кто, с точки зрения общества, нужнее — партии или общественные организации.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Деньги на выборах»
РасследованиеДеньги на выборах2 месяца назад
«Пермское дело» поставило под вопрос легитимность президентских выборов 2018
Материалы суда пролили свет на схемы теневого финансирования кампании
ДокладДеньги на выборах2 месяца назад
Финансирование политических партий в эпоху пандемии и СВО (2020–2023 годы)
Аналитический доклад
МнениеДеньги на выборах5 месяцев назад
Выборы главы региона в 2023 обошлись в полмиллиарда рублей
Людмила Кузьмина
МнениеДеньги на выборах6 месяцев назад
Правозащитный антикоррупционный проект «Общественный радар» направил в ЦИК обращение о несправедливой системе оплаты работы членов комиссий
Максим Халимовский
Станислав Андрейчук: другие материалы автора
МнениеИзбирательные стандартымесяц назад
В 2026 году на выборах Госдумы россияне, которые находятся за грацией, смогут проголосовать только по партийному списку
МнениеДопуск кандидатов7 месяцев назад
Разбираемся, а что, без этого их отфильтровать не получается, что ли?
МнениеДопуск кандидатовгод назад
Беспроблемный регион для федеральных властей
МнениеДопуск кандидатовгод назад
Самого сильного регионального политика КПРФ оставила за бортом