Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Станислав Андрейчук
Сопредседатель движения «Голос», руководитель аналитической группы
Коллаж: Ксения Тельманова

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН АНДРЕЙЧУКОМ СТАНИСЛАВОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ, ЯВЛЯЮЩИМСЯ РУКОВОДИТЕЛЕМ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН «ГОЛОС», ВКЛЮЧЕННОГО В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ

В конце декабря — начале января прошло очередное распределение президентских грантов, это средства федерального бюджета. Одним из победителей стала «Молодая гвардия Единой России», которая за 10 месяцев 2023 года получит почти 10 млн рублей на проект «Избиратель поколения Z». 

Из описания становится понятно, что это деньги, фактически, на поиск и рекрутирование новой плеяды будущих «единороссов» численностью в 1500 человек, возраст: 18 — 25 лет, то есть студенты и аспиранты. Эта задача даже и в описании проекта особо не маскируется: «Участники проекта смогут стать амбассадорами в сфере общественной деятельности и политологии среди своего окружения, включат в активную деятельность другие молодежные группы». 

Отдельно замечу, что авторы этого проекта открыто пишут, что молодежь выборам в России не доверяет и ни один из предыдущих проектов изменить эту ситуацию не смог. Они также отмечают, что на выборы ходит одна и та же молодежь, ну а мы с вами понимаем, что в условиях деполитизации молодых избирателей на выборы ходят лишь наиболее политически заряженные из них, а они, как правило, настроены по отношению к власти довольно критически. В общем, МГЕР сильно переживает за перспективы (и это кстати еще одно свидетельство того, что на выборы ходить надо).

Деньги из бюджета

Но речь тут не о политических переживаниях, а о деньгах налогоплательщиков. Вообще политические партии и так получают довольно большие деньги из федерального бюджета. Все, кто преодолел 3-процентный барьер на выборах депутатов Госдумы в 2021 году получают по 155 рублей за каждый отданный им голос. В случае с парламентскими партиями — это сотни миллионов рублей ежегодно, у «Единой России» счет идет на миллиарды. Плюс оплату работы помощников депутатов Госдумы, офисов и транспортных расходов одномандатников. 

Это то, что по закону, а ведь есть еще платы сверх этих установлений: то в федеральном бюджете оказываются отдельной строкой заложены субсидии на деятельность связанных с партиями НКО, то покойный Жириновский получит для своего Университета мировых цивилизаций большое здание в центре Москвы, то вот так, по мелочи, распределят поддержку из федеральных и региональных грантов. Это я говорю только о том, что видно официально, но ведь есть еще всякие «газпромы» и прочий «бизнес», который дает по первому требованию, но втихушку — например, за госконтракты. 

Результатом становится не только создание не установленных законом преимуществ для отдельных партий и политиков, но и «бюрократизация» партийной жизни — партии практически не зависят от поддержки избирателей, даже «стоимость» голоса они определяют сами — изменяя законодательство в Госдуме. В результате общения с избирателями нет: если посмотреть финотчеты партий, то большинство денег идет на содержание внутренней бюрократии — даже на выборы, кроме федеральных, они почти не тратят. 

На мой взгляд, в будущем почти все эти схемы должны оказаться под запретом, а партии и НКО — финансироваться за счет селективных налогов. Мы в «Голосе» как-то подробно об этом писали, повторю здесь.

Каждый гражданин должен сам определять, хочет ли он поддержать ту или иную партию финансово и в каком объеме. Это можно делать как через систему партийных взносов или добровольных пожертвований, так и разрешив гражданам самим распоряжаться 1% уплаченного ими НДФЛ — эта сумма примерно равна официальной финансовой поддержке партий и президентским грантам, — направляя его на поддержку партий или иных общественных объединений. Любых — хоть НКО в диапазоне от «ОВД-Инфо» до помощи животным, хоть церкви. Может быть, это заставит партийных бонз думать об избирателях и между выборами, а мы посмотрим, кто, с точки зрения общества, нужнее — партии или общественные организации.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Деньги на выборах»
МнениеДеньги на выборах5 месяцев назад
Жители города обнаружили провокационные объявления
Ян Ксенжепольский
МнениеДеньги на выборах2 года назад
Много это или мало?
Василий Вайсенберг
НовостьДеньги на выборах3 года назад
В Мытищах суд обязал предоставить члену УИК сведения о размере премий коллег
Речь идет о вознаграждении за работу на выборах губернатора Подмосковья в 2018 году
НовостьДеньги на выборах3 года назад
Сколько выделили региональным избиркомам, и как эти суммы соотносятся с результатами голосования
Григорий Мельконьянц
Станислав Андрейчук: другие материалы автора
МнениеИзбирательные стандарты2 дня назад
29 января, прошли на удивление необычные, интересные и в чем-то поучительные выборы
МнениеДопуск кандидатов8 дней назад
С такой инициативой выступила КПРФ, и большинство депутатов ее поддержали — но голосов не хватило
МнениеЗаконотворчество19 дней назад
Даже если нынешним участникам боевых действий снимут судимость при помиловании, то избираться они смогут только начиная с 2032 года или позже
МнениеИзбирательные стандарты23 дня назад
Почему изменение границ избирательных округов будет неизбежно