Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Андрей Бузин
Эксперт по выборам
Коллаж: Ксения Тельманова

Эта заметка является реакцией на интересный эпизод, произошедший на заседании ЦИК РФ, состоявшемся 13 июля. Председатель ЦИК Удмуртской республики Вениамин Соломенников в своем отчете упомянул, что заседания их территориальных комиссий транслируются напрямую в Интернет. Этот факт показался подозрительным Элле Александровне, о чем она и заявила.

Тенденция на закрытие информации о работе государственных органов от граждан характерна для недемократических государств. В традиции нашей страны дополнительно входит фарисейская имитация демократических процедур. Как пояснила Элла Александровна, трансляция, конечно, должна быть, но на специальный служебный портал, вход на который открыт не для всех, а для так называемого «центра общественного наблюдения». Последний образуется на основе общественных палат, которые имитируют «общественный контроль». Памфилову поддержал ее заместитель Николай Иванович Булаев, при этом стало ясно, что ЦИК РФ четко представляет себе, кому можно смотреть записи широко разрекламированного видеонаблюдения, а кому нельзя.

Как сказала Памфилова, «в данных условиях» прямая трансляция «чревата».

Декларация об открытости и гласности работы избирательных комиссий как один из принципов выборов была внесена в российское избирательное законодательство во время «лихих» девяностых неспроста. Любая скрытность избирательных комиссий будет порождать недоверие к выборам и к избираемым органам, потому что эти полугосударстсвенные-полуобщественные органы как раз и легимитизируют власть. Такая скрытность имеет мультиплицирующий эффект: недоверие к избранным органам будет распространяться на любые их действия.

Власти есть, что скрывать. Власть боится правды. В тот же день, когда произошел описанный диалог в ЦИК РФ, Басманный суд Москвы закрыл процесс по избранию меры пресечения Илье Яшину, обвиняемому в распространении фейков про российскую армию. Вероятно, суд посчитал, что Яшин в ходе процесса может «раскрыть государственную тайну» о том, что такое спецоперация на Украине.

Природа всех этих «закрытий» и «недопусков к информации» в «нынешних условиях» — страх. Боязнь правды. Смешно и грустно смотреть на хорошо оплачиваемых упаковщиков этого страха в словесные оболочки.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Избирательные стандарты»
РазборИзбирательные стандарты24 дня назад
Как менялось избирательное законодательство за 35 лет — и как это влияло на выборы
С 2000-х годов главной угрозой для прав и свобод избирателей стал Кремль, пытающийся уничтожить любую альтернативу своей власти
МнениеИзбирательные стандартымесяц назад
Как идет муниципальная реформа в Ленинградской области
Полина Костылева
РазборИзбирательные стандарты3 месяца назад
Как в Подмосковье уничтожают партийное представительство
Тенденция на отказ от смешанной системы в пользу больших многомандатных округов вызывает опасения — эти изменения способствуют укреплению вертикали региональной власти
РазборИзбирательные стандарты3 месяца назад
Карелия-2024: Что происходит на старте избирательной кампании
Как готовятся к президентским выборам в регионе с географически-электоральной аномалией
Андрей Бузин: другие материалы автора
МнениеВыборы за рубежом7 месяцев назад
Что происходило на семи избирательных участках Варшавы
МнениеСтатистика8 месяцев назад
Выборы губернаторов в единый день голосования 2023 года действительно были репетицией грядущих выборов президента с испытанием различных вариантов использования новых технологий
РазборСтатистикагод назад
Какова разница между обычным и почтовым голосованием, Западным и Восточным Берлином, и есть ли место фальсификациям?
МнениеВыборы за рубежомгод назад
12 февраля в Берлине состоялись повторные выборы в парламент и местные представительные органы Берлина