Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Аркадий Любарев
Эксперт по выборам
Настоящий материал (информация) произведен, распространен Любаревым Аркадием Ефимовичем, являющимся учредителем, участником и генеральным директором ООО «Честные выборы», включенного в реестр иностранных агентов.
Коллаж: Ксения Тельманова

Примерно месяц назад мне сообщили, что КПРФ готовит проект Избирательного кодекса. Тогда это было еще не гласно, и я не стал об этом писать. Мне удалось связаться с одним из разработчиков проекта, и он мне сообщил, что кое-что позаимствовал из «проекта Миронова»: оказывается, он не знал, что я являюсь автором «мироновского» проекта 2012 года.

Посмотрев проект, я выдал разработчикам первую серию критических замечаний. Они касались регулирования избирательной системы на региональных и муниципальных выборах — это та проблема, которой я всегда уделял самое большое внимание. Реакции на мои замечания не последовало, и я больше критических замечаний не посылал.

Теперь я обнаружил, что еще 30 мая в «НГ» Дарья Гармоненко опубликовала статью «Левые предъявляют власти общедемократические требования». В ней больше говорится о неком «манифесте» от Сергея Удальцова, но начинается статья с того, что фракция КПРФ готовит проект Избирательного кодекса.

Таким образом, подготовка проекта Избирательного кодекса от КПРФ уже не секрет. Поэтому я могу высказать и свое мнение. Не знаю, почему Дарья не обратилась ко мне за комментариями: тоже не знает (не помнит), что я когда-то написал аналогичный проект; боится общаться с «бывшим иностранным агентом»; или просто не дозвонилась (мне сейчас не всегда легко дозвониться, хотя есть и более надежные средства коммуникации)?

Главный вопрос: как я отношусь к самому факту подготовки проекта Избирательного кодекса? Мой ответ: все зависит от целей проекта. Если это имитация — как в случае проекта, который в 2018 году РФСВ заказал МГУ, — то отрицательно. Про тот проект я в свое время много писал. Андрей Бузин сразу понял, что это будет имитация. Я это тоже понимал, но все же надеялся, что вдруг получится что-то полезное. Не получилось.

У КПРФ, похоже, все-таки не имитация. Насколько я понял, его разработчики озабочены теми же проблемами, которые двигали и мною. Во-первых, демократизировать избирательное законодательство. Во-вторых, сделать его понятным и удобным в применении.

И если эти цели сохранятся, то я готов принимать участие в той мере, в какой это будет удобно разработчикам. Я и чувствую, и имею соответствующий опыт, что с настоящими юристами (независимо от их партийной принадлежности) я найду общий язык. Лишь бы политики не мешали.

В нынешних условиях я не вижу большого прока от внесения проекта в Госдуму. Или, точнее, прок один: у внесенного проекта больше шансов на широкое обсуждение. Поскольку именно обсуждение сейчас главное. Обсуждение с целью формирования широкого консенсуса оппозиционных сил по ключевым вопросам избирательного законодательства.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Законотворчество»
НовостьЗаконотворчество5 месяцев назад
Колосс на глиняных ногах: как менялось законодательство о выборах президента
Эксперты «Голоса» изучили ключевые изменения с 2018 по 2023 годы и подготовили доклад
МнениеЗаконотворчество6 месяцев назад
В целом ситуация с обеспечением права граждан на участие в референдуме еще хуже, чем с обеспечением их избирательных прав
Аркадий Любарев
МнениеЗаконотворчество6 месяцев назад
Истоки фальсификаций — в тех ритуальных мероприятиях, которые в советское время назывались выборами
Аркадий Любарев
Аркадий Любарев: другие материалы автора
МнениеЗаконотворчество6 месяцев назад
В целом ситуация с обеспечением права граждан на участие в референдуме еще хуже, чем с обеспечением их избирательных прав
МнениеЗаконотворчество6 месяцев назад
Истоки фальсификаций — в тех ритуальных мероприятиях, которые в советское время назывались выборами
МнениеЗаконотворчество6 месяцев назад
Если в 1990-е годы происходило расширение возможностей общественного контроля за процессом голосования и подсчета голосов, то за двадцать последних лет эти возможности существенно сократились
МнениеЗаконотворчество6 месяцев назад
Наихудшая конкуренция была в период 2007–2009, а наилучшая — в период 2004–2006 годов