Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Тимофей Васькин
Наблюдатель за выборами. Москва

После выборов в Государственную думу восьмого созыва власти подняли вопрос о необходимости сохранения в избирательном законодательстве статуса членов комиссии с правом совещательного голоса (ЧПСГ). 

В октябре 2021 года председатель ЦИК Элла Памфилова заявила, что ЧПСГ — «это такой неопределенный статус, [...] почти те же права, что у членов с правом решающего голоса, больше прав по наблюдению, чем у наблюдателей, никакой ответственности, никаких обязанностей: и как раз целый ряд провокаций, в основном, через них осуществлялись» (цитата по Интерфаксу). 

В наблюдательском сообществе эта новость вызвала широкую дискуссию, поскольку ЧПСГ — единственный статус участника избирательного процесса, который можно было использовать так же, как статус и «наблюдателя», но только с большим объемом полномочий. 

Особенно важным этот статус стал после введения «ценза оседлости» для наблюдателей: стать «наблюдателем» можно было только на тех выборах, где человек имел право голосовать. Результатом такого ограничения стали проблемы с электоральным туризмом, так как меньшее количество активистов могли наблюдать за выборами и совсем не могли за референдумами в других регионах. Следовательно, к легитимности проводимых выборов и референдумов стало возникать больше вопросов у независимых экспертов. 

После удара по статусу «наблюдателя», власти полностью обесценили и без того слабый статус представителя СМИ. Стать членом избирательной комиссии с правом решающего голоса для независимого активиста или эксперта было фактически невозможно уже давно. В итоге к сентябрю 2021 года нетронутыми оставались только члены комиссий с правом совещательного голоса. 

«Участники выборов — партии и кандидаты, точнее — их избирательные штабы, знают, что назначать членов комиссий сейчас намного и эффективнее, чем назначать наблюдателей. Организаторы выборов, увлёкшись имитацией наблюдателей, забыли о членах комиссий с правом совещательного голоса. И вот, на этих выборах до них дошло, что член участковой комиссии с совещательным голосом имеет права не меньшие чем наблюдатель. А член вышестоящей комиссии с совещательным голосом имеет право находиться в нижестоящей комиссии! Да еще и в своей комиссии может „вмешиваться в выборы“, что явно нарушает запланированное поведение отборных членов с правом решающего голоса» — так комментировал осеннее высказывание Эллы Памфиловы о ЧПСГ электоральный эксперт Андрей Бузин. 

Сейчас все гражданское общество больше сосредоточено на событиях так называемой «специальной военной операции», чем и решила воспользоваться власть.

Еще в декабре 2021 года в Госдуму внесли законопроект о дистанционном электронном голосовании (ДЭГ). Но при подготовке к рассмотрению этого законопроекта во втором чтении 9 марта 2022 года в него внесли существенные правки. 

В частности, в одобренные профильным комитетом Госдумы поправки ко второму чтению вошли положения о ликвидации статуса «совещателя» на всех уровнях, кроме избирательных комиссий уровня субъекта РФ (ИКСРФ) и Центральной избирательной комиссии. 

Но даже там, где этот статус решили оставить, полномочия были существенно урезаны. Теперь они не могут «задавать другим участникам заседания комиссии вопросы в соответствии с повесткой дня и получать на них ответы по существу» — это одно из фундаментальных полномочий для института члена коллегиального органа с правом совещательного голоса. 

Также оставшихся ЧПСГ предлагают лишить права «удостоверяться в правильности подсчета по спискам избирателей и в правильности сортировки бюллетеней». И хотя для уровней ЦИК РФ и ИКСРФ функция подсчета голосов по общему правилу не характерна, тем не менее члены этих комиссий могли осуществлять такие полномочия в сложных ситуациях в комиссиях участкового и территориального уровней. 

Ожидается, что второе чтение законопроекта состоится в Госдуме уже 10 марта, то есть на следующих день после публикации поправок. Гражданское общество лишили времени даже на дискуссию и выражение своего экспертного мнения по этому вопросу. Нет сомнений, что предложенные поправки будут приняты, но впереди ещё рассмотрение законопроекта в Совете Федерации и подписание президентом. Особых сомнений относительно этих этапов тоже нет, но всё же остаётся немного времени, чтобы хоть как-то в это тяжелое время выразить свою позицию: сейчас активисты запустили петицию против поправок в избирательное законодательство на сайте Change.org — вы тоже можете её подписать

Кто-то ожидаемо по этому поводу скажет, что «выборов в России больше нет». Но даже если принять этот тезис за истину — выборы когда-то снова появятся и для их честного проведения нужно будет много опытных наблюдателей. Без института членов комиссии с правом совещательного голоса сохранить существующее профессиональное сообщество будет очень трудно.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Законотворчество»
МнениеЗаконотворчество6 дней назад
Желательно как можно быстрее изменить правила формирования избирательных комиссий
Аркадий Любарев
МнениеЗаконотворчество10 дней назад
Ключевой момент избирательной реформы
Аркадий Любарев
МнениеЗаконотворчество12 дней назад
Укоренилось представление о том, что большое число независимых кандидатов препятствует становлению партийной системы
Аркадий Любарев
МнениеЗаконотворчество13 дней назад
Пример Лесото применять к России нужно с очень большой осторожностью
Аркадий Любарев