Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Коллаж: Ксения Тельманова

Законопроект об электронном дистанционном голосовании, который сейчас рассматривает Госдума, закладывает основу для непрозрачного и недоступного для проверок внедрения и применения систем ДЭГ. К такому выводу пришла группа экспертов, проанализировавших документ, они подготовили отзыв на законопроект. В группу вошли 11 специалистов и представителей гражданского общества, в том числе сопредседатель «Голоса» Григорий Мельконьянц.

Законопроект № 40921-8 внесли в Госдуму депутаты Дмитрий Вяткин и Дмитрий Ламейкин («Единая Россия»), он предлагает поправки в закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». В пояснительной записке сказано, что цель документа — установить основные принципы и параметры проведения дистанционного электронного голосования, единые для всех выборов и референдумов на территории Российской Федерации, а также создать гарантии реализации избирательных прав.

Однако, по мнению экспертов, своих целей законопроект не достигает, а наоборот, может привести к недоверию результатам выборов и сомнениям общества в легитимности избранных органов госвласти.

В качестве основных слабых моментов документа эксперты указывают:

  • Отсутствуют гарантии правовой определенности и стабильности системы голосования
  • Отсутствуют гарантии членов избиркомов по проведению и контролю ДЭГ
  • Отсутствуют гарантии и процедуры наблюдения за ДЭГ
  • Отсутствуют гарантии открытости и гласности при формировании списков участников ДЭГ
  • Отсутствуют гарантии реализации активного избирательного права при сбоях в работе ДЭГ
  • Отсутствуют гарантии личного участия в ДЭГ
  • Отсутствуют гарантии свободы голосования
  • Отсутствует гарантия контрольного подсчета голосов и перепроверки
  • Отсутствуют гарантии однозначного толкования закона со стороны избиркомов.
«Законопроект требует концептуальной переработки в сторону закрепления ясных гарантий участников избирательного процесса и детализации процедур и не рекомендуется нами к принятию в первом чтении. ДЭГ не должно содержать меньше закрепленных законом гарантий защиты избирательных прав граждан, чем традиционное голосование», — пишет Григорий Мельконьянц.
Дистанционное электронное голосование

Система голосования через интернет (дистанционное электронное голосование, ДЭГ) тестируется в России с 2008–2009 годов. На выборах в законодательные органы власти ДЭГ впервые применялся в 2019 году: в единый день голосования и на выборах депутатов в Мосгордуму. В Москве существует собственная система ДЭГ. Эксперты критикуют интернет-голосование за непрозрачность и слабые возможности общественного контроля.

Все материалы сюжета
Другие записи по теме «Инновации»
МнениеИнновации3 месяца назад
Как ДЭГ уступил конкурсам и викторинам
Юлия Кайкконен
РазборИнновации3 месяца назад
Как устроено интернет-голосование и как за ним можно наблюдать
Спойлер: нет смысла следить за цифрами, которые показывает экран, если вы не знаете, откуда эти цифры берутся
НовостьИнновации6 месяцев назад
Суд в Москве впервые рассматривает иск к федеральной комиссии ДЭГ
Эксперт в области систем электронного голосования Виктор Толстогузов считает, что результаты дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах губернатора Подмосковья нужно отменить
МнениеИнновации7 месяцев назад
Москвич проголосовал, но его голос не был учтён
На жалобу он получил ответ, что «нужно корректно вводить номер своего бюллетеня»