Подмосковный Королёв: фальсифицировали, фальсифицируем, будем фальсифицировать!

17 декабря суд в подмосковном Королёве отказал в удовлетворении требований по объединенному иску кандидатов в депутаты Московской областной думы Светланы Петровой (КПРФ), Ольги Приваловой («Справедливая Россия»!) и Марии Ревежак («Яблоко»). В конце сентября они подали иск об отмене итогов голосования по выборам в Мособлдуму на шести избирательных участках с аномальной явкой, заподозрив фальсификацию в пользу кандидата от «Единой России» Сергея Керселяна. 

В чем было дело

В единый день голосования 2021 после подсчета на 116 участков Сергей Керселян значительно отставал от кандидата КПРФ Петровой, но на шести УИК (№ 1054, 1080, 1120, 3589, 3593, 3596), завершивших подсчет почти самыми последними, вдруг получил рекордное количество голосов — и обошел соперницу. 

На каждом из этих «аномальных» участков он получил в 5-10 раз больше голосов, чем в среднем по нормальным участкам Королева. Аномальной оказалась и явка на этих шести участках: например, на УИК № 1054 с 18:00 по 20:00 она подскочила 27,9% до 78%, а на УИК № 1120 — с 22, 2% до 74%. Ни на одном из этих участков независимых наблюдателей не было.

Суд объединил иски троих кандидатов в один, и 16 декабря начал рассматривать дело. 

Забывчивые председатели

Для дачи показаний были вызваны председатели и секретари этих комиссий. Интересы их представлял Вадим Яременко, который в прошлом возглавлял следственный отдел по г. о. Королев Главного следственного управления СК РФ по Московской области. А также секретарь ТИК Екатерина Цепляева, предположительно участница «чата фальсификаторов» под ником «Секретарь» на выборах в горсовет в 2019 году. 

«Аномалии» на этих участках представитель избиркомов объяснил, во-первых, менталитетом избирателей, которые прибежали голосовать в последний момент, а во-вторых, поддержкой «ЕР», которая много сделала для страны, поэтому неудивительно, что избиратели на этих шести участках дружно голосовали исключительно за эту партию. 

Представляющий истцов адвокат Алексей Рыбин подробно расспрашивал каждого председателя и секретаря, пытаясь выяснить, как члены УИК умудрились за два часа выдать тысячу и более бюллетеней, сколько времени уходило у них на выдачу четырех бюллетеней одному избирателю, насколько длинные очереди стояли на их участки, почему они так долго считали и, наконец, присутствовали ли они на знаменитом «инструктаже фальсификаторов» Жанны Прокофьевой, в то время занимавшей пост советника главы Королева. 

Председатели один за другим выходили давать показания и рассказывали удивительные вещи. Так, подсчет на участках начинался не с гашения неиспользованных бюллетеней, а с работы с книгами избирателей. Несмотря на сумасшедшую явку, никто не звонил в ТИК с просьбой привести дополнительные бюллетени: в протоколе УИК № 1054 в графе число погашенных бюллетеней стоит ноль, УИК№ 1080 — 16, УИК 1120 — 2. 

Председатели УИК не помнили, кто в их комиссиях за что отвечал, сколько членов УИК выдавали бюллетени 19-го числа, сколько человек стояли в очереди к столам, до какого часа считали и почему по нескольку раз пересчитывали пачки бюллетеней. Но при этом все опрошенные прекрасно помнили детали выездного голосования и даже смогли назвать число проголосовавших — возможно, потому что в этот раз ни у кого претензий к нему не было, а количество заявок не выходило за пределы нормы. 

Все председатели отрицали не только свое участие в инструктаже фальсификаторов, но и даже факт знакомства с Жанной Прокофьевой. 

«Не знаю таких мадамов», — ответил председатель УИК № 1080 Кирилл Потапов.

Никаких видеозаписей

Исход дела стал ясен, когда судья Вячеслав Касьянов только начал зачитывать решение по ходатайству о приобщении к делу видеозаписей. Он говорил так тихо и невнятно, что всем сразу стало понятно: отказал. 

Истцам оставалось лишь заявить судье отвод.

«Предельный цинизм, когда суд предлагает истцам доказывать вину избирательных комиссий, а все доказательства находятся у властного органа, который не дает ни видеозаписи, ни списки избирателей, ничего, что ему не выгодно», — заявил адвокат Алексей Рыбин.

«Если никаких нарушений не было, как уверяют нас председатели этих комиссий, то почему бы не посмотреть видеозаписи и не убедиться в их правоте», — недоумевал представитель «Яблока» Сергей Крыжов. 

В итоге Королёвский горсуд оставил в силе результаты «аномального» голосования на шести участках. Светлана Петрова и Алексей Рыбин намерены обжаловать решение судьи Касьянова. 

«Я не остановлюсь», — заявила возмущенная вердиктом Светлана Петрова, которую жители Королева считают реальным победителем этих выборов. 

Справедливого решения сейчас можно добиться только в ЕСПЧ, говорили истцы, заявляя о готовности дойти до Страсбурга.