Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
МнениеИнновацииМосква21 сентября 2021, 15:28
Алексей Захаров
Исследователь выборов, Москва
Коллаж: Ксения Тельманова

Теперь у меня мало сомнений в том, что были масштабные фальсификации электронных голосов в Москве. При этом бенефициарами были административные кандидаты, а голоса отнимались у их основных конкурентов — кандидатов, поддержанных «Умным голосованием».

Поясню, административные кандидаты — это кандидаты от «Единой России», а также Галина Хованская (198 округ), Анатолий Вассерман (205 округ), Дмитрий Певцов (200 округ), Олег Леонов (208 округ). С полным списком можно ознакомиться на сайте Московской мэрии.

Остальных кандидатов, как правило, не трогали — а иногда, возможно, им тоже могли добавлять голоса. 

Чисто теоретически могло быть так, что провластно настроенные избиратели были более склонны к электронному голосованию, и поэтому на электронных участках было больше голосов в пользу административных кандидатов. Однако мы видим, что почти во всех округах остальные кандидаты тоже получили на электронных участках больше, чем в реале — а ведь большинство из них позиционировались как оппозиционные и, по идее, должны были набрать меньше на электронных участках. Так что наблюдаемые расхождения — в основном следствие фальсификаций.

В среднем по городу, на обычных участках у кандидатов был такой результат (проценты от числа действительных бюллетеней):

  • Административные кандидаты — 31,7%
  • Кандидаты «Умного голосования» — 29,5%
  • Остальные кандидаты в сумме — 38,7%

На электронных участках результаты были такие:

  • Административные кандидаты — 43%
  • Кандидаты «Умного голосования» — 17,5%
  • Остальные кандидаты в сумме — 39,5%

Исключение составляет 202 округ где, помимо поддержанного «Умным голосовантием» Данила Махницкого, от электронного голосования заметно пострадали остальные кандидаты (в частности, сильный кандидат Игорь Суханов от КПРФ).

Читайте также:

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Инновации»
НовостьИнновации6 дней назад
Аномалии результатов муниципальных выборов в Москве
В этом году была поставлена задача не просто обеспечить подавляющее преимущество административным кандидатам, но и сделать общую картину итогов менее неприглядной
НовостьИнновации2 месяца назад
290 выборов в восьми регионах: в ЦИК рассказали подробности интернет-голосования
Стал известен состав территориального избиркома дистанционного голосования
МнениеИнновации4 месяца назад
Единственное, что оно может сделать — это обеспечить очередную страховку власти от влияния на выборы протестного электората, который можно этим электронным голосованием нейтрализовать
Антон Шейнин
НовостьИнновации4 месяца назад
Интернет-голосование в ЕДГ-2022 пройдет в семи регионах
ЦИК согласовал проведение ДЭГ в Калининградской, Новгородской, Томской, Ярославской, Калужской, Курской и Псковской областях. Москва может самостоятельно принять это решение
Алексей Захаров: другие материалы автора
МнениеСтатистика2 года назад
О чем говорят данные экзитполов
МнениеСтатистика2 года назад
Нынешнее голосование было самым фальсифицированным в новейшей российской истории
НовостьСтатистика2 года назад
Налицо сильная зависимость между числом поданных голосов и долей голосов «за»