Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
МнениеИнновацииМосква21 сентября 2021, 15:28
Алексей Захаров
Исследователь выборов. Москва
Коллаж: Ксения Тельманова

Теперь у меня мало сомнений в том, что были масштабные фальсификации электронных голосов в Москве. При этом бенефициарами были административные кандидаты, а голоса отнимались у их основных конкурентов — кандидатов, поддержанных «Умным голосованием».

Поясню, административные кандидаты — это кандидаты от «Единой России», а также Галина Хованская (198 округ), Анатолий Вассерман (205 округ), Дмитрий Певцов (200 округ), Олег Леонов (208 округ). С полным списком можно ознакомиться на сайте Московской мэрии.

Остальных кандидатов, как правило, не трогали — а иногда, возможно, им тоже могли добавлять голоса. 

Чисто теоретически могло быть так, что провластно настроенные избиратели были более склонны к электронному голосованию, и поэтому на электронных участках было больше голосов в пользу административных кандидатов. Однако мы видим, что почти во всех округах остальные кандидаты тоже получили на электронных участках больше, чем в реале — а ведь большинство из них позиционировались как оппозиционные и, по идее, должны были набрать меньше на электронных участках. Так что наблюдаемые расхождения — в основном следствие фальсификаций.

В среднем по городу, на обычных участках у кандидатов был такой результат (проценты от числа действительных бюллетеней):

  • Административные кандидаты — 31,7%
  • Кандидаты «Умного голосования» — 29,5%
  • Остальные кандидаты в сумме — 38,7%

На электронных участках результаты были такие:

  • Административные кандидаты — 43%
  • Кандидаты «Умного голосования» — 17,5%
  • Остальные кандидаты в сумме — 39,5%

Исключение составляет 202 округ где, помимо поддержанного «Умным голосовантием» Данила Махницкого, от электронного голосования заметно пострадали остальные кандидаты (в частности, сильный кандидат Игорь Суханов от КПРФ).

Читайте также:

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Инновации»
МнениеИнновации16 дней назад
Как ДЭГ уступил конкурсам и викторинам
Юлия Кайкконен
РазборИнновации25 дней назад
Как устроено интернет-голосование и как за ним можно наблюдать
Спойлер: нет смысла следить за цифрами, которые показывает экран, если вы не знаете, откуда эти цифры берутся
НовостьИнновации4 месяца назад
Суд в Москве впервые рассматривает иск к федеральной комиссии ДЭГ
Эксперт в области систем электронного голосования Виктор Толстогузов считает, что результаты дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах губернатора Подмосковья нужно отменить
МнениеИнновации4 месяца назад
Москвич проголосовал, но его голос не был учтён
На жалобу он получил ответ, что «нужно корректно вводить номер своего бюллетеня»
Алексей Захаров: другие материалы автора
МнениеСтатистика4 года назад
О чем говорят данные экзитполов
МнениеСтатистика4 года назад
Нынешнее голосование было самым фальсифицированным в новейшей российской истории
НовостьСтатистика4 года назад
Налицо сильная зависимость между числом поданных голосов и долей голосов «за»