«Срочно! Во все бюллетени страны!»

Нужная строчка

Нередка ситуация, когда глядишь на какие-то выборы и сразу понимаешь — все тухло. Ни конкуренции, ни предвыборной борьбы, ни, собственно, выбора.

Такая ситуация может возникнуть как на небольших сельских выборах, где становиться депутатом относительно мало смысла, ибо ни полномочий, ни бюджета. Так и на достаточно крупных выборах, где не допускают неугодных, оставляя видимость конкуренции с помощью технических кандидатов.

Что в таком случае делать избирателю? Не ходить на выборы? Так они состоятся в любом случае. Голосовать протестно? Так на многомандатных выборах это не работает, поскольку мест много, а технический кандидат, как правило, один. А на одномандатных в этой тактике тоже немного смысла. Ну изберут технического кандидата, техничку Глашу, и кому от этого станет лучше? 

Но все можно изменить, если в бюллетень добавить строчку «против всех». 

Пара примеров, как это работает.

Село Вознесенка. 13 сентября 2020 года. Выборы главы. Представитель «Единой России» выставляет свою кандидатуру. В качестве своего конкурента выставляет свою собственную жену — верх наглости и пренебрежения к жителям. И жители оценили сие по достоинству. Первое место — против всех. 

Или вот. Село Саяны, тоже 13 сентября. Выборы совета депутатов. Идут пять единороссов на пять мест. Для изображения конкуренции в бюллетень включен один ЛДПРовец. В любом другом регионе все пять единороссов стали бы депутатами. Но не в Красноярском крае. Графа «против всех» набрала больше всех и оставила всю компанию за бортом.

Согласитесь, полезная штука. Не панацея на все случаи жизни, но штука полезная.

Нижний Ингаш

Из всех сибирских регионов графа «против всех» встречается только в Красноярском крае. И жители края периодически пользуются своим правом посылать неугодных кандидатов куда подальше.

Такая ситуация произошла в Нижнем Ингаше в единый день голосования. В поселке два округа, в каждом должны были выбрать по пять депутатов. И если в первом округе выборы почти состоялись (уже после дня голосования один из победителей отказался от мандата), то во втором «против всех» занял второе место, разом срезав четверых кандидатов. Что и привело к появлению повторных выборов.

И это принесло свои плоды. Если на прошлых выборах было 2,5 кандидата на одно место, то на повторных их стало 4 к 1. Вот вам и конкуренция сразу.

Административный ресурс

Увы, но на повторных выборах, не обошлось без попыток принуждения к голосованию.

Так, во втором округе Нижнего Ингаша один из кандидатов оказался председателем совета ветеранов. И, как удачно, что от этого совета ветеранов в УИКи подаются заявки на голосование вне помещения. Надо ли говорить, за кого отдавали свой голос участники домашнего голосования? 

Но, допустим, от такого принуждения избирателю сравнительно просто отмахнуться. Его может не оказаться дома, например. Либо скажет комиссии, что не вызывал ее.

Сложнее приходится тем, кто оказывается в непосредственном подчинении или в какой еще зависимости. Так, на первом округе давлению подвергались родители детей, которых обрабатывали на родительских собраниях в детских садах. Гнали на выборы и работников культуры, требуя проголосовать и отписаться в рабочем чатике в WhatsApp. Как высказалась в одной из комиссий округа: «Голосовать придут только те, кто заинтересован, либо те, кого обязали».

И они пришли, правда голосовали немного так, как хотелось бы организаторам принуждения. В первом округе опять полез вверх процент за «против всех», который по итогу занял третье место.

Сухой остаток

Повторные выборы состоялись. В первом округе победил единоросс. Во втором — два единоросса, ЛДПРовец и самовыдвиженец.

Среди победителей появились новые люди, которые не принимали участие в сентябрьских выборах.

Графа «против всех» помогла добавить конкуренции на повторных выборах. Кроме того, она помогает более эффективно сопротивляться принуждению к голосованию.

И эта прекрасная графа, которая обязательно должна вернуться во все бюллетени страны. 

Благодарности

Хочу поблагодарить председателя ТИК Нижнеингашского района Светлану Николаевну Микуляк за открытость. А также комиссию № 1728 за достойную работу в день голосования.