Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Давид Канкия
Эксперт по выборам. Краснодарский край
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Канкией Давидом Николаевичем, либо касается деятельности иностранного агента Канкии Давида Николаевича. 18+

Закончился первый день досрочного придомового голосования в Краснодарском крае. И хотя итоги выборов мы узнаем лишь через несколько дней, можно сделать некоторые промежуточные выводы.

Принято решение, по крайней мере в Краснодаре, избегать скандальных ситуаций и попытаться обеспечить результаты голосования через административный ресурс и мобилизацию лояльного электората за три дня. 

Причем очевидно, что в фокусе находятся выборы губернатора Краснодарского края, а краснодарские депутаты интересны по остаточному принципу. Об этом говорит ничтожный процент проголосовавших досрочно со 2-ого по 10-сентября, когда нельзя было проголосовать за губернатора.

При этом из районов Кубани приходят достаточно тревожные сообщения. Например, в Темрюкском районе кандидат от «Единой России» угрожал члену комиссии.

В Краснодаре много новых мотивированных наблюдателей и достаточно неплохое покрытие избирательных участков. При этом трехдневное голосование существенно осложняет работу как комиссий, так и наблюдателей.

Особую тревогу вызывает сохранность бюллетеней между днями голосования, а также множество сообщений о том, что при выездном голосовании людей включают в списки для голосования без их ведома. Находят даже покойников.

Также из целого ряда округов Краснодара приходят тревожные сообщения о подозрениях на организацию каруселей.

Комиссии не всегда четко понимают, как должен быть организован процесс досрочного голосования, и из-за этого происходят технические ошибки и путаница.

Часто члены комиссий пытаются оказать психологическое давление на наблюдателей, ограничить в правах, запретить видеосъемку или даже не допустить на участок.

Резюмируя. Трехдневное голосование — это огромное испытание для всех участников выборного процесса. Оно создает дополнительные трудности всем, кроме потенциальных фальсификаторов. В их интересах оно и принималось.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Наблюдатели»
РазборНаблюдатели2 месяца назад
Дело против «Голоса»: в чем суть
Мы считаем, что действия правоохранительных органов — это давление на все сообщество людей, которые стремятся сделать выборы в России честными и свободными
ХроникаНаблюдатели3 месяца назад
Суд над Григорием Мельконьянцем. Онлайн
Нашего коллегу обвиняют в организации деятельности нежелательной организации. Мы будем вести текстовую трансляцию со всех заседаний суда
МнениеНаблюдатели3 месяца назад
Каким должен быть выход из режима гибернации
Людмила Кузьмина
МнениеНаблюдатели3 месяца назад
В Казани с участка выставили независимого контролера
Идель Исхаков
Давид Канкия: другие материалы автора
МнениеИзбиркомыгод назад
На этот раз комиссия решила попиарить главу УИК № 4415 Татьяну Пономаренко — а общественные контролёры проверили, как под ее руководством на этом участке прошли выборы в Госдуму в 2021
Новость2 года назад
Удалось зафиксировать несколько десятков случаев вбросов, но покажем мы лишь три самых показательных ролика
МнениеВидеонаблюдение2 года назад
Комиссия решила оснастить участки автомобильными регистраторами
МнениеИзбиркомы2 года назад
Очередное «лицо избирательной системы Кубани» на протяжении нескольких лет «рисует» выборы в Кореновске