Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
МнениеДеньги на выборах25 августа 2020, 14:08
Василий Вайсенберг
Эксперт по краткосрочному наблюдению
Коллаж: Ксения Тельманова

Порядка 65 млн рублей потратил Центризбирком на обучение членов участковых и территориальных комиссий за три года, с 2017 по июнь 2020 года. Это не так, чтобы много. Например, только на функционирование и хранение системы ГАС «Выборы» за март-декабрь 2016 года было потрачено в 10 раз больше — 650 млн рублей. В пересчете на одного члена комиссии потратили всего около 650 рублей. Но не надо забывать, что обучением занимается не только и не столько ЦИК, а региональные избиркомы. 

Что же сделали в ЦИКе за 65 млн рублей?

19,2 млн рублей ушли на разработку методических рекомендаций и дальнейшее тестирование членов участковых комиссий. Еще 8,3 млн рублей были потрачены на печать и отправку в регионы методических пособий. Остается еще порядка 37,5 млн рублей. А вот тут самое интересное — эти деньги потратили на разработку интерактивного рабочего блокнота (ИРБ) члена участковой комиссии. 

Рабочий блокнот — это что-то наподобие Библии для председателя комиссии. Чаще всего он сверяется только с ним, и никакие попытки наблюдателей процитировать закон не работают. Поэтому рабочие блокноты печатаются огромными тиражами под каждые выборы и очень быстро устаревают. Наше выборное законодательство меняется довольно стремительно. Видимо, в чью-то умную голову пришла идея сделать рабочий блокнот в виде небольшой программы, которую не надо будет каждый раз писать заново — достаточно будет только внести необходимые изменения.

Кроме того, что рабочий блокнот по шагам рассказывает председателю комиссии, как ему действовать, он еще и содержит все необходимые бланки решений, актов и т. д. Раньше их надо было аккуратно вырезать из блокнота или ксерокопировать. Разработка ЦИК позволяет все это делать в полуавтоматическом режиме, достаточно только один раз внести все данные. А программа сама все поставит на нужное место, останется только распечатать и подписать. По крайней мере об этом сообщает обучающий ролик по работе с ИРБ. Саму программу обычные смертные в глаза не видели. Почему-то ее ото всех скрывают и никому не показывают. 

Но благодаря обучающим роликам мы примерно понимаем, как выглядит ее интерфейс. Он довольно простой, никакого сложного дизайна и взаимосвязей. Объем данных достаточно небольшой. По сути — это набор шаблонов и инструмент, который позволяет в полуавтоматическом режиме заполнять документы в Ворде. Не надо выстраивать сложные модели взаимодействия с различными базами данных. В описании говорится, что программа должна работать автономно и не иметь подключение к интернету.

Сколько же стоила такая разработка? 

На сайте госуслуг есть два контракта: на 18,5 млн рублей в 2019 году и на 19 млн рублей в 2020 году. При этом сама разработка стоила даже немного дешевле, чем дальнейшая доработка: 18,5 и 19 млн рублей соответственно. Первоначально разработкой занималась компания «Ланит». Второй контракт, но уже на доработку получил «Датурум». 

Также в документах контракта сказано, что программа должна пройти апробацию в 30 регионах. И правда, член участковой комиссии из Орла рассказал, что видел что-то похожее на прошлогодних выборах. Но повсеместно программу еще не внедрили.

Вернемся к цифре 37,5 млн рублей, которые ЦИК уже потратил на ИРБ. 

37,5 млн рублей — много или мало? 

Я постарался сделать довольно грубые прикидки. Зарплата программиста такого уровня — 150 тыс/месяц. Предположим, что нам потребуются команда из пяти программистов, которые будут работать не покладая рук два месяца. 

Кроме команды программистов нам понадобятся дизайнер и тестировщик. Добавим еще 200 тыс/в месяц. Итого получается, что на зарплату сотрудников уйдет 1,9 млн рублей. К этой сумме добавим налоги порядка 50% и норму прибыли для компании в 25%. 

В итоге по самым грубым прикидкам получается 4 млн. Поскольку мы живем в России, умножим эту сумму на два и округлим для ровного счета. Получается 10 млн рублей. Но на программу уже потрачено почти в 4 раза больше — и она еще даже не готова.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Деньги на выборах»
РасследованиеДеньги на выборах3 месяца назад
«Пермское дело» поставило под вопрос легитимность президентских выборов 2018
Материалы суда пролили свет на схемы теневого финансирования кампании
ДокладДеньги на выборах4 месяца назад
Финансирование политических партий в эпоху пандемии и СВО (2020–2023 годы)
Аналитический доклад
МнениеДеньги на выборах7 месяцев назад
Выборы главы региона в 2023 обошлись в полмиллиарда рублей
Людмила Кузьмина
МнениеДеньги на выборах8 месяцев назад
Правозащитный антикоррупционный проект «Общественный радар» направил в ЦИК обращение о несправедливой системе оплаты работы членов комиссий
Максим Халимовский
Василий Вайсенберг: другие материалы автора
МнениеИзбирательные стандарты3 года назад
Для того, чтобы стать сенатором, ей был необходим статус народного избранника
МнениеИнновации3 года назад
Что мы узнали в ходе заседания Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве в 2021 году
МнениеИзбирательные стандарты3 года назад
Объясняем, что означает новый порядок аккредитации Центризбиркома
РазборИзбиркомы3 года назад
Журналисты могут столкнуться со сложностями