Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn

На выборах губернатора Приморья 16 декабря применялись КОИБы. Мы обнаружили, что форматирование некоторых протоколов отличаются от стандартного, что также коррелирует и с ярко выраженным отличием в результатах голосования. Движение «Голос» просит Центризбирком оперативно провести разбирательство и проверить, не произошел ли подлог протоколов. 

Движение «Голос» вело наблюдение за ходом повторных выборов губернатора Приморского края 16 декабря 2018 года. К сожалению, мы не смогли получить необходимое количество направлений, чтобы обеспечить покрытие значительного числа избирательных участков. Однако благодаря сотрудничеству с партиями, штабами кандидатов, другими наблюдательскими объединениями мы, тем не менее, сумели получить в свое распоряжение копии протоколов об итогах голосования — в частности, практически всех участковых комиссий Ленинского района Владивостока.

При изучении этих копий мы обратили внимание на то, что протоколы с участков, где подсчет голосов осуществлялся с использованием комплексов КОИБ-2010, имеют различную форму.

Они делятся на две группы. Протоколы одной группы сходны с теми, которые остались в наших архивах от выборов, проходивших в последние годы в разных регионах страны. Протоколы другой группы, сохраняя общее сходство со стандартными протоколами, тем не менее, отличаются от них в ряде малозаметных деталей (прописные буквы вместо строчных, качество шрифта, метрика используемого шрифта, взаимное расположение отдельных блоков текста, размеры пробельных элементов и т. п.). Примеры таких различий приводятся в приложении 1.

Указанные обстоятельства не могут не привести к мысли о возможном подлоге — тем более, что нестандартные протоколы имеют ярко выраженное отличие в результатах кандидатов (см. приложение 2).

Возможно, в работу аппаратов для обработки бюллетеней включился «человеческий фактор», и  результаты голосования могли быть искажены, считает сопредседатель «Голоса» Григорий Мельконьянц:

«Объяснений может быть несколько: это и подмена того, что вышло из принтера КОИБ, на заранее заготовленные в Ворде протоколы, это и закладка ранее отпечатанных протоколов в лоток для чистой бумаги, это и возможные другие манипуляции с принтером КОИБ, ну и перепрограммирование самого КОИБа. Версий может быть много, все их нужно отрабатывать. Скорее всего, речь идет о „последнем метре“, когда человек вмешивается уже на финальном этапе, нивелируя тем самым работу электронных систем ручными манипуляциями».

Мы считаем необходимым запросить заключение экспертов Федерального центра автоматизации при ЦИК России и компании-производителя о возможности формирования протоколов с такими особенностями средствами КОИБ-2010 (с учетом возможных различий версий ПО на конкретных устройствах) и, при отрицательном ответе, — о технической возможности получения данных о результатах голосования из КОИБ-2010 в настоящее время, спустя двое суток после завершения голосования, чтобы сравнить их с данными, введёнными в ГАС «Выборы».

Нам представляется, что в заключении экспертов ФЦИ при ЦИК России и компании-производителя должны содержаться, в частности, ответы на следующие вопросы:

  • какая версия специального программного обеспечения (СПО) была установлена на КОИБ-2010, использовавшихся на выборах 16 декабря 2018 г. в г. Владивостоке;
  • могли ли использоваться другие версии СПО КОИБ-2010 при проведении выборов 16 декабря 2018 г. в г. Владивостоке;
  • какие атрибуты и переменные исходных данных для КОИБ-2010 отличались между собой для разных избирательных участков на выборах 16 декабря 2018 г. в г. Владивостоке и в чём это различие выражалось;
  • может ли программное обеспечение КОИБ-2010 или входящий в его состав принтер самостоятельно внести изменения в форматирование документа в виде изменения шрифта, положения отдельных блоков текста, таблиц, символов, а также добавлять или изменять символы;
  • может ли КОИБ-2010 печатать шрифтом в формате TrueType без потери разрешения;
  • использует ли КОИБ-2010 прописные буквы при словесной записи чисел в скобках в каждой строке протокола.

Движение «Голос» призывает ЦИК России организовать тщательное изучение ситуации с тем, чтобы исключить любые сомнения в достоверности объявленных результатов голосования.

Приложения:

  1. Отличия в оформлении протоколов.
  2. Сравнительная таблица результатов голосования.

Приложение 1. Отличия в оформлении протоколов

1. Метрика шрифта

В нестандартных протоколах использован шрифт, чрезвычайно похожий на тот, который используется в реальных комплексах КОИБ-2010. Однако этот шрифт все же имеет ряд малозаметных отличий.

Различаются начертания некоторых заглавных букв и, что особенно наглядно, метрика шрифта.

Если сопоставлять взаимное расположение строк 11 и 12 протоколов об итогах голосования, то можно увидеть, что в стандартных протоколах в наименовании строки 12 символ запятой находится под стыком пробела и буквы «б» в слове «бюллетеней» из предыдущей строки. А в нестандартных протоколах запятая находится левее, под буквой «х» в слове «избирательных».

Стандартное форматирование  


Нестандартное форматирование

2. Качество печати

Нестандартные протоколы напечатаны с очень высоким качеством с использованием шрифтов в формате TrueType (изображения символов хранятся в векторном виде и масштабируются без потери качества). Однако буквы в стандартных протоколах имеют иное начертание, характерное при преобразовании шрифта в растровое изображение с низким разрешением, что вероятно сделано разработчиками КОИБ-2010 для ускорения печати или защиты от подделки.

Стандартное форматирование


Нестандартное форматирование

3. Словесная запись чисел в строках протоколов

Словесная запись чисел в нестандартной форме протоколов начинается с заглавной буквы. Однако все буквы в стандартных протоколах, при словесной записи чисел, — строчные.


Стандартное форматирование

Нестандартное форматирование


4. Взаимное расположение блоков текста

Буквы «МП» (обозначение места оттиска печати) смещены на нестандартных протоколах вправо. На стандартных бланках эти буквы расположены под началом слова «комиссии» в словах «Секретарь комиссии», а в нестандартных — ближе к концу слова.

5. Пробельные элементы

Между словами «Экземпляр №» и последующими символами подчеркивания для вписывания номера экземпляра на стандартных протоколах имеется пробел, на нестандартных — символы подчеркивания прилеплены к знаку номера.

6. Прописная вместо строчной в сведениях о количестве жалоб

Наименование графы протокола «Сведения о количестве поступивших в участковую избирательную комиссию жалоб в день голосования...» записывается в несколько строк. В нестандартных протоколах часть текста, расположенная с новой строки, начинается с большой буквы: «В день голосования».  Это является характерной автозаменой при подготовке текста с использованием офисных программ, в отличие от текстов, формируемых из программного кода. В стандартной форме протокола текст написан корректно, строчными буквами.

Стандартное форматирование

Нестандартное форматирование

7. Индивидуальные изменения

В протоколе УИК № 532 в подстрочной расшифровке для строки с количеством жалоб текст «(прописью)» смещен влево, вплотную к предшествующему тексту, что сложно объяснить чем-либо, кроме ручного редактирования текста. 


Приложение 2. Сравнительная таблица результатов голосования

Копии протоколов с нестандартным форматированием

по участкам с КОИБ-2010

УИК

Андрейченко

(голоса и %)

Кожемяко

(голоса и %)

Тимченко

(голоса и %)

Чемерис

(голоса и %)

507

176

24.48%

504

70.10%

14

1.95%

7

0.97%

508

128

24.66%

367

70.71%

10

1.93%

5

0.96%

519

193

24.52%

552

70.14%

15

1.91%

7

0.89%

526

148

24.63%

421

70.05%

11

1.83%

5

0.83%

528

152

24.96%

429

70.44%

11

1.81%

5

0.82%

530

163

24.77%

463

70.36%

12

1.82%

6

0.91%

532

184

24.63%

525

70.28%

14

1.87%

7

0.94%

552

248

24.90%

708

71.08%

19

1.91%

9

0.90%

Копии протоколов со стандартным форматированием

по участкам с КОИБ-2010

УИК

Андрейченко

(голоса и %)

Кожемяко

(голоса и %)

Тимченко

(голоса и %)

Чемерис

(голоса и %)

505

95

30.06%

172

54.43%

26

8.23%

11

3.48%

510

262

38.87%

303

44.96%

69

10.24%

18

2.67%

513

232

44.02%

223

42.31%

39

7.40%

15

2.85%

515

343

37.78%

408

44.93%

68

7.49%

49

5.40%

Копии протоколов с QR-кодом

по участкам с КОИБ-2017

УИК

Андрейченко

(голоса и %)

Кожемяко

(голоса и %)

Тимченко

(голоса и %)

Чемерис

(голоса и %)

502

163

32.60%

250

50.00%

48

9.60%

24

4.80%

503

257

37.41%

312

45.41%

61

8.88%

28

4.08%

504

215

35.36%

291

47.86%

53

8.72%

19

3.13%

506

156

38.61%

190

47.03%

26

6.44%

16

3.96%

511

197

38.18%

246

47.67%

34

6.59%

20

3.88%

512

227

40.97%

221

39.89%

51

9.21%

32

5.78%

514

252

43.45%

223

38.45%

55

9.48%

25

4.31%

516

364

42.28%

356

41.35%

71

8.25%

37

4.30%

518

283

38.77%

314

43.01%

71

9.73%

34

4.66%

520

260

47.45%

183

33.39%

49

8.94%

20

3.65%

521

339

38.00%

387

43.39%

79

8.86%

49

5.49%

522

144

32.73%

227

51.59%

31

7.05%

15

3.41%

523

219

35.61%

296

48.13%

48

7.80%

24

3.90%

524

240

39.09%

266

43.32%

55

8.96%

27

4.40%

525

374

36.74%

471

46.27%

95

9.33%

41

4.03%

527

276

38.49%

311

43.38%

55

7.67%

34

4.74%

529

299

40.30%

305

41.11%

71

9.57%

27

3.64%

533

266

40.18%

268

40.48%

45

6.80%

35

5.29%

534

254

34.23%

337

45.42%

71

9.57%

33

4.45%

535

350

42.84%

358

43.82%

55

6.73%

35

4.28%

536

322

42.42%

300

39.53%

62

8.17%

47

6.19%

537

331

38.62%

361

42.12%

78

9.10%

50

5.83%

538

324

38.30%

359

42.43%

85

10.05%

42

4.96%

539

255

42.01%

221

36.41%

65

10.71%

36

5.93%

540

236

38.69%

271

44.43%

45

7.38%

36

5.90%

544

316

47.31%

239

35.78%

54

8.08%

32

4.79%

550

320

43.60%

320

43.60%

55

7.49%

17

2.32%

551

353

36.32%

432

44.44%

86

8.85%

52

5.35%

553

156

33.05%

240

50.85%

35

7.42%

19

4.03%

555

143

28.49%

250

49.80%

39

7.77%

39

7.77%



Читайте также: 

donate2-copy-2«Голос», в течение 18 лет отстаивает ваши избирательные права. Каждый гражданин России может поддержать нас в наших усилиях: как вы можете нам помочь.







Уязвимость КОИБ-2010

На выборах губернатора Приморья в 2018 году наблюдатели выявили фальсификации протоколов на участках с комплексами обработки избирательных бюллетеней. Распечатанные копии протоколов отличаются форматированием от шаблонов, а результаты голосования аномальны. Для выяснения механизма фальсификации при юридической поддержке «Голоса» проходят суды, а ЦИК России с участием экспертов разрабатывает меры по устранению уязвимостей КОИБ-2010.

Все материалы сюжета
Другие записи по теме «Фальсификации»
МнениеФальсификации11 дней назад
Пока 25 «новоизбранных» депутатов от партии власти получали свои удостоверения, я сравнивал цифры и протоколы, что в конечном итоге и дало ответ на все вопросы
Артур Баврин
МнениеФальсификации2 месяца назад
Эта история не про текущую избирательную кампанию, а про выборы депутатов внутрирайонных советов Самары в 2020 году
Людмила Кузьмина
МнениеФальсификации6 месяцев назад
Своими решениями суды закрепили, что проверку по электоральным преступлениям проводят сами исполнители, то есть избирательные комиссии
Сергей Пискунов
РазборФальсификации9 месяцев назад
«Камеры выключим, полицейского выведем. Чего еще надо?»
В Ивановской области глава города оказывала давление на председателя УИК, но осталась безнаказанной