Право на ознакомление с документами будут отстаивать в Конституционном суде

Активист из Краснодарского края Иван Шукшин готовит жалобу в КС. Он обратился в высшую инстанцию, чтобы оспорить решение комиссии не показывать ему избирательные книги.

В сентябре 2020 года в единый день голосования он наблюдал на участке № 0907 в Геленджике в статусе члена комиссии с правом совещательного голоса. Придя на участок в первый день выборов, он обнаружил, что досрочно проголосовали 1277 человек из 1827 избирателей. Данные до сих пор хранятся в системе ГАС «Выборы». 

Как опытный наблюдатель, Иван не мог не обратить внимание на такую аномальную явку. Чтобы развеять подозрения, активист решил ознакомиться с избирательными книгами. На устную просьбу он получил от комиссии только вопросы в духе «А зачем вам это нужно?» и «К чему все это ведет?». Не поддавшись на философские провокации, Иван Шукшин все-таки настоял на демонстрации. В конечном итоге его желание было исполнено, но самым издевательским над логикой и законом образом.

«Председатель комиссии положила передо мной одну из книг списка избирателей, потребовала отдалиться на метр от стола и пролистала эту книгу так, как листают учебник, когда хотят найти в нем пропавшую бумажку — каждая страница, на которой всего было около 15 строк, перед моим взглядом находилась буквально в районе одной секунды», — рассказал Иван Шукшин.

Естественно, за это время наблюдатель не смог подсчитать количество заполненных и строк, но даже такого показа ему хватило, чтобы разглядеть очевидное — 1277 записей в книге избирателей нет.

Тем не менее, его право на полноценное ознакомление с документами было нарушено. Иван Шукшин написал официальное требование показать ему документы, демонстрируя каждый лист не менее 10 секунд. В ответ он повторно получил персональное шоу от председателя УИКа — перед ним снова издевательски пролистали книгу. Этот процесс снимали на телефоны другие, видимо, «правильные» члены комиссии. Иван Шукшин был неправильным, потому что когда он попытался достать телефон, дабы зафиксировать этот фарс, ему напомнили о необходимости беречь персональные данные избирателей. Голоса-то все равно уже не уберегли.

В территориальной комиссии жалобу Шукшина на действия комиссии отвергли на том основании, что закон не регулирует время ознакомления. Обращения в суды тоже ничего не дали. Городской Геленджикский суд отказался вызывать свидетелей, которых указывал Шукшин, и истребовать записи видеонаблюдения. На заседании выяснилось, что комиссия несколько раз демонстрировала книги избирателей Шукшину, но прекратила показ, когда он попытался снимать процесс на камеру. Текст обвинений в сторону наблюдатели и послужил основой для судебного решения. Суды следующих инстанций также не стали обременять себя проверкой изложенного и обошлись клавишами Ctrl+C, Ctrl+V. 

Несмотря на то, что статус членов комиссии с правом совещательного голоса упразднили еще в марте прошлого года, Иван Шукшин намеревается обжаловать злоупотребление пробелом в законодательстве в Конституционном суде: 

«Я наблюдаю с 2011 года, в целом отказ в ознакомлении был всегда, и сейчас он только крепчает. Наблюдающие теперь в статусе не ПСГ, а наблюдателей, тоже сталкиваются с отказом ознакомиться даже с уменьшенным числом документов. В Геленджике упорство наблюдателей в этом вопросе стало приводить к тому, что комиссии стали просто удалять (по суду!) неугодных и настырных. Во время голосования меня больше всего поразила наглость комиссии и подлость майора полиции, который им помогал. Казалось, что комиссия скорее откажется фальсифицировать, чем пойдет на наглое преступление при настырном свидетеле. Не отказались», — поделился эмоциями наблюдатель.

Положительного решения по жалобе Иван не ожидает, но, тем не менее, намерен продолжить наблюдательскую деятельность:

«Если сейчас отвечать, то да, конечно, я намерен продолжать наблюдать, и систему надо переделать, её хочется переделать. Если же отвечать буду через ещё 2 года войны, то я опасаюсь, что мой энтузиазм исчезнет».