Выборы в Камне-на-Оби: триумф самовыдвиженцев при низкой явке

21 ноября в Камне-на-Оби состоялись повторные выборы депутатов городского совета по десяти одномандатным округам. Выборы в Каменский горсовет пришлось назначить из-за того, что половина избранных депутатов перешли в районное собрание. Как результат, в новом созыве горсовета не набиралось необходимого кворума.

То, что выборы не пользуются популярностью у жителей Камня-на-Оби, я заподозрила еще во время прохождения досрочного голосования с 13 по 20 ноября. Я наблюдала его в течении трех дней, начиная с 18 ноября. 

Накануне

Досрочное голосование проводилось в избирательном помещении по 4 часа в день, и у меня было достаточно свободного времени для знакомства с городом. Будучи экстравертом, я общалась с местными жителями: водителями такси, пассажирами автобусов, работниками гостиницы, продавцами магазинов и т. д. В ответ на мой вопрос, идут ли они на выборы, некоторые жители скептически улыбались, другие говорили, что ничего о них не знают, или что надоели уже все эти выборы и в лучшую сторону жизнь не меняется. В итоге я не получила ни одного положительного ответа.

Получила направление члена окружной комиссии ПСГ от кандидата в депутаты Елены Антоновой (субъект выдвижения — КПРФ), на УИК № 416 в лицее № 4 по избирательному округу № 15. Всего кандидатов было шесть, из которых два самовыдвиженца.

Как «инородное тело» в «организме» сложившейся местной избирательной системы, я вызвала дискомфорт как в ОИК, так и у членов УИК № 416, которые не понимали, зачем я приехала сюда с другого региона. Несмотря на это, все документы, которые я хотела посмотреть, предоставлялись по первому требованию. Никаких нарушений досрочного голосования я не обнаружила. Всего с 13 по 20 ноября досрочно проголосовали 43 человека. 

День голосования 

21 ноября 2021, в основной день голосования, на УИК № 416 ко мне присоединилась член комиссии с правом совещательного голоса от этого же кандидата Марина Каширина из Кузбасса. Рано утром, идя на участок, мы обратили внимание на расположение кабин для голосования — прямо перед окнами без жалюзи и штор на первом этаже. Решили, что настаивать на их перемещении не будем, и надо все-таки иметь оптический прибор, чтобы через окно разглядеть волеизъявление избирателей. Кроме нас на участке находились наблюдатель от самовыдвиженца Евгении Проскуриной, наблюдатель от «Единой России» и во второй половине дня голосования подъехал наблюдатель от партии «Новые люди».

В здании лицея № 4 также находится УИК № 415, где также были наблюдатели из Кузбасса. Было очень удобно работать парами, мы советовались, могли сходить на обед, не оставляя ни на секунду наблюдение.

Спойлеры

Еще в первый день, изучая информационный стенд, обратила внимание на однофамильцев — кандидатов Елену Антонову от КПРФ и Вячеслава Антонова от коммунистической партии «Коммунисты России».

Позже выяснилось, что это не случайность, а закономерность, так как однофамильцы или «родственники» также были среди кандидатов в депутаты по другим избирательным округам.

Или фамилии были очень схожи по звучанию и кандидаты подозрительно похоже друг на друга, если первого побрить и волосы уложить на другую сторону.

При этом «родственные связи» и однофамильность наблюдалась только в диапазоне КПРФ — «Коммунисты России». Смею предположить, что их сделала похожими или сроднила борьба за коммунистические идеалы).

Посовещавшись, не имея полномочий потребовать предъявить нам кандидатов живьем, не найдя ответа в законах, решили осветить сей факт в отчетах, учесть на будущее. Избиратели путались, спрашивали, кто Антоновы друг другу — не муж ли с женой, надо же, оба лезут во власть — и отдавали голос другим кандидатам.

Рекордное надомное

При объявлении выезда на голосование вне избирательного помещения оказалось, что мы опоздали с заявлением на участие в нем — и нас опередил наблюдатель от самовыдвиженца (спойлер — она в итоге и одержала победу на УИК № 416). 

Но как, по закону могут же присутствовать два наблюдателя от разных кандидатов?! Нас не взяли. Взяли лишь только на второй выезд, что нас не устраивало: в день голосования явка была низкая, а количество надомников аж в 7(!) раз больше, чем на соседнем участке № 415 — 29 человек, хотя там общее количество избирателей 1500 против наших 1351... Понятно наше стремление наблюдать каждый голос. 

Вспомнили, что наш кандидат на машине и попросили помочь — догнать группу, выехавшую на надомное голосование. Конечно догнали, но 100% наблюдать не получилось. 

Это больная тема — надомное голосование! Старики и больные на самом деле ожидали (были предупреждены о выборах), не удивлялись, радушно встречали и охотно голосовали. Списки подавались социальными работниками, они были составлены к прошлым выборам 19 сентября 2021 г. Одну бабушку забрала дочь, один дедушка умер. Два бюллетеня, не считая запасного (почему-то один, хотя по закону должно быть не менее двух) вернулись неиспользованными. 

Сделали замечание председателю, что нас не взяли, что должно быть два запасных бюллетеня. Она клятвенно обещала не нарушать больше законодательство. Жалобу решили не писать — возможность вбросов была исключена на 100%, стационарные ящики не оставались без присмотра.

Волны избирателей

При низкой явке, иногда наблюдали следующее: на УИК № 415, тремя волнами заходили пожилые люди, по 4-6 человек. Поведение престарелых избирателей предсказуемо, так как наш УИК № 416 находился в зоне видимости от входа в здание, а на УИК № 415 нужно было повернуть направо, обычные избиратели подходили сначала к нам, сообщали свой адрес — и их или приглашали либо на УИК № 416, либо отправляли на УИК № 415. Но эти особо проницательные «волновые» избиратели заходили — и сразу все шли направо. Наверное, им четко сказали, куда нужно идти! Подвоз, не иначе! К зданию лицея № 4 можно подъехать с двух сторон. Мы по одному выходили, смотрели, не садятся ли люди в одну машину, — но они расходились в разных направлениях. Доказать подвоз не удалось. Может у организаторов подвоза все было отрепетировано?!

Агитация или провокация

При выходе из здания моя напарница Марина обнаружила странную ситуацию: на здании были наклеены агитационные листовки.

Рядом стоял работник Росгвардии и парень в гражданской одежде с пачкой каких-то бумаг. При нашем приближении парень торопливо удалился, Марина попросила его остановиться, полицейский не пытался его задержать. 

Марина сняла листовки (клей был свежий), сообщила председателю УИК № 416. Следом зашел полицейский с вопросами к председателю о листовках, опросил и составил протокол. Марина уверяет, что Росгвардия и парень в гражданском работали вместе! Он (парень) в итоге сел в машину Росгвардии. 

Когда последний ушел с участка, листовки волшебным образом появились на старых местах. Ситуация странная — агитация ибо провокация, но одержала победу на выборах именно Евгения Проскурина. Она проиграла прошлые выборы, а ранее работала заместителем главы города Трофимова.

Конец дня

УИК № 416, как и другие участки, посетили представитель краевой избирательной комиссии с сотрудником юридической службы.

Вторая половина дня проходила спокойнее некуда. Избиратели убывали с каждым часом, не только на нашем участке, но и на других тоже, что следовало из сообщений в чате наблюдателей. 

Периодически приезжал молодой кандидат от партии «Новые люди», привез наблюдателя — такого же молодого и не имеющего опыта наблюдения вообще. Он у нас с Мариной спрашивал, что и как должно проходить. Позже при подведении итогов голосования пытался взять в руки бюллетени и приставал к членам комиссии, отвлекал, когда те вели подсчет по спискам избирателей. Пришлось нам с Мариной «взять над ним шефство». Позже он пожал нам руки и попросил еще приезжать к ним на выборы.

Подсчет

Наконец наступил волнительный момент подсчета итогов голосования. Количество досрочно проголосовавших избирателей на УИК № 416 превышало 1% (у нас было 3,2%), поэтому мы заранее подали заявление на отдельный подсчет итогов досрочного голосования. Позже выяснилось, что соотношение голосов за кандидатов при досрочном голосовании не конфликтовало с итогами в день голосования. 

Председатель УИК № 416 строго соблюдала порядок подсчета голосов. Нам все демонстрировали, предлагали подойти поближе, произвести видеофиксацию. Никаких сомнений и нареканий не было, кроме увеличенной формы протокола, которая сиротливо провисела полностью незаполненной. Сделали председателю замечание. Так как она реагировала на замечания, жалобу решили не писать. 

Позже, выходя из здания председатель УИК № 416 Светлана Дорофеева призналась, что впервые столкнулась с таким неформальным наблюдением и как они волновались, пытаясь ничего не нарушить. Обошлось без жалоб, чему все рады и наконец-то выдохнули!

Итоги выборов: 

• Вячеслав Антонов, «Коммунисты России» — 4; 
• Елена Антонова, КПРФ — 24; 
• Александр Жданов, «Единая Россия» — 40; 
• Валентина Лавриненко, самовыдвиженец — 18; 
• Вачик Маркосян, «Новые люди» — 8; 
• Евгения Проскурина, самовыдвиженец — 67 голосов. 

Удивительный триумф самовыдвижения, при этом чудо произошло на многих участках! 

Личное мнение

Так как доверие к правящей партии «Единая Россия» падает, решили подстраховаться самовыдвиженцем — своим человеком! Однако я увидела, что другой кандидат-самовыдвиженец по избирательному округу № 15 Валентина Лавриненко — на самом деле честный самовыдвиженец. Присутствовала лично на подведении итогов голосования, спрашивала вежливо у меня, почему и как, законно ли происходит сортировка и подсчет голосов избирателей. Поблагодарила и удалилась, а мне стало грустно — чувствовалось, что этот кандидат честный, уже немолодой человек, и возможно она хотела к лучшему изменить жизнь избирателей.

Слабая явка на этих выборах свидетельствует о плохой агитации кандидатами. Эти выборы запомнятся нам всем как «скучные» — так их окрестили в чате мои коллеги наблюдатели. Хотелось наблюдать хорошую явку, были готовы к борьбе за соблюдение законности на этих выборах, но при явке избирателей в районе 12% приходилось на самом деле скучать и развлекать друг друга в чате шутками, чтобы не заснуть. 

Тем не менее любые выборы, несмотря на явку, всегда требуют морального и физического напряжения. Считаю, что мы справились со своей работой на твердую «4», а кандидаты в депутаты Горсовета, интересно на что рассчитывали?! Есть ощущение, что за некоторых голосовали лишь члены семьи и близкие друзья. 

Мы не все еще знаем, умеем, иногда «тупим», ошибаемся, учимся от выборов к выборам, но есть чувство команды, обученной организацией «Голос», которая придает уверенность в том, что сделать выборы в нашей стране честными реально. Это здорово — заниматься благим важным делом! Мы в свою очередь стараемся хорошо наблюдать, чтобы избиратели поверили — их голос не будет украден! И охотно шли на избирательные участки. 

Готовы к работе, ждем новых выборов!