С нового года возвращается графа «против всех». Однако вместо инструмента повышения конкуренции выборов, она грозит превратиться в инструмент новых манипуляций.
Вернуть популярную графу ещё в мае 2014 года предложила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. Новость вызвала много споров и обсуждений. Особенно недовольны были оппозиционеры, посчитавшие возвращение строки «против всех» уловкой власти. На их взгляд, для власти это способ борьбы с протестным голосованием и возможность перераспределять протестные голоса в свою пользу.
Отчасти это так, хотя в России пропорционально и в пользу победителей перераспределяется всё: испорченные бюллетени, голоса за непрошедших кандидатов и проигравшие списки. Например, в Молдове всё распределяется поровну между прошедшими партиями. Это даёт возможность новым, молодым политическим проектам получить большее число депутатов и большее влияние.
Тем не менее, «Голос» ещё в своём проекте Избирательного кодекса предлагал вернуть графу «против всех». Во-первых, она востребована нашими гражданами, самими избирателями. Во-вторых, она позволяет оценить протестное голосование. Строка «против всех» — его лучший индикатор. Активное избирательное право должно давать гражданину настоящий выбор. Если ему предлагается зачищенный от ярких кандидатов бюллетень, если ему не с кем солидаризоваться, он должен иметь право голосовать, но никого не поддерживать.
За 13 лет своего существования в России, графа доказала свою полезность. Чаще всего, при снятии известного кандидата, она показывала реальные настроения граждан. Например, снятие Виктора Черепкова на выборах мэра Владивостока — графа получила 48%. После снятия Альберта Макашова на выборах в Госдуму 1999 года «против всех» проголосовали 26% избирателей. Известны случаи, когда кандидат «против всех» даже побеждал и голосование приходилось проводить заново. Одновременно в нормальной, конкурентной ситуации графа набирает чуть больше 1%. Чем честнее и конкурентнее выборы, тем ниже процент голосующих «против всех». Чем больше используется манипулятивных технологий и фальсификаций — тем процент будет выше.
Источник: блог Лилии Шибановой на сайте радиостанции «Эхо Москвы»