Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
ЗаявлениеНаблюдатели17 августа 2024, 07:00
Коллаж: Ксения Тельманова

17 августа 2023 года, ровно за семь месяцев до дня голосования на выборах президента России и менее чем за месяц до единого дня голосования, был арестован и помещен в СИЗО сопредседатель движения «Голос» Григорий Мельконьянц. С тех пор он продолжает находиться под стражей, сменив три СИЗО, несколько камер и бессчетное количество сокамерников.

За это время он успел провести «включенное наблюдение» за организацией голосования в СИЗО в течение двух голосований и — его ждет третье, поскольку 13 августа Мосгорсуд продлил арест еще на два месяца, до 17 октября. Формальной причиной для продления ареста стало то, что следствие не успело подготовить обвинительное заключение, хотя мы уверены, что в реальности дело в нежелании начинать суд над руководителем наблюдательского объединения во время избирательной кампании.

Стоит отметить, что в соответствии со п. 3 ст. 109 УПК РФ «Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений». Однако, части 3 статьи 284.1 УК РФ, по которой обвиняется Григорий Мельконьянц, к особо тяжким не относится.

Более того, в соответствии с п. 5 и п. 6 ст. 109 УПК РФ «Материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного частями второй и третьей настоящей статьи. Если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению».

Однако, несмотря на то, что официально расследование дела завершено еще 2 июля 2024 года, следствие до настоящего времени не предъявило обвиняемому и его защите для ознакомления все материалы уголовного дела, искусственно препятствуя ознакомлению. Т.е. Григорий Мельконьянц должен быть немедленно освобожден даже по этим основаниям.

Григория обвиняют в организации деятельности на территории России нежелательной организации ENEMO. Следствие считает, что «Голос» является её структурным подразделением. В то же время, в установленном законом порядке официальное решение о признании движения «Голос» нежелательной организацией, либо входящей в структуру нежелательной, не принималось, деятельность движения «Голос» противоправной не признавалась (поскольку таковой и не является), в судебном порядке организация не запрещалась.

Движение «Голос» не являлось учредителем или участником ENEMO и не «входило в структуру организации» каким-то иным образом. Да, согласно информации, размещенной на сайте ENEMO, в 2018 году одним из соучредителей ENEMO выступила Ассоциация «ГОЛОС», которая была ликвидирована и исключена из реестра НКО распоряжением Минюста от 4 марта 2020 года — за полтора года до признания ENEMO нежелательной. Движение «Голос», не имеющее юридического лица, не было и не могло быть учредителем или участником ENEMO. Тем не менее, осознавая признание ENEMO нежелательной, 4 октября 2021 года, сразу, как только стало известно, что ЕNЕМО было объявлено нежелательной, мы сделали официальное заявление о прекращении любого взаимодействия с данной организацией, а 14 октября 2023 года аналогичное заявление было сделано повторно.

Это политическое преследование было искусственно смоделировано задолго до ареста Григория — мы об этом уже подробно писали. Некоторые представители официальных властей и не скрывали политического характера уголовного дела. Так, в комиссии Госдумы по борьбе с иностранным вмешательством сразу после ареста прямо заявляли, что раздражение вызывают доклады «Голоса» и содержащиеся в них выводы о том, что выборы в России не соответствуют конституционным стандартам свободного и честного волеизъявления.

Сложно представить себе более яркого подтверждения этих выводов, чем заключение под стражу наблюдателей. Мы понимаем, что реальная цель этого дела — уничтожение или радикальное ослабление всего наблюдательского сообщества.

При этом Конституционный суд России еще в 2013 году указывал, что право на контроль за голосованием — это неотъемлемая часть самого по себе права граждан на участие в управлении государством, поскольку интересы граждан — носителей суверенитета — и государства, организующего выборы и референдумы, не являются тождественными и могут вступать в противоречие (Постановление КС от 22.04.2013 № 8-П). Наблюдение призвано гарантировать легитимность принятых при голосовании решений в глазах как их сторонников, так и противников.

Прошедший год лишь укрепляет нас в выводах о том, что российских граждан пытаются лишить права на управление собственной страной, и для этого прибегают к силовому преследованию всех, кто в этом мешает. Однако ценой этих действий является снижение доверия и уважения граждан к государственным институтам. Причем происходит это в период крупного военного конфликта. Эти действия ведут к угрозе разрушения современной российской государственности, и дело Григория Мельконьянца — еще один кирпичик, вынутый из ее основания.





Другие записи по теме «Наблюдатели»
МнениеНаблюдатели5 часов назад
В Казани с участка выставили независимого контролера
Идель Исхаков
ОтчетНаблюдатели8 дней назад
Экспресс-обзор третьего дня голосования 8 сентября 2024 года
Движение «Голос» за третий день голосования 8 сентября на 19:30 московского времени получило 104 сообщения на «Карту нарушений» и по другим электронным каналам связи
ОтчетНаблюдатели8 дней назад
Экспресс-обзор второго дня голосования 7 сентября 2024 года
Движение «Голос» за второй день голосования 7 сентября получило 101 сообщение на «Карту нарушений» и по другим электронным каналам связи
ОтчетНаблюдатели9 дней назад
Экспресс-обзор первого дня голосования 6 сентября 2024 года
Движение «Голос» за первый день голосования, на 23:59 московского времени 6 сентября, получило 107 сообщений на «Карту нарушений» и по другим электронным каналам связи