Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Давид Канкия
Эксперт по выборам. Краснодарский край
Коллаж: Ксения Тельманова

Масштабы фальсификаций на прошедших в марте 2024 года выборах президента носили такой тотальный характер, что их проще сравнивать не с другими федеральными кампаниями, а с советскими выборами, когда в бюллетене был только один кандидат (или партия), а процент явки и всеобщей поддержки не мог опуститься ниже 99%.

По подсчетам ЦИК, итоговая явка в марте составила 77,49%, а Владимир Путин получил 87,28% голосов. При этом даже первичный электоральный анализ показал, что только непосредственные фальсификации — такие как вбросы и переписанные протоколы, — добавили Путину по крайней мере 22 миллиона голосов! И это без учета рисованного ДЭГ, повсеместного использования административного ресурса и голосования на «новых территориях», где в целом процесс был организован таким образом, что его в принципе затруднительно анализировать методами статистики.

ЦИК предприняла значительные усилия, чтобы усложнить работу исследователям. В отличие от предыдущих лет, больше не публикуются сводные данные, которые позволяли выявлять фальсификации. Также ЦИК пытался ограничить возможность скачивания итогов голосования (парсинг), которые необходимы для построения графиков и аналитики.

В такой ситуации интерес исследователей к анализу цифр путинского триумфа упал, ведь кажется, что уже и ежу понятно — электоральные процедуры, которые организует ведомство Памфиловой, не имеют ничего общего с конкурентными и свободными выборами. Тем не менее, я решил проанализировать итоги голосования на родной Кубани, чтобы лучше понимать масштабы грехопадения местных избиркомов.

Пестрый регион

Хотя Краснодарский край и имеет среди наблюдателей крайне дурную репутацию, регион не являлся полноценным электоральным султанатом, и в отдельных случаях наблюдателям удавалось добиваться честного голосования и подсчета, что позволяло выявить расхождения между волей избирателей и фальсификаторов. Попробуем же разобраться в «рисовке» кубанских избиркомов в 2024 году.

Кубань показала результаты значительно выше среднероссийских: явка составила 90,82% (9 место в стране), а объявленная поддержка Путина — 92,59% (10 место). Стоит напомнить, что на прошлых выборах главы государства в 2018 году Кубань гремела своими фальсификациями и атаками на наблюдателей, но даже тогда Путин получил лишь 81,35%, а явка составила 77,87%. То есть с прошлого голосования явка выросла на 13%, а поддержка инкумбента на 11%!

Стоит сказать, что Краснодарский край — регион крайне неоднородный, с очень пестрым населением и разными укладами жизни, а значит и гипотетически разными моделями электорального поведения. Есть несколько больших и малых городов, в некоторых из которых было активное гражданское общество и команды наблюдения. В первую очередь это краевая столица, Краснодар, а также Ейск, Сочи и Новороссийск, Армавир, Горячий Ключ и Туапсе. Большая же часть территориальных комиссий (ТИК) находится в сельской местности, где общественный контроль минимален, и цифры в протоколах зачастую просто появляются вне зависимости от подсчета голосов. Там же, где удавалось построить многоуровневое наблюдение, на выборах зачастую оппозиция добивалась серьезных успехов. Например, в Ейске в 2019 году «Единая Россия» уступила большинство депутатских мандатов оппозиции.

Разнообразие участков

Всего в Краснодарском крае 64 ТИК (условно 26 городских и 38 сельских) и 2866 избирательных участков (УИКов). Среди ТИК 27 комиссий показали явку выше 95%, еще 19 ТИК отчитались о явке от 90 до 95%. В 14 ТИКах явка была от 80 до 90% и лишь в четырех явка была ниже 80%. Это «Прикубанская городская» в Краснодаре — 79%, «Ейская городская» — 78%, «Краснодар Западная» — 76% и федеральная территория «Сириус» — 75%.

Стоит отметить, что в ТИК «Новороссийская судовая» явка составила 100%, но это особый случай, так как к этой комиссии приписаны суда, и у них в принципе нет предварительных списков избирателей, а значит сколько бы людей не проголосовали, явка всегда будет 100%.

Кстати, внизу рейтинга оказались именно те ТИКи, где в этот раз удалось организовать наблюдение хотя бы на части участков, что и уменьшило их результаты на 10-18% от средне краевых.

Ну и особняком стоит «Сириус», бывшая территория Сочи, на которой располагаются олимпийские объекты. Видимо там в силу особого контингента элиты и большей независимости от краевых чиновников решили не гнаться за стахановскими показателями.

Что говорят графики

Давайте посмотрим, как выглядят ТИКи-передовики с точки зрения электоральной статистики. Для этого мы используем инструмент анализа, который разработал Роман Удот. С помощью самого наглядного метода, который принято в российском наблюдательском сообществе называть «диаграммой Габдулвалеева», мы нанесем избирательные участки ТИКов на два графика — исходя из их общей явки и процента голосов за Путина — и посмотрим, есть ли какая-то закономерность.

Лидером по этим показателям оказалась сельская ТИК «Каневская», где явка составила 99%, а Владимир Путин получил 97,42% голосов.


Все участки размещены на графике по порядковым номерам, и размер отметки зависит от количества приписанных избирателей — чем больше людей, тем жирнее точка. В Каневской они закономерно выстраиваются в аккуратную линию с минимальным отклонением. Что логично, ведь в станице, если верить избиркомам, из 70 502 избирателей на выборы пришли 70 084 человека, из которых 68 276 отдали свой голос горячо любимому, единственному кандидату! Лишь 418 человек по каким-то причинам проигнорировали выборы президента. Остается лишь надеяться, что местная администрация исправит столь вопиющую безответственность граждан и на следующих выборах уже 100% каневчан «поставят» отметку в бюллетенях в правильном месте.

Не далеко ушла другая сельская ТИК «Успенская», которая располагается возле Армавира. Там явка составила 98%, а за Путина «проголосовали» 95% станичников.


Мы видим ту же самую «рисовку» по почти идеальной линии. Здесь, как и в Каневской, избиркомы успешно воспроизводят лучшие практики советских выборов.

Но постойте, может быть такое голосование «по линейке» характерно только для сельских районов, а в городах картина хоть немного сложнее? К сожалению, нет.

ТИК «Тихорецкая городская» рапортует о явке горожан на уровне в 98%, и таком же уровне их любви к главному кандидату.


Здесь все та же рисовка. Впрочем, в Тихорецке мы видим кое-что новое — целых две небольших комиссии № 5209 и 5211 не смогли дотянуться до общего плана и дали Владимиру Путину 84% и 82% голосов соответственно. Связано ли это с тем, что на этих участках нашлись честные члены комиссий и наблюдатели, которые не позволили нарисовать по максимуму, или же с чем-то еще, мы не знаем. На общем результате ТИК это никак не сказалось.

А что творилось на побережье? Допустим, в супер продвинутом и когда-то оппозиционном Сочи. В плане голосования «третья столица», как сочинцы любят себя сами называть, ничем не отличается от любой кубанской станицы — ТИК «Центральная» сообщает, что явка у них 97%, а за Путина проголосовали 96,95% горожан.




В центре Сочи лишь четыре из 36 УИК позволяют себя хоть какие-то флуктуации. Напомню, что в соседнем «Сириусе», который по факту все еще является частью Большого Сочи, но выведен из городского подчинения, явка самая низкая в крае — 75%.

Чьих рук дело

Здесь стоит сделать небольшое отступление, ведь нельзя забывать, что фальшивые выборы в Сочи, как и в остальных городах или местечках, имеют свое персональное воплощение. Конкретного человека, которые на уровне местной администрации добивался от избиркомов обеспечения нужных цифр. В Сочи таким человеком оказался уже бывший мэр Алексей Копайгородский.

Перед тем как стать главой Сочи, он занимал должность вице-губернатора Кубани по внутренней политике. В той должности Копайгородский прославился силовыми методами борьбы с оппозиций и гражданскими активистами. В 2019 году Копайгородского отправили на усмирение очагов протеста в Сочи перед предстоящими выборами губернатора и Государственной думы.

При нем в Сочи неудобных членов комиссий стали силой выволакивать с избирательных участков, а на организаторов наблюдения возбуждать уголовные дела. Как следствие, электоральные показатели Сочи не только подтянулись до обще краевых, но и даже стали их переплевывать. В мае Копайгородским был отправлен в отставку, видимо окончательно выполнив свои электоральные задачи на месте городского начальника. Я бы советовал читателям запомнить эту фамилию и присмотреться, в какой должности теперь всплывет Алексей Сергеевич.

Исключения, подтверждающие правило

Тем не менее, как я уже писал выше, не всю Кубань удалось пока еще поставить в стойло на 100% — и кое-где сохраняются рудименты общественного контроля, что и находит отражение на электоральных графиках.

В ТИК «Ейская городская» в свое время было введено немало независимых членов УИК, что несколько преображает общую картину.


В Ейске графики не выглядят как «честные», особенно если взять голосование за Путина, тем не менее разброс существенно отличается от полностью рисованных ТИК: Путин получал в Ейске от 83 до 97%. С явкой картина еще пестрее — разброс от 53 до 97%. Не идеальный подсчет, но «пациент подает признаки жизни».

Схожая картина наблюдалась и в Краснодаре, где элементы общественного контроля разгромлены не до конца, а наблюдателям удавалось даже снимать на видео вбросы. Например, в ТИК «Западная» явка составила 76%, а Владимиру Путину указали 87,99% поддержки.


Здесь отдельным наблюдателям удалось отстоять честный результат по явке. Благодаря таким героям мы, например, знаем, что на УИК № 2058 проголосовали 47,34% избирателей.

Вместо заключения

Ничем иным, кроме как фальсификациями, невозможно объяснить столь огромную разницу между Сочи и Краснодаром — в курортной столице даже самый ленивый дошел до участка и якобы проголосовал за Путина, а в Краснодаре (или Ейске), где были независимые члены комиссий и иногда наблюдатели, до участков дошли далеко не все. Конечно, на самом деле реальная явка должна была бы оказаться лишь немногим выше 50%, как было на всех предыдущих федеральных выборах — и все что выше этого порога обеспечено стараниями таких людей, как Алексей Копайгородский.

Я понимаю, что немного странно в очередной раз доказывать очевидное — результаты выборов президента России не зависели от того, как голосовали избиратели. Эти итоги родились в недрах бюрократических структур и были обеспечены беспрецедентными с советских времен фальсификациями. Тем не менее, нам важно понимать масштабы лжи и количества вовлеченных в нее людей. Для этого позже я сделаю еще один разбор, в котором постараюсь посчитать количество членов избиркомов, на участках которых явку и процент голосов за Путина сфальсифицировали выше уровня 95% — то есть полностью.

Выборы президента России 2024

Голосование на выборах президента России 2024 будет трехдневным, оно пройдет с 15 по 17 марта. Будут применяться дополнительные формы голосования: передвижные пункты и особый режим в «зоне проведения СВО».

Все материалы сюжета
Другие записи по теме «Статистика»
РазборСтатистика7 дней назад
«Кубань нарисованная-2»: девять тысяч художников
Посчитаем количество УИКов и членов комиссий, которые показали заоблачные результаты в каждом районе, в каждой ТИК
НовостьСтатистикамесяц назад
Половина мандатов на Камчатке досталась самовыдвиженцам, в Омской области все получила «Единая Россия»
23 июня в двух регионах России прошли выборы в органы местного самоуправления, замещались восемь мандатов депутатов
НовостьСтатистикамесяц назад
Местных депутатов будут выбирать в Омской области и на Камчатке 23 июня
Пройдут довыборы в Богодуховском поселении и селе Каменское
НовостьСтатистикамесяц назад
«Единая Россия» получила 14 из 17 мандатов на выборах в Чечне 9 июня
Выбирали депутатов Совета Ачхой-Мартановского городского поселения первого созыва
Давид Канкия: другие материалы автора
МнениеИзбиркомыгод назад
На этот раз комиссия решила попиарить главу УИК № 4415 Татьяну Пономаренко — а общественные контролёры проверили, как под ее руководством на этом участке прошли выборы в Госдуму в 2021
Новость2 года назад
Удалось зафиксировать несколько десятков случаев вбросов, но покажем мы лишь три самых показательных ролика
МнениеВидеонаблюдение2 года назад
Комиссия решила оснастить участки автомобильными регистраторами
МнениеИзбиркомы2 года назад
Очередное «лицо избирательной системы Кубани» на протяжении нескольких лет «рисует» выборы в Кореновске