Женщины-панды не было: официальные видео с участка, где катали урну по полу, исчезли

Октябрьский райсуд Санкт-Петербурга 24 апреля отказал члену УИК № 5 с правом решающего голоса Марине Шмелевой («Справедливая Россия — За правду») в удовлетворении административного иска об отмене результатов выборов президента на участке, расположенном в школе № 260 северной столицы. Однако откровения горизбиркома о том, как выглядело видеонаблюдение на участке, оказались весьма красноречивы.

Что случилось?

Выборы президента России проходили с 15 по 17 марта. В ночь с 15 на 16 марта в школе на Лермонтовском проспекте в Адмиралтейском районе Петербурга, где находится УИК № 5, камеры записали любопытные события. Видео попало к «Наблюдателям Петербурга», которые разместили его в своём Telegram-канале. Оно широко разошлось в СМИ, и фактически каждый мог посмотреть, как ночью на избирательном участке женщина ползет на коленях к урне и начинает сбрасывать в нее стопки бумаг. Позже к ней присоединяется помощница. Дама попытается встряхнуть объемную урну, катаясь с ней по полу. На записи видно, что на стене расклеены шестизначные коды с числом «129031». Как раз эти коды на участках отличают реальное видео от фейка.

Ещё до того, как запись стала доступна в открытых источниках, Марина Шмелева сфотографировала ящик для голосования при закрытии участка вечером 15 марта и при открытии утром на следующий день. Бюллетеней за ночь стало больше, и положение документов изменилось. Этот факт также засвидетельствовал член комиссии от КПРФ Николай Розов и Диана Шайкина — член комиссии от «Справедливой России — За правду».

Марина Шмелева 16 марта подала жалобу в вышестоящую территориальную избирательную комиссию — ТИК № 1. Она просила предоставить видеозапись со своего участка для исследования, а также аннулировать содержимое ящика, если фальсификация подтвердится.

Тем не менее председатель комиссии Николай Потеряев сослался на запрет членам комиссии фотографировать в помещении для голосования. К своим аргументам он добавил, что на фотографиях отсутствуют дата, время и привязка к конкретному избирательному участку. Таким образом нарушение просто растворилось.

Женщина-панда, которой не было

Однако видео с участка, которое стало развлечением для многих пользователей интернета, дополнило картину. СМИ прозвали даму на записи, которая каталась по полу с урной, женщиной-пандой. Но Марина Шмелева увидела больше, она узнала в героинях видео председателя УИК № 5 Ирину Минякову, секретаря Ирину Боровлеву, а также сотрудника полиции, дежурившего в ту ночь. Г-жа Шмелева составила административный иск в суд, где приводятся все эпизоды нарушений. Городская избирательная комиссия сразу поспешила назвать видео фейком, пообещав представить настоящую запись в суде.

На первой такой встрече 15 апреля зампред горизбиркома Петербурга Олег Зацепа объяснил, что проверка уже закончена, подтверждений фальсификациям не найдено. Причины он обещал обозначить на следующем заседании.

Заметим, что суд все же обязал горизбирком предоставить видеозаписи всех трех дней голосования. И здесь комиссия нашла удивительный выход из ситуации. Она подобрала ролики только за 14 марта и за 17 марта, то есть около 60 часов видеозаписи просто исчезли. По словам представителя горизбиркома, запись как-то сама прервалась во время подготовки к выборам и сама возобновилась лишь в последний день голосования. Олег Зацепа предположил, что «имело место подключение к камере неустановленным лицом». Кроме того, злоумышленником выставлена неверная дата: 29 февраля вместо 14 марта и 2 марта вместо 17 марта.

Суд ушёл

Ходатайства Марины Шмелевой предоставить в суде оригинал носителя и самой камеры для проведения экспертизы остались без удовлетворения. Горизбирком заверил, что запись там такая же, смотреть ее смысла нет. Суд это устроило. Он также не счёл нужным изучить опубликованное без купюр видео. Его сочли ненадлежащим доказательством, полученным из неофициального источника.

«Особенность этого дела в том, что на заседании суда Петербургский горизбирком дискредитирует все заявления ЦИК России, которая пытается убедить россиян в надежности и прозрачности всех технических цифровых нововведений. Их за последние годы появилось много: кроме видеокамер на участках, это еще и дистанционное электронное голосование, и прочие сервисы. ЦИК России много говорит о том, что эти сервисы надежны, защищены и с их помощью легко убедиться в честности голосования. В итоге же мы видим, что записи не просто недоступны обычным избирателям, но даже суд не может их просмотреть», — поясняет сопредседатель «Голоса» Станислав Андрейчук.

Он подчеркивает, что на заседании представитель избиркома заявил: к видеокамере на участке можно легко подключаться по сети Wi-Fi, скачать официальную запись и подменить другой.

«Такой откровенной (и официальной!) дискредитации системы безопасности цифровых сервисов избирательной системы я еще не слышал. Как после этого можно доверять рассказам о тысячах отраженных в дни голосования хакерских атак на сайты ЦИК России или утверждениям о надежности онлайн-голосования, мне совершенно непонятно», — недоумевает г-н Андрейчук.

Марина Шмелева уже подала апелляцию. В ней сказано, что суд первой инстанции принял в качестве доказательства испорченную запись, которая не имеет никакой доказательной силы. В то же время причины исчезновения важного куска видео не были установлены, а полученный из открытых источников эпизод судне стал рассматривать. Дата заседания – 10 июля.

Напомним, в ходе выборов весной 2024 года Владимир Путин (самовыдвиженец) набрал 87,28%, Николай Харитонов (КПРФ) — 4,31%, Владислав Даванков («Новые люди») – 3,85%, Леонид Слуцкий (ЛДПР) –3,2%. На УИК № 5 Владимир Путин набрал 81%, второе место занял Владислав Даванков (8%), по 2% там получили Николай Харитонов и Леонид Слуцкий.