Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Марина
Член комиссии с правом решающего голоса, Татарстан
Коллаж: Ксения Тельманова

Хотелось бы поделиться своим опытом, который я приобрела в качестве члена избирательной комиссии на выборах президента 2024 г. в Казани (Ново-Савиновский район). Не секрет, что они, впрочем, как и другие электоральные мероприятия, проводятся с нарушением законов.

Это был мой первый опыт, который сразу же вверг меня в ещё большее разочарование и какое-то бессилие. Начнём с того, что на этих выборах по крайней мере в Казани не было независимых наблюдателей. Те, кто присутствовал, был совершенно не заинтересован в правильности проводившихся процедур. Все члены комиссии, кроме меня, были коллегами, воспитательницами из одного детского сада. Я и раньше знала, что такой порядок вещей, к сожалению, уже прижился в России, но это и страшно: учителя и воспитатели, те, кто буквально взращивает новое поколение граждан, сознательно уничтожают их будущее своими же руками, при этом совершенно не чувствуя малейших угрызений совести.

Эти выборы длились три дня, с утра до вечера я исполняла свои обязанности, пыталась найти общий язык с «коллегами» и следила за обстановкой. И вроде бы даже это получилось — все три дня до момента подсчёта голосов на участке у нас была нейтральная атмосфера. Я также проводила надомное голосование, что стало ещё одним гвоздём в гроб хоть каких-то надежд. Меня встречали пожилые люди, которые порой не могли держать в руках ручку, разговаривать, не помнили адрес своего места жительства, ничего совершенно не знали, кроме фамилии Путин. За него и голосовали. Как же безграмотно наше население. Но отойдём от лирики. Мне также удалось один день на недолгое время поработать с книгами избирателей. В основном моей задачей было за всем наблюдать, что, собственно, я и пыталась делать.

Среди нарушений до момента подсчёта голосов я заметила, что у нас был только один сейф, в котором хранились и заполненные бюллетенями сейф-пакеты, и новые бюллетени. Сейф хоть и был запечатан, но эту бумажку без проблем и следов можно было убрать, чтобы открыть дверь. Я тайно делала фотографии, так как не хотела открытого конфликта — сейчас уже не знаю, зря или нет.

Однако самый большой кошмар случился в момент подсчёта голосов. Мало того, что снять ничего не получилось, так ещё и сам процесса подсчёта был совершенно незаконным. Всё это происходило не по установленной процедуре, подсчет шел сразу за всех кандидатов. Я пыталась возразить, но меня не слушали. Тогда я решила хотя бы отхватить себе Даванкова и считать голоса за него, но мне подсунули Путина. Однако я всё же видела, что за Даванкова было больше голов, чем потом объявили.

Была явная фальсификация, и тогда я уже решила пойти на конфликт. Я настоятельно несколько раз требовала провести пересчёт голосов согласно букве закона. Меня не слушали, от меня отмахивались как от надоедливого насекомого. Голоса по кандидатам как можно быстрее пытались сложить в мешки, чтоб отвести их в ТИК. Мусорные мешки. Мне показалось это жутко ироничным. Было понятно, что никто ничего не собирается делать.

Особое мнение я написать не успела. Вообще я слишком многого не успела сделать, и очень об этом жалею. Вероятно, одному человеку против слаженного коллектива вряд ли можно было выстоять, но в следующий раз я точно знаю, что не буду идти ни на какие компромиссы, надеясь на лучшее. Эти люди — преступники, и я буду к ним относиться соответствующе. Они не первый раз проводят свои махинации.

* * *

Вспомнился ещё один эпизод, когда перед «выборами» я дежурила в школе, где всё это происходило, со мной рядом сидел председатель другой комиссии. Он разговаривал с кем-то по телефону, говорил с собеседником про то, что нужно вообще забыть про то, что такое честные выборы, мол, не так всё работает. Потом этот мужчина вышел, видимо, не желая, чтобы я слышала дальнейшую часть разговора.

После трёх дней и в особенности после процедуры подсчёта я чувствовала себя грязной, использованной, глупой, наивной и трусливой. Было очень гадко. Почему-то только мне. Остальные с радостью разговаривали про какую-то чушь, совершенно не чувствуя своей ответственности или вины. У меня вообще сложилось впечатление, что они не осознают тяжести своих поступков. Они, может, даже и не знают, что делать нужно как-то иначе, что всё это неправильно. Вся эта система прогнила от самого её начала и до конца. Я понимаю, что моя ситуация не самая жёсткая или патовая, мне не угрожали, не задерживали, но всё же решила ею поделиться.

Я пойду на следующие выборы в Государственный совет Республики Татарстан, постараюсь учесть все свои ошибки, и уже буду по-другому разговаривать со своими «коллегами». Также надеюсь, что удастся провести независимых наблюдателей, что сделало бы работу несколько проще. Во всяком случае, это был хоть и болезненный, но полезный опыт, из которого необходимо сделать выводы. Что я и сделала.

Спасибо за возможность рассказать свою историю. Если можно, я хотела бы сохранить анонимность.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Наблюдатели»
РазборНаблюдатели2 месяца назад
Дело против «Голоса»: в чем суть
Мы считаем, что действия правоохранительных органов — это давление на все сообщество людей, которые стремятся сделать выборы в России честными и свободными
ХроникаНаблюдатели2 месяца назад
Суд над Григорием Мельконьянцем. Онлайн
Нашего коллегу обвиняют в организации деятельности нежелательной организации. Мы будем вести текстовую трансляцию со всех заседаний суда
МнениеНаблюдатели2 месяца назад
Каким должен быть выход из режима гибернации
Людмила Кузьмина
МнениеНаблюдатели3 месяца назад
В Казани с участка выставили независимого контролера
Идель Исхаков