Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Марина
Член комиссии с правом решающего голоса, Татарстан
Коллаж: Ксения Тельманова

Хотелось бы поделиться своим опытом, который я приобрела в качестве члена избирательной комиссии на выборах президента 2024 г. в Казани (Ново-Савиновский район). Не секрет, что они, впрочем, как и другие электоральные мероприятия, проводятся с нарушением законов.

Это был мой первый опыт, который сразу же вверг меня в ещё большее разочарование и какое-то бессилие. Начнём с того, что на этих выборах по крайней мере в Казани не было независимых наблюдателей. Те, кто присутствовал, был совершенно не заинтересован в правильности проводившихся процедур. Все члены комиссии, кроме меня, были коллегами, воспитательницами из одного детского сада. Я и раньше знала, что такой порядок вещей, к сожалению, уже прижился в России, но это и страшно: учителя и воспитатели, те, кто буквально взращивает новое поколение граждан, сознательно уничтожают их будущее своими же руками, при этом совершенно не чувствуя малейших угрызений совести.

Эти выборы длились три дня, с утра до вечера я исполняла свои обязанности, пыталась найти общий язык с «коллегами» и следила за обстановкой. И вроде бы даже это получилось — все три дня до момента подсчёта голосов на участке у нас была нейтральная атмосфера. Я также проводила надомное голосование, что стало ещё одним гвоздём в гроб хоть каких-то надежд. Меня встречали пожилые люди, которые порой не могли держать в руках ручку, разговаривать, не помнили адрес своего места жительства, ничего совершенно не знали, кроме фамилии Путин. За него и голосовали. Как же безграмотно наше население. Но отойдём от лирики. Мне также удалось один день на недолгое время поработать с книгами избирателей. В основном моей задачей было за всем наблюдать, что, собственно, я и пыталась делать.

Среди нарушений до момента подсчёта голосов я заметила, что у нас был только один сейф, в котором хранились и заполненные бюллетенями сейф-пакеты, и новые бюллетени. Сейф хоть и был запечатан, но эту бумажку без проблем и следов можно было убрать, чтобы открыть дверь. Я тайно делала фотографии, так как не хотела открытого конфликта — сейчас уже не знаю, зря или нет.

Однако самый большой кошмар случился в момент подсчёта голосов. Мало того, что снять ничего не получилось, так ещё и сам процесса подсчёта был совершенно незаконным. Всё это происходило не по установленной процедуре, подсчет шел сразу за всех кандидатов. Я пыталась возразить, но меня не слушали. Тогда я решила хотя бы отхватить себе Даванкова и считать голоса за него, но мне подсунули Путина. Однако я всё же видела, что за Даванкова было больше голов, чем потом объявили.

Была явная фальсификация, и тогда я уже решила пойти на конфликт. Я настоятельно несколько раз требовала провести пересчёт голосов согласно букве закона. Меня не слушали, от меня отмахивались как от надоедливого насекомого. Голоса по кандидатам как можно быстрее пытались сложить в мешки, чтоб отвести их в ТИК. Мусорные мешки. Мне показалось это жутко ироничным. Было понятно, что никто ничего не собирается делать.

Особое мнение я написать не успела. Вообще я слишком многого не успела сделать, и очень об этом жалею. Вероятно, одному человеку против слаженного коллектива вряд ли можно было выстоять, но в следующий раз я точно знаю, что не буду идти ни на какие компромиссы, надеясь на лучшее. Эти люди — преступники, и я буду к ним относиться соответствующе. Они не первый раз проводят свои махинации.

* * *

Вспомнился ещё один эпизод, когда перед «выборами» я дежурила в школе, где всё это происходило, со мной рядом сидел председатель другой комиссии. Он разговаривал с кем-то по телефону, говорил с собеседником про то, что нужно вообще забыть про то, что такое честные выборы, мол, не так всё работает. Потом этот мужчина вышел, видимо, не желая, чтобы я слышала дальнейшую часть разговора.

После трёх дней и в особенности после процедуры подсчёта я чувствовала себя грязной, использованной, глупой, наивной и трусливой. Было очень гадко. Почему-то только мне. Остальные с радостью разговаривали про какую-то чушь, совершенно не чувствуя своей ответственности или вины. У меня вообще сложилось впечатление, что они не осознают тяжести своих поступков. Они, может, даже и не знают, что делать нужно как-то иначе, что всё это неправильно. Вся эта система прогнила от самого её начала и до конца. Я понимаю, что моя ситуация не самая жёсткая или патовая, мне не угрожали, не задерживали, но всё же решила ею поделиться.

Я пойду на следующие выборы в Государственный совет Республики Татарстан, постараюсь учесть все свои ошибки, и уже буду по-другому разговаривать со своими «коллегами». Также надеюсь, что удастся провести независимых наблюдателей, что сделало бы работу несколько проще. Во всяком случае, это был хоть и болезненный, но полезный опыт, из которого необходимо сделать выводы. Что я и сделала.

Спасибо за возможность рассказать свою историю. Если можно, я хотела бы сохранить анонимность.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Наблюдатели»
НовостьНаблюдатели15 дней назад
Арест Григория Мельконьянца продлили до 17 августа
Скоро год, как сопредседатель «Голоса» находится под стражей по надуманному обвинению — с 17 августа 2023
НовостьНаблюдатели2 месяца назад
Мосгорсуд отклонил жалобу защиты на продление ареста Мельконьянца
Заседание прошло 27 мая, сопредседателя «Голоса» подключили по видеосвязи
РазборНаблюдатели2 месяца назад
КС посчитал наблюдение за выборами «участием в деятельности нежелательной организации»
Иван Брикульский
НовостьНаблюдатели3 месяца назад
Арест Григория Мельконьянца продлили до 17 июля
Следствие не предоставило никаких новых доказательств и продолжает безосновательно затягивать процесс