Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Ирина
Член комиссии с правом решающего голоса, Санкт-Петербург
Коллаж: Ксения Тельманова

Независимый член участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, пожелавшая сохранить анонимность, поделилась своим опытом участия в «выборах» президента на УИК в одной из школ Адмиралтейского района Петербурга.

Ирина (имя изм.) столкнулась с грубыми нарушениями закона и хамством со стороны «коллег». По ее оценке, примерно половина бюллетеней на ее участке было вброшено. «У меня был очень непростой участок. Коллектив такой, что палец в рот не клади», — рассказала она.

Уже в первый день голосования, когда массово пошли бюджетники, Ирина заметила расхождение между реальной явкой и «нарисованной». При этом с книгами со списками избирателей ознакомится ей не дали, как и фиксировать на видео происходящее на участке. Кроме того, помещение для голосования на ночь решили не опечатывать. Все это противоречит закону.

Ирина решила не писать жалобы во избежание удаления с участка: «Им показалось, что я не представляю большой опасности, но во время подсчета из них начали выходить бесы». Бюллетени считали не по установленной процедуре, а всех кандидатов сразу, так что уследить одному человеку за подсчетом было невозможно. Девушка стала настаивать на соблюдении закона. Добиться этого удалось только после звонка в ТИК.

«Мне дали пересчитать самую толстую стопку за известно кого. Мне никто не помогал, они не хотели ничего делать принципиально. В итоге, я насчитала на 50 больше, нежели они. Началась паника, и их острое желание побыстрее уйти домой куда-то улетучилось. В результате они не признали то, что я насчитала»

Ирина заявила, что не согласна с происходящим и будет писать особое мнение, чем вызвала панику среди учителей и неприкрытую агрессию в свой адрес.

«Они ходили вокруг меня и повторяли как мантру: „Зачем вы себя так ставите? Зачем вам это нужно? Вам что, кто-то заплатил?“. И когда я в очередной раз предложила позвонить в ТИК и уточнить процедуру подсчета, директор школы сказала, что я угрожаю ей этим звонком как расстрелом», — вспоминает она.

По подсчетам Ирины, на участке было вброшено около 400 бюллетеней из 1000. При этом, из 30 оказались испорчены, 80 отданы за Даванкова, и 20 за других кандидатов. В воскресный полдень наблюдалась несколько больше людей, чем в среднем за три дня голосования. «Неплохо для этого района, на мой взгляд», — считает она.

«Все это было ожидаемо, но каждый раз грустно от того, что люди, которые занимаются воспитанием детей, ведут себя как хабалки: обманывают, хамят и нарушают наши избирательные права. И они прекрасно понимают, что они делают», — говорит Ирина.

Несмотря на все произошедшее, девушка собирается работать на предстоящих осенью муниципальных выборах. По ее мнению, на них необходимо привлечь больше независимых наблюдателей и членов комиссий, что позволит, если не прекратить фальсификации на выборах, то хотя бы постараться минимизировать их масштабы.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».
Другие записи по теме «Наблюдатели»
НовостьНаблюдателимесяц назад
Арест Григория Мельконьянца продлили до 17 июля
Следствие не предоставило никаких новых доказательств и продолжает безосновательно затягивать процесс
МнениеНаблюдателимесяц назад
Впечатления члена комиссии из Казани
Марина
МнениеНаблюдателимесяц назад
Очевидно, что псевдорезультат нужно было просто подогнать под уже запланированные результаты по Татарстану
Идель Исхаков
МнениеНаблюдатели2 месяца назад
Выборы президента РФ в Челябинской области глазами избирателей и независимых наблюдателей
Мария Ласточкина