Регионы
НовостиМненияАналитикаСервисыОбучениеО движенииСтать наблюдателемПоддержатьEn
Наталия Рудакова
Специальный корреспондент
Коллаж: Ксения Тельманова

Эксперт в области систем электронного голосования из МГТУ им. Н. Э. Баумана, наблюдатель и избиратель в Московской области Виктор Толстогузов инициировал первый судебный иск, связанный с федеральной системой онлайн-голосования. Его уже начал рассматривать Тверской райсуд Москвы. Г-н Толстогузов считает, что результаты дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах губернатора Подмосковья нужно отменить.

Заявитель должен был наблюдать за ДЭГ от областного отделения КПРФ на выборах 10 сентября. Однако, как следует из иска, он просто не был допущен в помещение ТИК ДЭГ, не мог следить за выборами в Лобне и знакомиться с документацией на применяемые государственные информационные системы, в том числе на программно-технический комплекс (ПТК) ДЭГ. Поэтому 20 сентября г-н Толстогузов подал исковые заявления в Люберецкий, Красногорский и Тверской суды с требованием отменить итоги голосования, полученные при проведении ДЭГ, в котором он также участвовал.

В ходе предварительных слушаний суд отказал ему в ходатайстве истребовать видеозаписи из помещения ТИК ДЭГ, но на заседании 16 ноября заявитель нашёл способ подтвердить, что не получил доступ в помещение. В распоряжении редакции имеется аудиозапись, предоставленная наблюдателем Владиславом Ивановым, на которой председатель ТИК по ДЭГ Олег Артамонов говорит, что наблюдателя не пустила охрана ФСО, хотя сам Артамонов, как он говорит, предоставил данные для пропуска. В отзыве на иск избирком не отрицает, что препятствия, чинимые наблюдателю, могут стать основанием для отмены итогов голосования. Однако в случае, если Виктор Толстогузов оспаривает их в качестве избирателя, он не может ссылаться на ущемление его прав как наблюдателя.

Но это ещё не конец истории. В суде Виктор Толстогузов предъявил доказательства, что файлы с результатами волеизъявления избирателей были подменены 9 сентября в районе 10-11 часов утра. В частности, он представил два разных комплекта файлов с портала ПТК ДЭГ за 8 и 9 сентября, подписанные электронной подписью ТИК ДЭГ, с одинаковым названием, за один и тот же период времени, но с разной датой создания, разным размером и числом выданных и полученных ПТК ДЭГ бюллетеней избирателей.

Суд приобщил эти доказательства к делу. Представитель ТИК ДЭГ попросил дополнительное время, чтобы ознакомиться с этими документами, поэтому следующее заседание назначено на 11 декабря. В то же время комиссия придерживается позиции, что ПТК ДЭГ прошел сертификацию и соответствует требованиям к защите информации в государственных информсистемах первого класса защищенности.

Как отметил член совета движения «Голос» Денис Шадрин, эпизод с подменой файлов должен произвести на суд гораздо большее впечатление, чем недопуск наблюдателя.

«Виктор Толстогузов в данном случае делает именно то, что должен делать неравнодушный гражданин, хотя доказать суду, что отсутствие наблюдателя не позволяет точно определить волю избирателей крайне сложно, ведь суды в подавляющем большинстве случаев интересует формальная сторона вопроса. Проблема в том, что системы онлайн-голосования на нынешнем уровне развития технологий не позволяют обеспечить одновременное соблюдение двух основополагающих принципов голосования: его тайну и проверяемость правильности подсчета голосов», — говорит сопредседатель «Голоса» Станислав Андрейчук.

Наблюдение за выборами 10 сентября текущего года показало, что использование ДЭГ в принципе недопустимо. Причём для такого вывода есть причины и чисто технические. Федеральная система ДЭГ столкнулась с масштабными проблемами минимум в двух регионах. В Ненецком автономном округе часть избирателей получили лишь один «электронный» бюллетень вместо двух. Для устранения проблем голосование было прервано на два часа. В Новосибирской области КПРФ заявила, что не всем избирателям удается с первого раза проголосовать за их кандидата, глава облизбиркома подтвердила эту проблему, указав на то, что организующая выборы комиссия не может повлиять на эту ситуацию, поскольку не контролирует работу системы.

Тем временем в ходе недавнего заседания Общественной палаты член ЦИК России Антон Лопатин подчеркнул, что обеспечить абсолютное доверие к ДЭГ на старте президентской кампании — одна из приоритетных для ЦИК задач. 

«Очень важно искать и развивать инструменты, которые помогут легко наблюдать за ДЭГ и для этого не потребуются специальные технические знания», — считает г-н Лопатин.

Символично, что именно об этом говорится и в иске Виктора Толстогузова. Он убеждён, что граждане, не обладающие специальными техническими знаниями, должны иметь возможность проверять системы электронного голосования.

На этом фоне по всей стране недавно завершилось общероссийское тестирование электронного голосования. Возможно, эта новость прошла бы незамеченной, но грядущее ДЭГ снова оказалось в центре скандала. Бюджетники «получали рекомендации» обязательно поучаствовать в этом процессе, а порой и отчитаться об этом, что вызвало не только недовольство, но в ряде случаев и саботаж.

Другие записи по теме «Инновации»
МнениеИнновации4 месяца назад
Москвич проголосовал, но его голос не был учтён
На жалобу он получил ответ, что «нужно корректно вводить номер своего бюллетеня»
МнениеИнновации6 месяцев назад
В 2023 году у москвичей есть две основные опции, которые в максимально возможной мере позволят сохранить голос и тайну голосования
Дмитрий Нестеров
МнениеИнновации6 месяцев назад
В столице с внедрением «электронных списков избирателей» решили отказаться от голосования по месту нахождения, «участков для бомжей» также не будет
Станислав Рачинский
НовостьИнновации9 месяцев назад
Интернет-голосование будет в 25 регионах в ЕДГ-2023
В 18 из них ДЭГ никогда не применялся