Хроника дня голосования 28 мая

В Набережных Челнах завершились выборы депутата Государственного Совета Республики Татарстан шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 20 «Электротехнический» и депутата Городского Совета четвертого созыва по городскому одномандатному округу № 14 «Гренада».

Депутатом Госсовета Татарстана был избран представитель «Партии Роста» Руслан Нигматулин, за которого проголосовали 7740 избирателей (74,44%). Ближайшим конкурентом ему стала коммунистка Мухина Татьяна Александровна - 714 голосов избирателей (6,87%). Голоса за остальных кандидатов распределились следующим образом:

• Вахитов Адель Раилевич (ЛДПР) — 494 (4,75%);
• Быков Александр Владимирович («НОВЫЕ ЛЮДИ») — 465 (4,47%);
• Сираев Ильнар Рашитович («Справедливая Россия — За Правду») — 433 (4,16%);
• Зиятдинов Ирек Фаритович (самовыдвиженец) — 255 (2,45%).

Общая явка составила 19,42% (10401 избиратель).

Депутатом Горсовета стала руководитель молодежного центра «Нур» Тряпина Полина Михайловна, которая баллотировалась на выборах в качестве самовыдвиженца. За неё проголосовали 3300 избирателя (68,58%). Результаты остальных кандидатов выглядят следующим образом:

• Сурчилов Владимир Валерьевич (ЛДПР) — 313 (6,50%);
• Шуганов Егор Владимирович (самовыдвиженец) — 292 (6,07%);
• Татаренко Владимир Анатольевич (КПРФ) — 290 (6,03%);
• Сираев Ильнар Рашитович («Справедливая Россия — За Правду») — 275 (5,71%);
• Сафиуллин Ренат Дмитрович («НОВЫЕ ЛЮДИ») — 223 (4,63%).

Выборы посетили 4817 избирателей (27,98%).

В день голосования  с 12 часов наблюдатели и представители СМИ фиксировали расхождение по явке, которую считали сами и которая оглашалась избирательными комиссиями.

Где  журналист был на надомном голосовании или временно отлучался, были аномальные скачки явки в это время.

На ряде участков были массовые голосования на дому, которые составляли иногда больше 30% голосов от общего количества избирателей (например, УИК № 2091). 

Больше всего нарушений удалось выявить при процедуре подсчёта голосов. Места для наблюдателей и представителей СМИ были сильно отдалены от столов и находились неудобно для контроля процедуры. 

Сама процедура не соблюдалась практически на всех участках, где находились наблюдатели: подсчёт велся без оглашения результатов, одновременно несколькими членами комиссии. Невозможно было определить, сколько и за кого было отдано голосов.

Интересный пример с УИК № 2091, где комиссия очень не хочет пересчитывать бюллетени в переносных ящиках pic.twitter.com/B7kDUg8b93

— Кир Ишутин 🤍 💙 🤍 (@KirIshutin) May 29, 2023

На УИКах №№ 2082 и 2091 после подсчёта неиспользованных бюллетеней процедура была приостановлена. Члены комиссии ссылаются на усталость. По мнению наблюдателей, идёт специальное затягивание подсчёта голосов.

В Набережный Челнах сейчас проходят выборы. Комиссии затягивают подсчёт голосов тем, что просто ничем не занимаются. Вот видео с УИК № 2082. Они устали... pic.twitter.com/VnpyCAoy7D

— Кир Ишутин 🤍 💙 🤍 (@KirIshutin) May 28, 2023

На УИК № 2088 члены комиссии вскрыли переносные урны для голосования и стали сортировать бюллетени по кандидатам, вместо того, чтобы вскрыть стационарные ящики и перемешать все бюллетени. После этого начали отдельно сортировать бюллетени в стационарных ящиках. Ничего не объявив, бюллетени были сложены в стопки и упакованы для отправки в территориальную комиссию. Результаты не оглашаются. Так же проходит подсчёт и на УИК № 2074.

На УИК № 2069 наблюдатель сообщает, что  председатель на каждой из книг со списками избирателей написал карандашом, сколько в какой должно быть проголосовавших избирателей.

На УИК № 2092 при подсчёте наблюдатели выявили, что пропали 112 бюллетеней. Составлена жалоба.

Избирательная комиссия № 2074 своим решением отказала представителю СМИ в его требовании по написанной жалобе об изменении определённого для него места во время подсчёта голосов.

После закрытия участка корреспондент понял, что процесс подсчёта голосов будет от него скрыт с места, определённого избирательной комиссией, и написал жалобу с просьбой предоставить ему место с полным обзором всех действий комиссии во время подсчёта голосов, ссылаясь на п.10 ст. 68 67-ФЗ, где данное требование прописано.

В ответ комиссия проигнорировала норму права и отказала представителю СМИ. Наблюдение ведётся вдали от процедуры, которую не представляется возможность наблюдать и контролировать.

Корреспондент ИА "Время", освещающий ход голосования на избирательном участке № 2091, подал жалобу с просьбой признать недействительными бюллетени в двух урнах надомного голосования.

Из жалобы следует, что утром на выездное голосование отправились 2 члена комиссии с правом решающего голоса и 2 наблюдатели к 242 избирателям, изъявившим желание проголосовать дома. В последствии стало понятно, что одной группой они не успеют обойти всех избирателей, и председателем было принято решение разделить выездную группу на две (по 1 члену комиссии с правом решающего голоса и 1 наблюдателю). Согласно п.9 ст. 66 67-ФЗ, на выездном голосовании обязательно должны присутствовать 2 член комиссии с правом решающего голоса или 1 член с правом решающего голоса и 2 с правом совещательного (либо наблюдателей). Нарушение этой нормы права даёт возможность аннулировать выездное голосование.

Группа с первым выездным ящиком вернулась в 16:57 со 137 бюллетенями, а группа со вторым - в 17:38 со 105 бюллетенями.  Удивляет тот факт, что проголосовали все 242 человека, к кому выезжали члены комиссии по заявлениям, так как это бывает довольно редко и при меньшем количестве заявок. Кроме этого, у представителя СМИ возник вопрос и к содержимому переносных ящиков для голосования. Когда группы вернулись, то в урнах бюллетени были сложены небольшими пачками, что может указывать на то, что они были вброшены.  

По состоянию на 18:00 официальная явка на довыборах депутата Государственного Совета Татарстана составила 15,34%.

Наравне с участками, где явка за последние три часа составила менее 2%, выделяются УИКи, где разница была уже в диапазоне между 7 и 11%:

УИК 2082 (с 11,62 до 19,60)

УИК 2088 (12,99% до 24,00%)

УИК 2090 ( с 6,62% до 17,70%)

УИК 2091 (с 6,29% до 13,42%)

На дополнительных выборах депутата Городского Совета Набережных Челнов при общей явке 21,66% можно выделить три участка, где количество проголосовавших резко подскочило:

УИК № 2082 (с 21,08 до 29,05%)

УИК № 2091 (с 14,43% до 21,56%)

УИК № 2094 (с 14,66% до 22.08%)

От наблюдателей и представителей СМИ поступает информация о просьбах избирателей к присутствующим на избирательных участках сфотографировать их с бюллетенем для отчёта работодателю. Члены комиссий с правом решающего голоса им охотно в этом помогают.

На УИК № 2069 избиратель попросил заместителя председателя избирательной комиссии снять н камеру своего телефона, как он опускает бюллетень в урну. Он прямо сказал. что фото от него требуют на работе. Женщина без дополнительных вопросов согласилась помочь.

На УИК № 2074 член избирательной комиссии с правом решающего голоса подобным образом помогла мужчине отчитаться перед начальством. Избиратель сообщил, что должен был проголосовать ещё в 10 часов дня, но сильно задержался.

Председатель ЦИК Республики Татарстан Андрей Кондратьев рассказал, что за выборами в Набережных Челнах наблюдают 215 наблюдателей, в том числе 24 от Общественной Палаты. Выборы освещают представители СМИ, которые уже написали ряд обращений. Все жалобы и обращения сейчас находятся на рассмотрении комиссий.

На горячую линию ЦИКа  292-84-33 за время проведения голосования поступили 37 звонков, в основном информационного характера.

МВД сообщает, что пока инцидентов нет. ЦИК надеется, что день голосования за кончится без них.

Избирком Татарстана опубликовал официальную явку на проходящих в республике довыборах.

На дополнительных выборах в Госсовет в Элеткротехническом округе общая явка составила 10,99%. Аномальный скачок наблюдался на УИК №2075, где за 3 часа явка увеличилась с 8,35% до 17,14%.

На довыборах в Горсовете в округе №14 (Гренада) явка составила 17,2%. Можно отметить рост явки на 8% на УИК №2082 (с 13,01 до 21,08%).

В избирательную комиссию № 2069 в Набережных Челнах поступила жалоба от избирательницы, заметившей несоответствие в реестре избирателей. Внимание женщины привлекло наличие гражданина из квартиры 407, которая фактически отсутствует в многоквартирном доме. 

Проведя проверку, наблюдателям удалось обнаружить указанную квартиру в электронном реестре Центральной избирательной комиссии.

Вместе с тем, информация о наличии данной квартиры отсутствует как в Росреестре, так и фактически. Стоит отметить, что в данном доме числится всего 104 квартиры.

Согласна сообщению представителя СМИ на участке № 2083 в Набережных Челнах, на надомное голосование комиссия отправила недостаточное количество представителей. Так, возможно отправить на поквартирный обход заявок либо двух представителей комиссии с решающими голосами (опционально — с наблюдателем), либо члена комиссии с решающим голосом и двух и более наблюдателей. В данном случае комиссия решила отправить на надомное голосование исключительно одного члена комиссии и наблюдателя, что противоречит действующему законодательству. Подана жалоба с дополнением.